Ancora una volta, il massacro della violenza e della morte della pistola ha aumentato la sua brutta testa a seguito di sparatorie di massa a Las Vegas e in Texas.
Precedenti erano le tragedie di tiro a Orlando, Aurora, San Bernardino e quella di 20 bambini in una scuola del Connecticut. Questi eventi hanno riorientato il dibattito sul controllo delle armi e la violenza negli Stati Uniti. Mentre l'indignazione era quasi universale, i commenti ripetuti di politici e altri leader che "ora non era il momento" di fare qualcosa per il controllo delle armi, erano anche ascoltati ad alta voce. Ma è importante vedere il problema del controllo delle armi nel contesto degli Stati Uniti come una società violenta.
Secondo Marian Wright Edelman del Children's Defense Fund , nel 2010 sono stati uccisi 2694 bambini e adolescenti da colpi di arma da fuoco; 1773 di loro sono stati vittime di omicidio e 67 di questi erano bambini in età scolare elementare. Se quei bambini e ragazzi fossero ancora vivi, avrebbero riempito 108 aule di 25 ciascuno. Dal 1979, quando i dati sulla morte delle armi sono stati raccolti per la prima volta, 119.079 bambini e adolescenti sono stati uccisi con la violenza della pistola. Si tratta di più decessi infantili e giovanili in America che di morti per battaglie americane nella prima guerra mondiale (53.402) o in Vietnam (47,434) o nella guerra di Corea (33.739) o nella guerra in Iraq (3.517). Dov'è il nostro movimento contro la guerra per proteggere i bambini dalla pervasiva violenza armata qui a casa? Edelman esclama "Questo massacro di innocenti avviene perché proteggiamo le armi prima di bambini e altri esseri umani".
Ecco alcuni altri fatti rilevanti:
Harry Bradford e Howard Steven Friedman che scrivono nell'Huffington Post e nella Brady Campaign e Washington Post hanno fornito statistiche dettagliate sull'industria delle armi da fuoco, tra cui:
Tra il 1970 e il 2007, un totale di 3292 persone negli Stati Uniti furono uccise da terroristi. Quasi tutti quei decessi sono avvenuti in un solo giorno, l'11 settembre 2001. Ciò equivale a meno di 100 morti dal terrorismo all'anno. Al contrario, più di 32.000 americani vengono uccisi a colpi d'arma da fuoco ogni anno, secondo la Campagna Brady per prevenire la violenza violenta. Di questi, oltre 11.000 persone vengono uccise e quasi 20.000 si uccidono.
L'America ha il 4,4% della popolazione mondiale, ma quasi la metà dei cannoni di proprietà civile in tutto il mondo.
Più di 11 milioni di armi da fuoco vengono prodotte negli Stati Uniti ogni anno e ne vengono importati altri cinque milioni.
Nei primi 9 mesi del 2017 sono stati uccisi 11.572 morti con armi da fuoco e 23.365 feriti da arma da fuoco, 271 sparatorie di massa, 1.508 sparatorie involontarie e 2.971 bambini / adolescenti.
Gli stati con più pistole hanno più morti di armi da fuoco e negli stati con più pistole, anche più agenti di polizia vengono uccisi in servizio.
Gli americani possiedono il maggior numero di armi per persona al mondo, circa quattro su dieci affermano di possedere una pistola o di vivere in una casa con armi da fuoco, secondo un recente studio del Pew Center. Il 48% degli americani ha dichiarato di essere cresciuto in una casa con le pistole. Secondo il sondaggio, una maggioranza (66%) dei proprietari di armi statunitensi possiede più armi da fuoco, con quasi tre quarti dei proprietari di armi che dicono di non poter immaginare di non possederne una.
Quindi è abbastanza chiaro che la morte per armi negli Stati Uniti è un problema serio che supera di gran lunga quello di altre nazioni occidentali. Due illustri studiosi di giurisprudenza, Franklin Zimring e Gordon Hawkins, hanno confrontato i tassi di criminalità nei paesi del G-7 (Canada, Inghilterra, Francia, Germania, Italia, Giappone e Stati Uniti) nel loro libro, Il crimine non è il problema: letale La violenza in America è. Senza mezzi termini, hanno dichiarato la loro conclusione: "Ciò che colpisce della quantità di violenza letale negli Stati Uniti è che si tratta di un fenomeno del terzo mondo che si verifica in una nazione del primo mondo."
Possiamo indicare la legislazione degli Stati Uniti che ha effettivamente allentato il controllo delle armi negli ultimi anni, incluso il "diritto di trasportare" un'arma all'aperto nei luoghi pubblici e le famose "leggi di terra", che possono dare a un individuo una ragione per usare un'arma da fuoco.
Che cosa quindi, è l'argomento per il controllo della pistola?
Lisa Hepburn e David Hemenway, della Harvard University, hanno studiato il problema e pubblicato i loro risultati su Aggression and Violent Behavior: A Review Journal. Hanno concluso che sulla base del loro studio di città, stati e paesi, dove c'erano più cannoni c'erano più significativamente più omicidi.
L'economista Richard Florida ha studiato le correlazioni tra morti per armi da fuoco e altri tipi di indicatori sociali. Ha scoperto che popolazioni più alte, più stress, più immigrati e più malattie mentali non erano correlate a più morti per violenza armata. Ma una cosa che trovò fu, forse, perfettamente prevedibile: gli Stati con leggi più severe sul controllo delle armi sembrano avere meno decessi legati alle armi da fuoco.
Altri paesi hanno affrontato con successo questo problema. Max Fisher, scrivendo su The Atlantic Monthly, descrive come il Giappone, un paese di 127 milioni ha il controllo delle armi in vigore: "Quasi nessuno in Giappone possiede una pistola. La maggior parte dei tipi sono illegali, con pesanti restrizioni per l'acquisto e il mantenimento dei pochi che sono consentiti. Persino la famigerata Yakuza, famigerata come la mafia, tende a rinunciare alle pistole; le poche eccezioni tendono a diventare grandi notizie nazionali. "Nel 2008, gli Stati Uniti hanno avuto oltre 12.000 omicidi legati alle armi da fuoco. Tutto il Giappone ne ha vissuti solo 11. E quello è stato un grande anno: il 2006 ha visto un sorprendente 2 , e quando questo numero è balzato a 22 nel 2007, è diventato uno scandalo nazionale.
Prendiamo l'esempio dell'Australia. Nel 1996, un massacro di 35 persone ha galvanizzato il Primo Ministro della nazione per vietare alcuni cannoni a fuoco rapido. L '"Accordo nazionale sulle armi da fuoco", come era noto, ha portato al riacquisto di 650.000 cannoni e alle norme più restrittive per la concessione di licenze e lo stoccaggio sicuro di coloro che restano in mani pubbliche. La legge non ha posto fine alla proprietà delle armi in Australia. Ridusse il numero di armi da fuoco in mani private di un quinto, ed era il tipo più probabile da usare nelle sparatorie di massa. Nei 18 anni precedenti la legge, l'Australia ha subito 13 sparatorie di massa – ma non una nei 14 anni dopo che la legge ha avuto pieno effetto. Il tasso di omicidi con armi da fuoco è sceso di oltre il 40 per cento, secondo i dati compilati dal Centro di ricerca sul controllo delle lesioni di Harvard, e il tasso di suicidi con le armi da fuoco è diminuito di oltre la metà.
Indubbiamente il rinnovato dibattito sul controllo delle armi dovrà considerare il secondo emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, le cause della violenza e il profilo psicologico degli assassini. In un certo senso, il dibattito può essere sviato nelle questioni psicologiche e cose come i controlli di background, quando è necessario affrontare i problemi reali del controllo delle armi e gli Stati Uniti come una cultura violenta.
Questi omicidi di massa devono essere visti nel contesto degli Stati Uniti come aventi una storia di violenza e attività militare su larga scala. Ad esempio, secondo il Congressional Research Service, gli Stati Uniti sono al primo posto nella vendita di armi militari ad altri paesi, molto più avanti di paesi come la Russia. E secondo un rapporto del National Post , basato sui dati del Dipartimento della Difesa, gli Stati Uniti hanno da qualche parte tra le 700-800 basi militari formali in tutto il mondo, senza contare le operazioni segrete. In percentuale del suo PIL, gli Stati Uniti spendono il 41% di tutte le spese di tutti i paesi del mondo a livello militare. La Cina, che è seconda, spende l'8,2% e la Russia il 4,1%. E secondo i dati dell'OCSE, il tasso di incarcerazione per 100.000 persone, gli Stati Uniti sono al primo posto tra 34 paesi a 730. Al contrario, il dato del Canada è di 114 e la Svezia, 70.
Sulla scia di un rapporto del Comitato di Intelligence del Senato che rimprovera la CIA per l'uso della tortura nella lotta contro il terrorismo, e sulla scia di un nuovo film che descrive la tortura come un ruolo chiave nella caccia a Osama bin Laden, un nuovo sondaggio mostra Gli oppositori della tortura hanno il diritto di essere preoccupati per gli atteggiamenti degli americani. Secondo il nuovo sondaggio HuffPost / YouGov, solo il 25% degli americani ha dichiarato che la tortura di sospetti terroristi che potrebbero conoscere dettagli sui futuri attacchi non è mai giustificata. Il diciannove per cento ha affermato che è sempre giustificato, il 28% ha affermato che a volte è giustificato e il 16% ha affermato che raramente è giustificato. Il 41% degli intervistati che ha affermato che la tortura è raramente o mai giustificata è in inferiorità numerica del 47% che ha affermato di essere sempre o talvolta giustificato.
Che si tratti di violenza su vasta scala come guerre o violenza domestica, è stato pervasivo nella vita e nella cultura americana sin dai suoi inizi. Allo stesso tempo, politici e media hanno descritto gli Stati Uniti come una nazione "pacifica e amorevole", qualcosa che la gente ha creduto facilmente nonostante prove del contrario. Lo storico vincitore del premio Pulitzer Richard Hofstadter ha osservato: "Ciò che impressiona chi inizia a conoscere la violenza americana è la sua straordinaria frequenza, la sua pura e semplice banalità nella nostra storia, la sua persistenza in tempi molto recenti e contemporanei e il suo contrasto piuttosto brusco con le nostre pretese a singolare virtù nazionale ".
I media ci immergono in una cultura della violenza. Nei film di Hollywood e TV, la morte violenta è diventata l'unica formula per un'adeguata retribuzione. I cattivi del cinema subiscono orribili fini: la giustizia cinematografica. La violenza come metafora culturale si adatta bene a un paese che per decenni ha vissuto con guerre perpetue. Attiva i fumetti dei bambini o qualsiasi spettacolo "drammatico" e vediamo e ascoltiamo le immagini e i suoni di aggressione contro gli altri. . E lo sport professionistico più popolare, il football americano, ha registrato crescenti livelli di violenza.
La politica estera degli Stati Uniti sostiene la violenza come soluzione ai problemi. I media vendono la violenza proprio come il linguaggio della violenza plasma il discorso politico. A Hollywood a malapena un film si dirige verso i teatri senza il combattimento e il suono di un pugno che colpisce un viso, un proiettile che si strappa attraverso un corpo o una macchina che spinge un'altra macchina fuori strada. E la leadership americana della Casa Bianca e del Pentagono autorizza il "comitato dell'assassinio all'estero" a decidere quali persone vengano uccise quotidianamente dai droni in paesi stranieri
Qualsiasi discussione riguardante il controllo delle armi in America richiede un serio esame della cultura della violenza che esiste in America, perché è qui che si trova il vero problema. Non è nel 2 ° emendamento i diritti di portare armi o autodifesa o crimine, anche se si tratta di questioni che la lobby pro-gun negli Stati Uniti si nasconde sempre dietro. La vera causa alla radice è nelle menti degli americani che possono sentire che una pistola dà loro una sensazione di potere e che hanno il diritto di avere il potere sulla vita e la morte così come la convinzione che se vogliono possono prendere un vita se sono stati ingiustati (o immaginati che abbiano) in qualche modo. Dopotutto, lo vedono ogni giorno glorificato dai media. Come lo scienziato sociale di Harvard David Hemenway lavora sulla violenza armata per vedere quanto sia semplice; la frase "più pistole = più omicidi"
Le tragedie insensate della recente violenza armata forniscono un momento opportuno per cambiare il corso della storia negli Stati Uniti e passare in realtà a una nazione amorevole più pacifica che si prende cura del benessere della sua gente. È passato il tempo di continuare a parlare sullo stesso terreno più e più volte. È tempo di agire.
