I conservatori e i liberali percepiscono realtà diverse?

Come l’affiliazione politica colora il modo in cui vediamo il mondo

Fonte: cinema-1929338_12Pixabay

Chiunque sia stato in viaggio sa che hai bisogno di due cose per pianificare un viaggio. Devi conoscere il tuo punto di partenza e la tua destinazione.

La politica è molto simile a un viaggio. Abbiamo il nostro punto di partenza: il mondo com’è adesso e il nostro punto di destinazione, il mondo, come vorremmo che fosse. Ora non è certamente nuovo a suggerire che i partiti politici non sono d’accordo sul punto di destinazione. I conservatori del Cervello Rosso e i liberali del Cervello Blu hanno visioni selvaggiamente diverse di quello che vogliono che il mondo sia, il che è ovviamente il motivo per cui hanno preferenze politiche diverse. Qualcuno che vuole un’America costruita sul libero commercio preferirà politiche economiche diverse da qualcuno che vuole l’isolamento economico. Qualcuno il cui focus è sulla sicurezza e sulla sicurezza preferirà politiche di immigrazione e budget militari diversi rispetto a qualcuno il cui obiettivo è l’uguaglianza e la diversità.

• 5 modi per mantenere il pubblico interessato e coinvolto
• I 10 suggerimenti per ridurre il bagaglio delle relazioni
• Durante i periodi stressanti, crea un giardino di gratitudine
• Perché la tua idea creativa non è tutto così originale
• Perché quello che sai di essere distratto è sbagliato

Ma ricorda, la destinazione è solo metà dell’equazione. Altrettanto importante è il punto di partenza. Qui è dove molta meno attenzione è stata data, sia in termini di media che di indagini scientifiche. In genere si presume che i conservatori e i liberali siano d’accordo su dove sia l’America: tutto ciò che devono fare è guardare il mondo che li circonda per ottenere una valutazione accurata. Quindi si presume che il conflitto si verifichi solo perché le due parti non sono d’accordo su quale direzione vogliono che il paese vada.

Ma ecco il problema: questa ipotesi è sbagliata.

Certo, è facile per noi vedere come i partiti politici non sono d’accordo sulla destinazione, perché le preferenze politiche sono basate sull’opinione pubblica. Ma il punto di partenza è basato in realtà, giusto? Quindi non dovremmo almeno essere d’accordo?

• Salvezza: è tempo di dire addio al mio passato
• Il cattivo consiglio che stai dando ai tuoi figli
• Ti senti come se fossi sempre osservato?
• Quanto sono reali i fantasmi, gli alieni e gli spiriti?
• Le affermazioni ti stanno trattenendo?

Risulta, anche qui ci sono prove di partigianeria. In uno studio, ai conservatori, ai liberali e ai moderati è stato chiesto di “mettere da parte le loro preferenze” e indicare la “descrizione più accurata del sistema politico” attualmente in vigore. Poi hanno ricevuto cinque argomenti politici da valutare su una scala 1-10:

• Argomento 1: le politiche correnti sono guidate mantenendo i valori tradizionali (1) o tollerando nuovi stili di vita (10)
• Argomento 2: le policy attuali proteggono da minacce esterne (1) o non sollecitano protezione e sicurezza (10)
• Argomento 3: le attuali politiche puniscono severamente gli interruttori di regole (1) o mostrano compassione per gli interruttori di regole (10)
• Argomento 4: le politiche attuali avvantaggiano i ricchi (1) o i poveri (10)
• Argomento 5: il governo è solo minimamente coinvolto nella società (1) o coinvolto in ogni aspetto della società (10)

Allora, che cosa ha trovato lo studio?

In entrambi i casi, liberali e conservatori non sono riusciti a vedere le loro percezioni delle attuali politiche. I liberali hanno costantemente percepito le politiche correnti come titolate più verso valori conservatori, mentre i conservatori hanno percepito le politiche attuali come inclinazioni più verso i valori liberali (con ogni argomento che mostra una differenza statisticamente significativa).

Questa differenza di percezione era particolarmente evidente per il tema 4. I liberali percepivano l’attuale panorama politico come un forte favore per i ricchi. I conservatori invece la vedevano più favorevole verso i poveri.

Differenze politiche nelle percezioni sono state trovate anche su semplici fatti riguardanti il ​​numero di vittime della guerra in Iraq durante l’amministrazione Bush, la dimensione del deficit nazionale durante l’amministrazione Clinton, o lo stato dell’economia attuale. E prima di iniziare a pensare che queste differenze percettive si verificano solo per le persone non informate, ripensateci. Le ricerche di Danielle Shani mostrano che più conservatori e liberali sono politicamente ben informati, maggiore è il divario nelle loro percezioni della realtà. Per quanto paradossale possa sembrare, suggerisce che più persone hanno conoscenza, più usano quella conoscenza per distorcere le loro percezioni in un modo che si adatta alle loro preferenze.

Per mettere tutto in questo contesto, torniamo all’esempio del road trip. Immagina di avere due persone che stanno pianificando una visita al Grand Canyon. La prima persona si lamenta di quanto costosa sarà e di quante fermate dovranno fare lungo la strada. La seconda persona non concorda con veemenza, affermando che il viaggio sarà facile e poco costoso. Dopo aver discusso fino a quando non sono blu (o rossi) in faccia, si rendono conto del perché non riescono a vedere negli occhi. La persona uno sta iniziando il loro viaggio a Birmingham, in Alabama. La seconda persona viene da Los Angeles. Quindi, anche se la loro destinazione è la stessa, le realtà del viaggio sono molto diverse perché provengono da diversi punti di partenza.

Lo stesso vale per la politica. Quando Red Brains e Blue Brains guardano fuori dal parabrezza mentre guidano lungo l’autostrada, vedono un paesaggio americano molto diverso. Basta fare un rapido passaggio di canale tra MSNBC e Fox News e vedrai di cosa stiamo parlando.

Il messaggio da portare a casa è questo. Il conflitto politico non deriva solo dalle diverse preferenze per le politiche future. Deriva anche dalle diverse percezioni delle attuali politiche. Se le nostre parti vogliono ricominciare a lavorare insieme, forse dovremmo concentrarci meno sulla nostra destinazione e concentrarci maggiormente sul raggiungimento di un accordo su dove stiamo iniziando. Perché, come suggerisce il popolare proverbio, “non sai dove andrai se non sai dove sei stato”.

Per saperne di più sulla psicologia della politica, guarda il mio blog “Cervello rosso, cervello blu” su www.redbrainbluebrain.com