Perché i politici con voce profonda ottengono più voti

La scienza della politica perfetta per la pece

Fonte: speech-icon-2797263_1280 Pixabaymcmurryjulie

In vista delle elezioni del 2016, i nostri salotti erano pieni delle voci dei politici che discutevano, discutevano e chiedevano voti. Ma di tutte queste voci, si ricevette molta più attenzione del resto: quella di Hillary Clinton.

Soprannominato “Shrillary”, Hillary è stato criticato per avere una voce che era poco attraente, acuta e troppo acuta. L’ex presidente della RNC Michael Steele si è lamentato del fatto che “saliva ogni ottava con ogni parola”. Il comico Howard Stern ha persino creato uno spot per un’app immaginaria che ha abbassato la voce di Hillary verso un tono più profondo e seducente.

• Pensi che questo fosse solo per Serena Williams? Pensa di nuovo.
• Donald Trump e il Dalai Lama
• L’arte di tagliare angoli
• Il potere del transfert psicologico
• Commercializza la tua pratica

Mettere da parte la questione del sessismo nel dibattito sulla voce di Hillary (dopo tutto, alcuni hanno detto che la voce di Bernie Sanders sembra la vecchia Ant e la vignetta di Aardvark, ma a nessuno sembrava importare), ciò che rivela è quanto sia importante il tono della voce scegliere un leader. Certo, ci piace pensare che selezioniamo i nostri presidenti in base alle loro qualifiche e politiche, ma ammettiamolo. Piccole cose come l’attrazione fisica, l’abbigliamento e sì, il tono della voce, in realtà contano.

Ma perché? Di cosa parla la voce di un candidato che ci fa svenire? Siamo davvero in sintonia con qualcosa di superficiale?

Una serie di studi, condotti sia in laboratorio che su dati elettorali reali, dimostra che è più probabile che votiamo per candidati politici che hanno voci più profonde. Ma questo non è solo perché vogliamo ascoltare il discorso sullo stato dell’Unione consegnato con il tono afoso di Morgan Freeman. È perché usiamo il tono della voce per dedurre altre qualità che stiamo cercando in un leader mondiale. Una voce profonda implica forza, dominio e mascolinità. Gli uomini con voci profonde hanno più alto testosterone e più alto testosterone è associato con maggiore assertività e virilità. Quindi, quando ascoltiamo un candidato di sesso maschile con una voce profonda, riteniamo che abbia queste qualità. Questo è il motivo per cui, più e più volte, la ricerca dimostra che i candidati maschi con voce profonda sono giudicati più competenti e ricevono a loro volta più voti.

• Donne, conflitti e messaggi misti
• Stile NBA: i vestiti fanno l’uomo assertivo?
• Sei egoista o hai solo un sano interesse personale?
• Cinque confini di vacanze salutari per i donatori
• Negoziare l’uguaglianza di genere

Ma che dire di una candidata? Bene, è qui che le cose diventano un po ‘complicate. Le donne hanno naturalmente voci più acute rispetto agli uomini. Quindi, mentre una voce a bassa voce è un segno di virilità, una voce acuta è un segno di femminilità. Ma ecco che la politica delle catture è ancora percepita come uno sport maschile. Vogliamo leader che trasudano forza e tenacia. Ciò significa che quando si parla di politica, anche le donne dovrebbero avere voci profonde. In effetti, la maggior parte della ricerca mostra che avere una voce profonda è ancora più importante per i candidati di sesso femminile rispetto ai candidati maschili, proprio perché è uno dei pochi segnali fisici che una donna può utilizzare per apparire più maschile. Nessuna meraviglia perché Margaret Thatcher abbia fatto cadere di proposito il registro della sua voce durante il suo mandato di Primo Ministro britannico.

Ma forse stiamo saltando la pistola qui. Forse le voci profonde trasmettono effettivamente migliori capacità di leadership. Le persone con voci profonde hanno un testosterone più elevato, quindi potrebbe essere che una voce profonda sia un’indicazione accurata delle forti capacità di leadership. Bene, i ricercatori hanno esplorato anche questa domanda e la risposta è un grande, grasso no. Ad esempio, uno studio ha esaminato la classifica del potere per i membri del Congresso degli Stati Uniti. Sebbene gli elettori preferissero i membri del Congresso con voce più bassa, quei membri non furono considerati legislatori o oratori più efficaci rispetto ai loro compagni più acuti.

Va bene, quindi anche se il tono della voce non è in realtà indicativo di capacità di leadership, ha ancora una grande influenza su come votiamo. Più bassa è la voce, più alti sono i voti. Ma ecco un’altra domanda importante: siamo tutti lasciati influenzare da un candidato con una voce di Barry White? O alcuni di noi sono alla ricerca di un candidato che è un po ‘più Barry Manilow?

Per rispondere a questa domanda, un team di ricercatori ha esaminato se repubblicani e democratici differiscono nelle loro preferenze vocali. Innanzitutto, avevano un gruppo di elettori registrati che ascoltavano cinque coppie di voci. Metà ascoltato le coppie di voci femminili. L’altra metà ascoltava coppie di voci maschili. Per ogni coppia, una voce aveva un tono più alto e una era più bassa. Dopo aver sentito le due coppie, gli intervistati hanno dovuto decidere quale dei due avrebbero votato.

È importante sottolineare che, in ogni caso, la voce ha pronunciato l’identica dichiarazione politicamente neutra (controlla l’audio clip qui sotto per ascoltare alcuni esempi). Non sono state fornite altre informazioni, quindi tutti gli elettori potevano continuare a parlare della qualità della voce.

Quindi cosa hanno trovato?

Quando si trattava di giudicare il candidato maschile, i repubblicani votavano di più per il candidato con la voce più profonda (vedi grafico sotto). Vogliono che i loro leader suonino forti e dominanti. Questo ha un senso, dato che una ricerca precedente indica che i repubblicani sono più in sintonia con le minacce e più focalizzati sulle politiche politiche che garantiscono sicurezza e sicurezza. Invece, i democratici non hanno mostrato alcuna preferenza di voto tra i due tipi di voci. Ciò è probabilmente dovuto al fatto che i liberali mettono meno enfasi sulla sicurezza e la forza e danno maggiore enfasi ad altre qualità come l’uguaglianza e la diplomazia.

E che dire dei candidati politici femminili? Vediamo lo stesso modello?

In realtà, no. Quando si tratta di donne politiche, qui c’è un posto in cui i conservatori e i liberali sono d’accordo (Wow – quasi non pensava che fosse possibile!). Sia i repubblicani che i democratici avevano più probabilità di votare per le candidate con voci più profonde.

Fonte: grafico di studio

Ora, quando si tratta di elezioni effettive, gli elettori hanno molte più informazioni da seguire rispetto alla sola voce di qualcuno. Per questo motivo, potresti pensare che il tono della voce abbia un impatto minimo sul voto nel mondo reale, ma ti sbagli. Sebbene l’influenza del tono della voce sia certamente più debole nelle elezioni reali rispetto agli studi di laboratorio, l’impatto è ancora notevole. Quindi, anche se non è l’unica informazione che gli elettori usano per votare, è un pezzo importante.

Questo è tutto ciò che i candidati (e gli elettori) dovrebbero tenere a mente mentre ci dirigiamo alle elezioni a medio termine del 2018. Per quanto non vogliamo ammetterlo, il tono della voce è importante. Se i candidati (specialmente quelli repubblicani o femminili) vogliono essere percepiti come competenti, potrebbero voler praticare la loro imitazione di Barry White.

Per saperne di più sulla psicologia della politica, guarda il mio blog “Cervello rosso, cervello blu” su www.redbrainbluebrain.com