Il Congresso deve intraprendere un’azione immediata su DACA

Vive in bilico

Fonte: immagini bing

Individuare i modi per andare avanti alla luce dell’azione esecutiva per gli arrivi di bambini in ritardo (DACA) emessa dal presidente Obama – e successivamente abrogata dal presidente Trump – è una preoccupazione bipartisan. I responsabili politici devono agire immediatamente in modo da non a) emarginare ulteriormente e infliggere danni ai giovani immigranti non autorizzati e alle loro famiglie; e b) ignorare le preoccupazioni economiche, di pubblica sicurezza e di sicurezza nazionale detenute da molti cittadini statunitensi.

Il 15 giugno 2012, sotto la direzione del Presidente Obama, il Segretario per la Sicurezza Nazionale ha autorizzato le persone che sono state introdotte negli Stati Uniti come minori per richiedere l’allontanamento differito e l’autorizzazione al lavoro per un periodo di due anni, soggetto a rinnovo. Questa politica era conosciuta come Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA), ed era intesa dal Presidente come misura stop-gap, poiché i colloqui sulla politica di immigrazione si erano fermati al Congresso. Il 5 settembre 2017, con il Congresso ancora in stallo su un disegno di legge sull’immigrazione, l’Amministrazione Trump ha citato il programma come incostituzionale e ha annunciato che sarebbe finita. L’amministrazione fece pressione sul Congresso per trovare una soluzione alternativa per i quasi 800.000 individui che erano stati protetti in quel momento dalla deportazione da parte di DACA. (Nota: dopo una reazione politica e pubblica, l’amministrazione Trump ha permesso almeno agli iscritti al DACA con una data di scadenza prima del marzo 2018 di cercare i rinnovi, anche se gli è stato concesso solo un mese per farlo). Senza l’azione del Congresso, l’Amministrazione inizierà l’eliminazione graduale di DACA il 5 marzo 2018, con 1.400 persone ogni settimana che perdono la capacità di rimanere negli Stati Uniti.

• Trump Administration interrompe la parola “Transgender” da CDC Budget
• Perché la diversità è diventata una cattiva parola?
• Caro Signor Presidente
• La copertura mediatica può cambiare idea
• Non creare ciò che difendi: non costruire il muro

Lo status non autorizzato è associato a un peggiore stato di salute mentale e fisica

Per essere qualificato per il programma DACA (ora solare), le persone dovevano essere nate dopo il 15 giugno 1981, arrivate negli Stati Uniti prima del loro sedicesimo compleanno, e avere meno di trentuno al 15 giugno , 2012; in breve, c’è una vasta fascia di età di individui che rientrano nel programma. Molti di questi destinatari del DACA ora hanno famiglie proprie. All’interno di queste famiglie, ci sono circa 200.000 bambini che ora rischiano di perdere i loro genitori alla deportazione. Recenti notizie di alto profilo sugli agenti dell’immigrazione e delle dogane che arrestano immigrati non autorizzati in luoghi sensibili come scuole e tribunali illustrano quanto possa essere traumatica separazione familiare e deportazione.

Lo stress derivante dalla minaccia della deportazione – di se stessi e / o dei propri cari – è associato a una serie di esiti negativi, tra cui malattie cardiache, asma, diabete e danni mentali. Inoltre, i risultati relativi alla separazione familiare come risultato della deportazione sono simili ai risultati correlati ad altri tipi di interruzione delle relazioni genitore-figlio, come una perdita di fiducia tra il bambino e il genitore. Interruzioni improvvise possono anche influire negativamente sui risultati sociali, emotivi, comportamentali e accademici.

• Aha! Pro-Diversity Cultures Spark Innovazione aziendale
• Come vincere la lealtà senza pensieri
• Cat Person, Aziz Ansari e Power in the Age of Trump
• Stigma, psicopatologia e presidente Trump
• Umorismo politico andato storto

Creare una soluzione immediata per i destinatari del DACA è necessario non solo per combattere gli effetti psicologici e fisici negativi sugli immigrati non autorizzati a causa del loro status. È necessaria anche una soluzione immediata perché i figli dei destinatari del DACA – molti dei quali sono cittadini statunitensi e saranno necessari per portare gli Stati Uniti in un futuro radioso – possono subire gli stessi effetti psicologici e fisici negativi a causa dello status non autorizzato dei loro genitori.

Affrontare il caso contro la deportazione a persone che hanno preoccupazioni di sicurezza economica, pubblica e / o nazionale

I beneficiari del DACA apportano molti ricchi contributi sociali e culturali agli Stati Uniti e apportano anche molti importanti contributi economici al nostro paese. Ad esempio, secondo una ricerca condotta dal Centro per il progresso americano (PAC) nel 2016, l’87% dei destinatari di DACA è impiegato (con un ulteriore 8% non impiegato perché è a scuola). Se dovessero lasciare gli Stati Uniti, il PIL statunitense si ridurrebbe di $ 433,4 miliardi. In California, dove circa 200.000 individui hanno beneficiato del DACA e 180.000 di questi individui sono nel mondo del lavoro, quasi 11 miliardi di dollari del PIL andrebbero persi. In Texas, dove circa 120.000 individui hanno beneficiato del DACA e circa 100.000 di questi individui sono nel mondo del lavoro, circa $ 6,1 miliardi di PIL sarebbero persi.

La ricerca ha anche dimostrato che almeno il 72 percento delle prime 25 aziende Fortune 500 – tra cui Apple, Home Depot e General Motors – impiegano destinatari DACA. Inoltre, “legalizzando” immigrati non autorizzati in precedenza, DACA ha portato ad un aumento dei salari tra i beneficiari DACA, che dà loro più potere di guadagno, maggiore indipendenza finanziaria e più potere d’acquisto, che sono tutti positivamente associati a maggiori entrate fiscali per le amministrazioni pubbliche a livello federale, statale e locale.

Una nuova legislazione è stata introdotta all’Assemblea e al Senato per rivolgersi ai destinatari del DACA. Il Dream Act del 2017, noto con le cifre di legge HR3440 e S.1615, propone di annullare la rimozione e concedere lo status di residente permanente legale su base condizionale a quegli immigranti non autorizzati che sono arrivati ​​negli Stati Uniti da bambini e soddisfano una serie di requisiti chiave simile ai requisiti trovati in DACA. È importante sottolineare che la legislazione proposta non si applica alle persone che pongono problemi di criminalità, sicurezza o terrorismo e escluderebbe anche le persone che sono state condannate per reati specifici federali o statali.

Sebbene la maggior parte dei co-sponsor di questi due progetti siano democratici, alcuni repubblicani hanno sponsorizzato o co-sponsorizzato la legislazione proposta, tra cui la senatrice Lindsey Graham, la senatrice Lisa Murkowski, la rappresentante Ileana Ros-Lehtinen e il rappresentante Mike Coffman. Il Dream Act proposto ha una lunga strada da percorrere prima che possa essere firmato in legge. Con l’eliminazione graduale di DACA, è essenziale che questa o una legislazione simile vada avanti in modo che le vite di questi 800.000 destinatari del DACA – molti dei quali si identificano come americani e non conoscono altre forme di vita – non continuino a rimanere in bilico.

Clicca qui per saperne di più sulla storia di “The Dream Act” e su dove si trova ora.

Amber Prince, SPSSI Intern e George Washington University Undergraduate