Troppo grande per pensarci

Le Hawaii sono l’inizio di qualcosa di più grande?

Fonte: pixabay su pexels

L’argomento è grande: la tua vita e la sopravvivenza della tua famiglia e della tua comunità. Coinvolge armi nucleari, che molte persone credono di non poter influenzare. È così grande, così minaccioso, così prepotente, che la maggior parte non pensa affatto al problema.

Fino a quando non vedi un messaggio sul tuo telefono:

• Commander-in-Tweet: Perché accettiamo il comportamento vergognoso
• Uccidere i predatori introdotti è “assolutamente necessario”?
• Crypto De-crazifying, Parte III: Enjoy the Wild Ride!
• Overdose e altri miti di droga e dipendenza
• Icona Intimidazione e Predazione sessuale

Allarme di emergenza

MINISTERO BILANCIATO DEL MISSILE ENTRATO A HAWAII. CERCA RIFUGIO IMMEDIATO. QUESTO NON È UN TRAPANO.

Quel messaggio è stato inviato sabato mattina, 13 gennaio, in tutto lo stato delle Hawaii. Come è successo?

• Tweets di How-to-Do-Life
• Non sono un elitario! (O sono io?)
• “S-hole” di Trump: cosa dire ai nostri figli?
• Tutto ciò di cui hai bisogno è l’amore. Più.
• Acculturazione degli immigrati: tutto il mondo è un palcoscenico

Un lavoratore di turno ha fatto clic sulla riga sbagliata sul menu di un modello di computer, che diceva:

PACOM (CDW) -SOLO STATO

Chiaro, giusto?

È così che ricevi un allarme di armi nucleari ICBM che spaventa milioni. Per quelli di noi che lavorano come tecnici di data entry precedentemente noti come medici (vedi “Trattare il grafico, non il paziente”), questo risultato è familiare e prevedibile. Facciamo clic sui menu migliaia di volte al giorno. E nessuno fa mai un errore?

Ci sono voluti 38 minuti per correggere l’errore, ma mostra quanto sia forte la nostra negazione del potenziale attacco nucleare. Non solo l’allarme era facile da attivare inavvertitamente, ma il sistema di controllo di tali allarmi era così inefficace che i genitori stavano mettendo i loro bambini nei tubi di scarico e aspettando le loro imminenti morti.

Le armi nucleari non sono semplicemente terrificanti, sono così terribilmente terribili da negare la nostra negazione della loro minaccia.

Il ritorno di Daniel Ellsberg

Il film “The Post” ha fatto conoscenza con una nuova generazione di Daniel Ellsberg, Rand Corporation e ricercatore del Pentagono, la cui rivelazione del 1971 del “Pentagon Papers” ha portato a una crisi costituzionale e al rinnovamento della politica americana della guerra del Vietnam. Ma Ellsberg ha anche lavorato sulla politica delle armi nucleari, che Herman Kahn ha definito “pensando all’incredibile”. La sua enorme quantità di documenti ha dimostrato che comandanti di campi di battaglia di basso livello potevano iniziare guerre nucleari e il Pentagono si aspettava 600 milioni di morti da una guerra con l’Unione Sovietica si perde mentre si evitano gli investigatori federali. Ma di recente ha pubblicato un libro che osserva ciò che altri hanno detto per decenni:

1. In almeno una mezza dozzina di occasioni (gli altri credono a dozzine) gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica hanno quasi iniziato una guerra nucleare. Alcuni di questi incidenti si sono verificati perché i sensori che proclamavano un attacco nucleare hanno fornito letture errate a causa di errore dell’operatore, voli di oche o luce solare intensa. Questo è qualcosa su cui riflettere ora che i problemi del software Meltdown e Spectre sono stati scoperti praticamente in tutto il software del mondo.

2. Un conflitto tra l’Unione Sovietica e gli Stati Uniti che avrebbe ucciso centinaia di milioni molto probabilmente avrebbe anche spinto abbastanza sporcizia nell’atmosfera per coprire l’atmosfera per anni, chiudendo il sole e distruggendo la crescita delle piante, uccidendo così l’umanità e forse la maggior parte della vita sulla terra (inverno nucleare).

I trattati di sicurezza nucleare hanno ridotto questo rischio. Le testate di oggi sono più piccole. Ma il rischio di morte massiccia e persino di inverno nucleare non è trascurabile.

Prendi ad esempio uno dei nostri quattordici sottomarini Trident negli Stati Uniti. Ciascuno ha 24 missili limitati a otto testate per missile. Questi molteplici veicoli di rientro indipendenti (MIRV) possono disperdere solo su un’area prestabilita, il che significa che un solo comandante statunitense potrebbe distruggere solo 25-30 importanti città russe. Tuttavia, con la popolazione americana più concentrata, un corrispondente russo Akula sub con 20 missili con 10 missili MIRVed potrebbe distruggere più di 20 grandi città degli Stati Uniti. Pensa a Los Angeles, San Diego, San Francisco, Seattle e altre importanti città fino a Washington. Alcune di queste testate potrebbero includere armi a impulso elettromagnetico, che distruggendo la rete elettrica potrebbero, secondo un ex direttore della CIA, uccidere il novanta per cento degli americani. Questa stima può essere dubbia, ma alcune armi EMP potrebbero teoricamente distruggere vaste aree dell’economia americana per decenni.

Questo è il danno da un sottotitolo. Un sub comandante.

La minaccia attuale

Molti sostengono che la guerra nucleare è recentemente diventata più probabile. I fattori includono:

1. Un regime nordcoreano instabile e irritabile che ha prodotto armi termonucleari funzionanti e ICBM, sebbene non abbia ancora efficacemente combinato i due. Tuttavia, gli ICBM a punta nucleare sono una tecnologia degli anni ’50, e ci sono molti altri modi in cui le armi della Corea del Nord potrebbero essere consegnate alla Corea del Sud, al Giappone o agli Stati Uniti.

2. Abrogazione del trattato nucleare iraniano, che potrebbe consentire all’Iran di creare rapidamente armi nucleari e scatenare una corsa agli armamenti nucleari sunniti-sciiti che potrebbe coinvolgere anche centinaia di armi nucleari israeliane.

3. Cambiamenti nella strategia nucleare statunitense, che potrebbe includere più armi tattiche “a basso rendimento” che offuscano enormemente la distinzione tra dispositivi nucleari e non nucleari, oltre a una nuova bozza di politica del Pentagono che dichiara i cyberattacchi potenzialmente rispondibili da un primo attacco americano.

4. Aggressive mosse della Federazione Russa per creare nuovi missili nucleari da crociera e forse un siluro nucleare virtualmente inosservabile le cui grandi testate potrebbero facilmente distruggere città americane costiere come Los Angeles e New York.

5. Dichiarazioni dei leader nazionali. La dichiarazione del presidente Trump, ampiamente riportata, secondo cui “qual è il punto delle armi nucleari se non le si usa” appare, se non apocrifo, almeno di scarsa provenienza. Ha tuttavia affermato che l’Europa è “abbastanza grande” che le armi nucleari non sono fuori dal tavolo e durante la sua campagna ha chiesto che la capacità delle armi nucleari americane sia aumentata “di dieci volte”.

Uno percento

È difficile mettere la minaccia delle armi nucleari alla sopravvivenza personale a un livello di rischio specifico. Tuttavia, date le esperienze passate, è discutibile che il rischio di usare armi nucleari nella vita di qualsiasi americano potrebbe essere nell’ordine di un 1 percento in corso.

Ci sono circa 325 milioni di americani. Un rischio dell’1% si risolve in un tasso di mortalità di 3,25 milioni all’anno.

Per mettere questo in prospettiva, circa 2,62 milioni di americani muoiono ogni anno.

Da questo punto di vista, la minaccia di armi nucleari rappresenta più morti potenziali di tutte le cause di mortalità negli Stati Uniti, tutti i tumori, infarti, ictus, incidenti e omicidi e devastazioni della vecchiaia.

Alla domanda sul perché le armi nucleari non siano state usate dal 1945, molti esperti di armi nucleari rispondono con una sola parola: “fortuna”. Se molti comandanti militari avessero seguito i loro ordini e protocolli, sarebbe già successo. Molte volte.

La sopravvivenza è una questione bipartisan. Le armi nucleari possono essere troppo grandi per pensare, ma non troppo grandi per essere usate. Dobbiamo parlare di loro, nelle nostre scuole, nelle nostre istituzioni religiose, nelle nostre case e nelle nostre campagne politiche per creare politiche che riducano il rischio. La sopravvivenza e la salute di voi, i vostri bambini, la vostra comunità e la vostra economia meritano attenzione.

Tutti muoiono. Nessuno dovrebbe morire di armi nucleari.