Il narcisismo e la grandiosità delle celebrità.

Sono sempre stato affascinato dal narcisismo e dalla grandiosità mostrati dalle celebrità. Jenny McCarthy è sconcertata dal fatto che il National Institutes of Health non presti attenzione alla sua "prova" che l'autismo è causato dal vaccino MMR. Apparentemente, è dovuto a una grande cospirazione in parte guidata dalle cattive compagnie farmaceutiche (senza dubbio, il Dr. Evil è l'amministratore delegato del consorzio cospirativo). Madonna ha affermato di aver usato il "fluido della Kabbalah" per neutralizzare le radiazioni in un lago ucraino. Tom Cruise ha criticato la psichiatria per essere stata la ciarlataneria perché aveva "studiato la sua storia". Suzanne Somers saluta il suo programma di sostituzione della terapia ormonale come un elisir di giovani. Deepak Chopra ci spiega le cause della malattia usando una vasta gamma di ciarlatani semi-casuali di nuova era (vedi la sua interazione con il famoso evoluzionista Richard Dawkins qui). Il problema è diventato così fuori controllo che ora esiste un'organizzazione, Sense About Science , che cerca di combattere l'idiozia di questa celebrità. Recentemente, Salon.com ha fatto "l'impensabile" pubblicando un articolo sul contributo di Oprah a questa follia. Come osa qualcuno mettere in discussione l'onniscienza e l'onnipotenza di Oprah?

Il mio punto nel post di oggi non è quello di fornire confutazioni per il drivel che tali celebrità sposano. Piuttosto, vorrei fare congetture su possibili motivi psicologici che spingono le celebrità a cimentarsi in simili assurdità.

(1) Le celebrità sono un gruppo di narcisisti auto-selezionati. Mentre è certamente vero che alcuni individui decidono di perseguire la carriera di attore o cantante per il puro amore per le forme artistiche in questione, la stragrande maggioranza degli aspiranti celebrità sono in gran parte guidati dai risultati (ad esempio, fama, denaro, adulazione). Un recente studio di S. Mark Young e Drew Pinsky (sì, questo è il Dr. Pinsky, ospite del Celebrity Rehab con il Dr. Drew ) sostiene la tesi che le celebrità sono narcisisti.

(2) La straordinaria attenzione che viene profusa dalle celebrità (per non parlare delle stravaganti somme di denaro) rende facile soccombere al proprio hype. La gente si allinea per ore per dare un'occhiata a Tom Cruise che esce dalla sua limousine, e urlerà con un fervore religioso viscerale alla sua sola vista. Prendi un narcisista e nutre il suo ego in questo modo ventiquattr'ore al giorno, e non è difficile immaginare che Tom Cruise inizi a credere veramente di essere un supereroe (piuttosto che interpretarne uno nei film).

(3) Il prossimo punto è alquanto speculativo, quindi spero che mi concederai un po 'di margine. Potresti aver sentito parlare del senso di colpa per la sopravvivenza, ovvero l'intenso sentimento di rimorso che i sopravvissuti a un incidente aereo potrebbero provare. Un sopravvissuto potrebbe pensare: perché ho imbrogliato la morte quando tanti altri muoiono? Cosa c'è di così speciale in me che la mia vita è stata risparmiata? Propongo un meccanismo simile per spiegare gli "interventi" delle celebrità nel creare un mondo migliore. Credo che soffrano di una forma di colpa esistenziale. Sanno nei recessi profondi delle loro menti che non meritano i riconoscimenti e le vite privilegiate che conducono. Uno dei modi in cui possono placare questa persistente colpevolezza è dimostrare al mondo che sono molto più di una "semplice celebrità". Quindi "curano" la malattia mentale; essi "sradicano" l'autismo; "neutralizzano" le radiazioni! Alcuni di voi potrebbero aver notato una possibile contraddizione qui: se le celebrità sono narcisisti, perché proverebbero un senso di colpa esistenziale? Penso che tali celebrità siano forse un po 'meno narcisistiche e quindi mantengano alcuni elementi di auto-insight. Pensa a Sean Penn (artista torturato) contro Paris Hilton (ignaro narcisista).

(4) Il postmodernismo, il più virulento dei dogmi contro la scienza, propone che tutti i punti di vista siano benvenuti e nessuno sia privilegiato. Questo crea una democratizzazione delle opinioni. Apparentemente è "arrogante" pensare che psichiatri, fisici ed epidemiologi potrebbero conoscere meglio le loro aree di competenza rispetto a Oprah o Jenny McCarthy. La maggior parte delle celebrità si è diplomata al massimo alle superiori. Quindi, è abbastanza straordinario che debbano sentirsi sufficientemente informati da "contribuire" a questioni complesse in fisica, psichiatria o medicina. Ecco un pensiero: intrattenerci al cinema e nelle sale da concerto e lasciare la scienza agli scienziati. Le celebrità potrebbero desiderare di prendere in considerazione una famosa citazione di Confucio: "Quando sai una cosa, tieni duro che tu lo sappia; e quando non sai niente, per permetterti di non saperlo – questa è conoscenza. "

Fonte per l'immagine:
http://media.rd.com/rd/images/rdc/mag0906/when-celebrities-do-science-af…

Intereting Posts

Mentire nei rapporti: 3 passaggi per farlo smettere 4 modi basati sull’evidenza per spingere oltre un blocco creativo È tempo di scacciare i genitori nella tua testa Come ottenere un po 'di tempo di lavoro extra ed energia Sport per ragazze: carino o potente? 6 semplici passaggi per far accadere la felicità Eva Longoria e Tony Parker File per il divorzio Le origini strazianti dell'irrelazione "Mi dispiace se ho causato offesa": Come non scusarsi Incels: quando il testosterone diventa cattivo Il potere invincibile dello spirito umano Usando la "L Word" al lavoro The Japan Earthquake and Charitable Giving: Aftershocks of Atoms and Asiafobia Studenti universitari di pesatura: utili o dannosi? Non puoi cambiare qualcun altro. Ma puoi farlo.