Il problema di PR dell'APA

Mentre la settimana scorsa era scoppiata la notizia che l'American Psychiatric Association aveva ingaggiato GYMR, una costosa compagnia di pubbliche relazioni, per aiutare l'organizzazione "ad attuare strategie che includessero costruzione di immagini e alleanze, campagne di educazione pubblica o relazioni con i media per sfruttare le formidabili forze di Washington e produrre risultati di successo per i clienti "(servizi che GYMR vanta nella sua missione), è diventato più chiaro che mai che l'APA ha più di un problema di immagine con DSM-5 .

Con The Lancet, New England Journal of Medicine, 51 organizzazioni professionali, una considerevole comunità di blogger e l'ex redattore del manuale, Allen Frances, esprimevano strenua preoccupazione per le revisioni pianificate del manuale e il probabile contenuto, l'assunzione di una ditta di pubbliche relazioni per "eseguire" … la creazione di immagini ", cioè la riflessione su gravi problemi diagnostici e polemiche in psichiatria, equivale a una foglia di fico, uno sforzo frenetico per sbiancare i molti difetti del manuale e il contenuto discutibile.

Come parte della sua strategia di creazione di immagini, la società di pubbliche relazioni ha contribuito a creare un nuovo sito web, DSM-5 Facts, che afferma di "gradire il controllo, non solo di questo processo ma dei suoi risultati". Ma Frances, di cui l'APA ha recentemente ha provato a marchiare "un uomo pericoloso" dopo aver assunto un altro consulente PR che in precedenza aveva lavorato per il Dipartimento della Difesa (non si poteva inventare questa roba), recentemente ha pubblicato solo una lista preliminare delle distorsioni e falsità del sito: "Pubblico Le relazioni fittizie cercano di nascondere i fatti del DSM-5 ". Le finzioni includono:

GYMR Fiction : "In realtà ci sono relativamente pochi cambiamenti sostanziali ai criteri di disfunzione delle bozze".

• I bambini ambidestri hanno maggiori probabilità di sviluppare l'ADHD?
• Sedazione di giovani bambini all'ingrosso: dal punto di vista medico, moralmente indifendibile
• Una pillola ti rende più grande
• Dicono che ho ADHD-Oh, guarda, c'è un'anatra!
• I pesticidi causano l'ADHD? Che cosa??

DSM-5 Fatto : Dead wrong-how GYMR ha mai inventato questo? La mia ipotesi è che i cambiamenti del DSM-5 influenzerebbero la diagnosi di decine di milioni di persone. L'APA non ha modo di confutare questa stima dal momento che è stato inspiegabilmente incapace di porre la questione della prevalenza cruciale nel suo esperimento sul campo da $ 3 milioni.

La lista continua:

GYMR Fiction : "Ci sono diverse proposte nel DSM-5 che mirano a descrivere in modo più accurato i sintomi ei comportamenti dei disturbi che tipicamente si presentano nei bambini".

• Piccoli modi conosciuti per conquistare i compiti
• Multitasking … .non.
• Coach ADHD: sette cose che ogni cliente con ADHD dovrebbe prendere in considerazione prima di selezionare un Coach.
• Credenze sull'allenamento cerebrale: perché potrebbero farci del male
• Cioccolato fondente: buono per il tuo cervello!

DSM-5 : le epidemie di diagnosi eccessiva nei bambini saranno ulteriormente confuse dal DSM-5. La soglia per l'ADHD viene ridotta nonostante la triplicazione delle tariffe. La Dyregulation di temperamento (nota anche come DMDD) viene suggerita sulla base di pochi anni di lavoro da parte di un solo gruppo di ricerca, nonostante il rischio di esacerbare l'uso già inappropriato e pericoloso di farmaci antipsicotici nei bambini.

GYMR Fiction : "Abbiamo dati estensivi dalle prove sul campo che in media c'è una leggera diminuzione dei tassi complessivi del DSM-5 rispetto ai disturbi del DSM-IV."

DSM-5 : questo è semplicemente sbagliato: l'APA non ha tali dati.

E così via, per un'altra mezza dozzina di problemi chiave contestati, essi stessi si limitano a graffiare la superficie dei problemi del DSM .

Considerate tali discrepanze tra realtà e finzione e le lunghezze a cui l'APA è disposto a cercare di nasconderle, è un po 'stupito che il blogger Jack Carney possa pubblicare recentemente, della petizione contro DSM-5, che "sta crescendo un po' di gambe" “? Il numero di persone da tutto il mondo supera ora i 13.500. Ciò include una serie di organizzazioni internazionali per la salute mentale insieme a dozzine di intere divisioni che rappresentano l'altro APA, l'American Psychological Association.

Un fatto rimane incontestato: l'American Psychiatric Association ha dato la comunità della salute mentale fino al 15 giugno per esprimere le sue obiezioni al DSM – poco meno di due settimane da oggi.

Se ritieni che il marketing PR del DSM-5 sia spiacevole, anche inquietante, data una così diffusa preoccupazione circa la probabile inclusione di "disregolazione del temperamento", "disturbo disforico premestruale" e (nell'appendice del manuale) di "disturbo ipersessuale", allora hai poco meno di due settimane per far sapere all'APA. Puoi, per cominciare, firmare la petizione qui: ipetitions.com.

Come Carney dice in modo incoraggiante, nel suo post che spiega perché la petizione ha fatto crescere le gambe in primo luogo: "Non piangere, organizzare".

christopherlane.org Seguimi su Twitter: @christophlane