Introversion: A Killer Personality?

James Holmes, sospettato di aver girato il 20 luglio in Colorado

Un terribile evento ha avuto luogo il 20 luglio quando un uomo armato ha ucciso diverse persone in un cinema del Colorado. Questo evento imprevedibile ha lasciato molti sgomento e profondamente rattristato.

Ciò che era più prevedibile era l'inevitabile reazione contro gli introversi. Molti fanno un passo avanti, sostenendo che l'uomo armato era un introverso, e la società fa un cenno del capo, come se il temperamento stesso fosse un'afflizione.

Un reporter introverso ha scritto un pezzo interessante per cercare di dare un senso a questo fenomeno: (LA Times – The CO Theatre Shooting: An Introvert's Opinion). Insomma, l'introverso è separato dalla società e potrebbe attirare sospetti come potrebbero esserlo e potrebbe a sua volta risentirsi silenziosamente della società. Questa conclusione piuttosto cupa precede una più ottimistica (e precisa) affermazione che l'autore fa: che ci sono molti tipi di introversi, e che potrebbero essere più "normali" ma semplicemente bisognosi di ricaricare dopo impegni sociali.

• Dare la colpa al Boogie?
• Trattamento dell'autosabotaggio: la prognosi è buona!
• Vuoi essere uno scrittore? Come può aiutare la psicologia oggi
• Disturbo borderline di personalità negli uomini? Succede.
• Visi pubblici vs. Pensieri privati: il paradosso dell'attore

L'atteggiamento intuitivo che questo autore fa è supportato da circa un secolo di ricerca. Mentre molti hanno discusso su cosa sia, esattamente, l'introversione, possiamo tutti concordare sul fatto che c'è disaccordo, e non sembra essere un tratto singolare o un insieme omogeneo di tratti.

Ma perché gli introversi hanno un rap così cattivo? C'è qualcosa nell'introversione che predispone le persone alla psicopatia?

Uno studio del 2010 condotto da Miller e colleghi ha esaminato la "Triade oscura vulnerabile", comprendente narcisismo ipersensibile (narcisismo nascosto, link qui alla scala: scala del narcisismo ipersensibile), psicopatia e disturbo borderline di personalità. Descrivono che questa "triade" è legata all'emotività negativa e agli stili interpersonali antagonisti E all'introversione e alla disinibizione. In primo luogo, vorrei esprimere la mia opinione che gli studenti universitari non sono probabilmente un gruppo di soggetti ideale per testare la psicopatia e il disturbo borderline di personalità. Con quantità crescenti di un tratto, può essere espresso diversamente in quanto interagisce con gli altri tratti, e probabilmente inizia a sembrare diverso. Inoltre, la personalità è l'interazione di un numero di tratti e temperamenti, non uno in isolamento.

• I vantaggi del disturbo della personalità
• Trattare la persona non la parte
• Una connessione delicata
• L'ultimo disturbo della personalità?
• Gli attacchi di panico vengono davvero fuori dal nulla?

Ora, allora, di quale introversione stiamo discutendo? Abbiamo incluso il narcisismo ipersensibile come marcatore di "introversione ansiosa" nel nostro modello a quattro domini (Grimes, Cheek, & Norem, 2011), ma NON in introversione sociale o di pensiero. Le persone a cui il giornalista di cui sopra fa riferimento a cui piace avere tempo per la loro immaginazione, ma altrimenti come le persone, sarebbero i nostri "pensatori introversi". Abbiamo scoperto che questo dominio è statisticamente abbastanza separato dall'intrusione ansiosa. Non abbiamo motivo di pensare che esista una componente antisociale per pensare di default.

Se non sei ancora abbastanza malato di sentirti patologizzato per la tua preferenza per la solitudine, il tuo bisogno di ricaricare, e il tuo godimento dell'immaginazione, ottieni questo: una raccomandazione al nuovo DSM-V di considerare l'introversione-estroversione come un continuum che si estende ai disturbi di personalità – potrebbe significare considerare questa dimensione nella diagnosi dei disturbi di personalità clinica. Questo non è del tutto negativo – quasi tutto ciò che viene portato all'estremo può essere cattivo, e il dott. Robert Krueger intende davvero usare questa dimensione per dare un senso a come viene gestita la patologia (non che la dimensione stessa sia patologica). Tuttavia, sto aspettando il contraccolpo che manda l'introversione sotto l'autobus quando la gente fraintende questo intento. Sto anche osservando che l'impulsività e l'inibizione sono separate nel suo modello per il DSM: il motivo per cui abbiamo incluso l'inibizione come quarto dominio nel nostro modello del 2011 era perché è stato incluso nella definizione di introversione almeno dagli anni '30 a Guilford -Il dibattito su Eencenck. Sono favorevole all'idea (di vecchia data) secondo cui l'inibizione è un dominio dell'introversione, anche se i media pop mettono insieme introversione e impulsività per creare il miscredente (soprattutto perché l'inibizione, NON l'impulsività, è in correlazione con gli altri domini di introversione). Non sarebbe più esatto dire che una forma di introversione deve interagire con altri tratti per creare qualcosa di distruttivo, invece di assumere che solo l'introversione sia patologica?

Sono preoccupato che stiamo definendo l'introversione tutto sbagliato: invece di seguire i fili concettuali ed empirici, stiamo iniziando a rimodellarlo in qualcosa di nuovo (e non necessariamente sufficientemente descrittivo) e patologico. La tentazione è lì, poiché c'è un dominio ansioso, ma poiché ci sono estroversi ansiosi, ci sono introversi non ansiosi. Essere ansiosi, inoltre, non significa voler uccidere le persone. Dirigere l'energia verso l'interno non significa dirigerla verso l'esterno in modo antagonistico perché sei disturbato dentro.

Diamo questo a Jung e pensiamo al pensiero introverso come a qualcuno con una vita interiore ricca, che dirige l'energia verso l'interno, non quella che sogna nelle pulsioni di morte freudiana.