La campagna presidenziale del 2012 svela uno scontro tra una visione del successo più vecchia, strettamente focalizzata – e in declino, e una che è al contempo più ampia e in costante aumento. Ha implicazioni sia sociali che politiche merita la nostra attenzione.
L'opinione che Mitt Romney trasmette è la più vecchia. In sostanza, il successo significa raggiungere potere, soldi e posizione professionale per se stessi e la propria famiglia. Periodo. È una visione tradizionale, auto-focalizzata di una vita di successo. È anche incarnato nelle posizioni di Paul Ryan sui "makers" e sui "takers".
L'altro punto di vista, veicolato dal presidente Obama, è più vicino a quello che chiamo successo "tutta la vita". Questo è un cambiamento crescente verso la visione di una vita di successo come quella che include la realizzazione personale, ma si estende oltre a sostenere e aiutare gli altri ad elevare la propria vita. Si basa sulla consapevolezza che siamo tutti interdipendenti e interconnessi nel mondo di oggi. E che il tuo corso di vita – compreso il tuo successo finanziario e di carriera – è altamente intrecciato con quello di tutti gli altri.
Quest'ultima prospettiva non è nuova, ovviamente. Ma è in costante aumento nella nostra cultura; sempre più visibile nei valori e nelle azioni delle giovani generazioni, in particolare. Diamo un'occhiata ad alcune affermazioni che contrastano la vecchia visione tradizionale del successo con la più ampia visione della vita intera. Quindi, diamo un'occhiata a dove si sta mettendo radici, e perché il presidente Obama mantiene un piede nella visione più antica quando descrive la via del successo, oggi.
Innanzitutto, Romney sottolinea che gli americani dovrebbero essere "… sollevati dal nostro desiderio di riuscire, non trascinati da un risentimento per il successo". E questo: "In America, celebriamo il successo. Non ci scusiamo per il successo. "E se non puoi permetterti la scuola, semplicemente" inizia un'attività "o" prendi in prestito denaro dai tuoi genitori ".
Tali affermazioni suggeriscono una visione del successo che sostanzialmente coincide con la sua stessa carriera: avviare un'impresa (con sufficiente capitale) e fare più soldi possibili per il beneficio di te stesso e della tua cerchia immediata di connessioni. Questa è una visione più ristretta, persino, della maggior parte delle persone – che progredisce all'interno di un'azienda o di una professione verso posizioni di carriera più elevate, con crescenti ricompense finanziarie. In realtà, la visione più ristretta di Romney sembra coerente con la sua ricerca della Presidenza. Sembra vederlo come la pietra miliare della sua carriera, il passo finale. Questo è probabilmente il motivo per cui non trasmette alcun vero nucleo di idee o visione su ciò che vuole realmente fare come presidente.
Al contrario, il discorso di Michele Obama alla convention democratica includeva una linea che catturava gran parte della visione più ampia del successo di tutta la vita: "Il successo non è su quanti soldi si fanno, si tratta della differenza che si fa nella vita delle persone". , i due obiettivi non si escludono a vicenda, ma la sua dichiarazione sottolinea che il tuo successo finanziario e di carriera è legato anche al servizio del bene sociale, perché siamo tutti intrecciati.
Bill Clinton ha espresso un tema simile nel suo discorso alla convention, dicendo che "crediamo che 'siamo tutti in questo insieme' è una filosofia molto migliore di 'sei da solo'". Non sorprende che la convenzione si concluda con La canzone di Bruce Springsteen, "We Take Care Of Our Own", in sottofondo.
Il successo di tutta la vita è orientato oltre la semplice estrazione di valore per te stesso, da qualsiasi cosa tu sia impegnato nella vita: una relazione, il tuo lavoro; per contribuire a qualcosa di più grande del proprio interesse personale. Fa parte di un più ampio e crescente orientamento tra uomini e donne verso il desiderio di una vita più integrata, che fornisca un significato e uno scopo maggiori attraverso l'impatto su qualcosa che conta. Questo cambiamento è visibile in diversi temi e tendenze correlati. Ad esempio, i movimenti verso la condivisione e la conservazione delle risorse per il bene pubblico; apertura a persone diverse; rifiuto del grado gerarchico basato sullo status, di per sé. È un orientamento verso il sostegno del benessere e della crescita per la comunità umana condivisa, piuttosto che per l'esclusivo interesse personale.
Il successo di tutta la vita è in sintonia con l'aumento dell'attivismo da parte di individui e gruppi finalizzati al servizio agli altri bisognosi, al bene comune. Si va dagli sforzi per promuovere risorse sostenibili ad azioni di celebrità come Bono, 50 Cent o Lady Gaga, che usano la loro fama per stimolare il sostegno e l'aiuto per le persone bisognose. O Zac Brown, che ha unito la sua carriera discografica di successo con una vasta gamma di iniziative di beneficenza.
Nuove ricerche supportano questo passaggio verso il successo dell'intera persona. Ad esempio, gli studi indicano un innato desiderio di fair play; e che le persone sono inclini a raggiungere gli altri, a fornire aiuto, quando focalizzano la loro coscienza sul dare e aiutare. Al contrario, altre ricerche scoprono che le persone altamente benestanti che rimangono concentrate su se stesse tendono a ritirarsi nel comfort dei loro beni materiali quando si trovano di fronte a sconvolgimenti sociali o al dramma degli altri.
Alcuni retroscena
A seguito della ripresa dalla Grande Depressione e della crescente prosperità dopo la seconda guerra mondiale, la visione del successo è stata in gran parte definita da criteri finanziari e egoistici: ottenere, consumare e possedere per se stessi e la propria famiglia. Come Ronald Reagan ha detto una volta sul sogno americano, tutti vogliono "… un'America in cui la gente possa diventare ricca." Quella visione era parte della visione della virilità: devozione al dovere, responsabilità di provvedere alla propria famiglia e ascesa, economicamente, spesso al prezzo di vite costrette.
Quell'immagine iniziò a scontrarsi con l'ascesa dei movimenti sociali negli anni '60, compresi gli ideali positivi di libertà, accettazione delle differenze, valori di pace, comunità ed espressione creativa. Questo residuo ha permeato la nostra cultura. Ha contribuito all'orientamento al valore del servizio al bene sociale che fa parte di una vita intera, pienamente riuscita.
Più recentemente, la visione più antica è stata erosa da cambiamenti economici che hanno creato crescenti disparità tra i ricchi e le classi medie ampie, come conferma un nuovo rapporto del censimento. L'antica ideologia del XX secolo che equipara il successo al potere personale, più denaro e avanzamento di carriera, e assume un ambiente stabile, si sente sempre più irreale e inadeguata per la società attuale. Una nuova ricerca sottolinea i pericoli per la salute e il benessere di coloro che definiscono in modo restrittivo e cercano di perseguire una visione del successo orientata al denaro in modo autonomo, oggi.
Ora vediamo uno scontro tra coloro che vogliono aggrapparsi al vecchio modello di un mondo più vecchio – obiettivi personali e politiche politiche che danno valore al potere condiviso principalmente dai potenti (con qualche preoccupazione data qui e là ai poveri, bisognosi e minoranze) – e quelli orientati verso una condivisione più egualitaria delle risorse e opportunità per il benessere di tutte le persone.
Il presidente Obama è più allineato con la visione più ampia del successo della vita intera e comprende la comprensione del nuovo ambiente mondiale. Ma come molti della sua generazione, da qualche parte tra Gen X e i baby boomer, la sua visione del percorso verso il successo riflette un mondo che non esiste più. Rivela che ha un piede nella visione più vecchia quando ripete il vecchio ritornello sul ripristino di un mondo in cui se si lavora sodo e si gioca secondo le regole, si può avere successo. Ma quel mondo non esiste più. È una strada senza uscita. Riflette la nostalgia per un'era idealizzata degli anni '50 di crescente prosperità e stabilità, come EJ Dionne ha scritto sul Washington Post: "La coalizione di Obama è, in termini culturali, la coalizione del futuro – più giovane ed etnicamente e razzialmente diversa. Tuttavia, l'impegno principale di Obama è quello di un nuovo patto sociale che offra molte delle garanzie del vecchio ".
Il mondo del 21 ° secolo, caratterizzato da perturbazioni e disordini costanti, richiede un continuo rinnovamento di se stessi per prosperare e avere successo. Thomas Friedman ha recentemente sottolineato nel New York Times che "La verità è che se vuoi un lavoro dignitoso che porti a una vita decente oggi devi lavorare di più, reinventarti regolarmente, ottenere almeno una qualche forma di istruzione post-secondaria, ( e) assicurati di essere impegnato nell'apprendimento permanente … "
Il nostro mondo altamente interconnesso e imprevedibile del 21 ° secolo ha stimolato un'evoluzione verso una visione più inclusiva di una vita di successo e su come costruirla. Ma alcuni arrivano a una tale prospettiva attraverso la loro esperienza di vita; dai loro valori e dal senso di connessione con gli altri per tutta la vita. Considera le parole di Alyce Dixon, una delle prime donne afroamericane a prestare servizio nell'esercito, che di recente ha compiuto 105 anni. Riflettendo sulla vita, ha detto: "Hai questa vita da vivere … sii gentile con le persone. Ricorda che c'è sempre qualcuno che potrebbe usarti, chi potrebbe usare il tuo aiuto. Prova a condividere alcune delle cose che hai che non hanno. Cerca di aiutare qualcuno lungo la strada. "
Questo è il successo di tutta la vita.
Centro per lo sviluppo progressivo
Blog: Impatto progressivo
© 2012 Douglas LaBier
