Una spiegazione per l'appello di Trump

Trump ha recentemente commentato che i suoi seguaci avrebbero continuato a sostenerlo anche se avesse sparato a qualcuno per strada. Parlava con un certo orgoglio ma anche, pensavo, con un po 'di meraviglia. Non si può dire quello che Trump ha pensato durante questa stagione politica; ma sospetto che sia stato sorpreso, come tutti gli altri, dalla lealtà e dall'impegno dei suoi sostenitori. In molte occasioni Trump si è comportato male. Non ha semplicemente violato la "correttezza politica", è stato fuori e fuori, scortese. Ha diffamato messicani, asiatici, neri e persino donne. È stato apertamente sprezzante nei confronti di certe persone che sono spesso trattate con diffidenza. Questi includono, eroi di guerra, persone disabili e persone povere. Ha insultato tutti i suoi rivali.

Più interessante, non ha descritto proposte concrete che potrebbe avanzare se diventasse presidente, tranne che per costruire un muro tra il Messico e il Texas, un suggerimento che nemmeno i suoi seguaci prendono sul serio. Eppure sono pronti a votare per lui.

Mi viene in mente qualcosa che un paziente mi ha detto molti anni fa.

Era il 1968. Il paziente che avevo in mente era ventenne e soffriva di quella che ora si chiamerebbe malattia bipolare, ma che allora si chiamava malattia depressiva maniacale. I suoi stati d'animo oscillarono da una grave depressione a periodi di eccitazione. Durante questi episodi maniacali si comportava in modo stravagante e inappropriato, lanciando banconote da un dollaro in aria e avvicinando le donne. Si è schiantato con la sua motocicletta una volta e gli è stata data una moto più grande da suo padre – che si è schiantato quasi subito – solo per ricevere la più grande motocicletta poi prodotta – che in seguito ha distrutto in un incidente stradale. Ho provato, senza successo per un po ', a controllare questi episodi con la droga.

Un giorno si ritrovò a camminare lungo una strada di fronte alla Columbia University, anche se non era uno studente lì. Si unì a un gruppo di giovani che erano studenti e che stavano frugando e lamentandosi di una connessione che pensavano l'università avesse avuto con la guerra del Vietnam. All'improvviso si arrabbiò. Anche se non aveva alcuna opinione sulla guerra del Vietnam, e non sapeva nulla di qualsiasi coinvolgimento che la Columbia avrebbe potuto avere con esso, iniziò a gridare slogan sul rilevamento dell'università. Ha urlato qualcosa sulle cospirazioni. Alla fine, urlò un comando per occupare l'ufficio del preside. Si è caricato nel campus con una folla dietro di lui.

Le rivolte che seguirono, protrattosi per un certo numero di giorni, presagirono una serie di altre proteste universitarie sulla guerra del Vietnam. A quel tempo la mia paziente era stata estromessa dal campus della Columbia dalla polizia. Poiché era evidentemente malato, fu ricoverato in un ospedale psichiatrico e non fu accusato di alcun crimine.

Alcune settimane dopo fu dimesso dall'ospedale come asintomatico. In tali momenti tali pazienti non possono mostrare alcuna prova della loro malattia. Era calmo, ma mi sembrava astratto. Alla fine, mi ha detto cosa lo preoccupava. (La seguente osservazione è come la ricordo da una distanza di 48 anni.):

"So di essere stato confuso. Stavo dicendo cose pazze. Ma perché quei ragazzi mi hanno ascoltato? Non sapevano che ero pazzo? "

No certo che no. Dire cose pazze non fa pensare che tu sia pazzo. Una domanda migliore, però, è perché questi estranei hanno prestato attenzione e, forse come altri mob, improvvisamente decidono di commettere qualche atto inspiegabile, tra cui infrangere la legge. Questo è quello che penso:

Penso che se una persona parla molto (a voce alta) di ciò che "sa" è la verità, la gente gli crederà. Soprattutto nei momenti difficili, è confortante ascoltare qualcuno che è sicuro di sé e progetta in AZIONE. Una persona simile si rivela altrettanto forte. Non importa molto se il piano d'azione è ragionevole – o, nel caso di Trump – vago e indefinito.

A proposito, consiglio spesso a qualcuno di fare un colloquio di lavoro, che finga di essere assolutamente sicuro di sé stesso, qualunque cosa possa realmente sentire. Qualcuno che sembra credere in se stesso diventa molto credibile agli altri. © Fredric Neuman

PS Dopo aver scritto questo post, mi sono improvvisamente ricordato che io stesso, una volta, ero stato in una posizione di "leadership" simile agli esempi che ho citato sopra.

Era il 1952 e io ero al secondo anno alla Princeton University. Durante il mio primo anno e, penso, tutti gli anni precedenti che risalgono alla Guerra Civile, le nostre stanze sono state inserite ogni giorno da un "bidello" che ha fatto i nostri letti. (Questo era tornato ai bei vecchi tempi.) Non apprezzando il tono febbrile del cambiamento che avrebbe caratterizzato gli anni Cinquanta, (C'è stato un sondaggio nel mio ultimo anno che chiedeva se Princeton dovesse accettare le donne in futuro) , insieme ai miei compagni di classe, che l'usanza dei custodi sarebbe durata per sempre. Ma senza una spiegazione, nel mio secondo anno, ci è stato detto che i bidelli non dovevano essere più. Ne scaturì una sommossa.

Dal momento che tutte le classi sono state colpite, la folla nel campus era grande quando ci sono entrato. Era sorvegliato dai procuratori, dalla polizia universitaria.

"Vogliamo bidelli", tutti hanno cantato, per circa dieci minuti. Poi, "Vogliamo procuratori per bidelli!" Dopo un altro quarto d'ora: "Vogliamo bidelli per procuratori!" Quindi, infine, inevitabilmente, "Vogliamo sesso!" Alla fine il clamore si placò, e la folla continuò a non avere altro da dire .

In questa relativa calma, urlai, "Spingi il PJ e B.!"

Il PJ e B. era un piccolo treno navetta che andava avanti e indietro per Princeton Junction da Princeton vero e proprio. Sedeva in cima a un alto terrapieno, e mi ero sempre chiesto mentre cavalcavo se una forte raffica di vento poteva distruggerlo.

Tutti pensavano che fosse un'idea magnifica. Piuttosto inorridito, ho seguito (guidato?) La folla fino alla stazione, dove tutti si sono appoggiati a questo trenino inoffensivo. Ricordo che ridevo e mi chiedevo quale sarebbe stata la prossima proposta- "Let's drain Carnegie Lake" forse. Ma no, sembrava che quei tizi fossero davvero intenzionati a spingere il treno giù per l'argine dove pensavo che si sarebbe fermato per sempre come una sorta di monumento, come il cannone parzialmente sepolto nel terreno dietro Nassau Hall. Il treno cominciò a oscillare avanti e indietro. Ho fatto la cosa sensata: sono scappato.

A volte mi chiedo se Donald Trump, avendo risvegliato le cose meravigliosamente, farà lo stesso. Ma non ho paura. (c) Fredric Neuman. Autore di "Detroit Tom and His Gang". Segui il blog del Dr. Neuman all'indirizzo http://fredricneumanmd.com/blog/