L'abuso di avidità e di leadership porta la caduta americana?

Abbiamo osservato con stupore come gli sforzi radicati in tutto il Medio Oriente hanno messo in ginocchio regimi di leadership abusivi e avidi per tutta la primavera e l'estate. Potrebbero la cosiddetta "primavera araba" aver contribuito ad alimentare quella che sembra essere la "caduta americana" con le proteste a New York che si diffondono ovunque? Cosa hanno in comune queste proteste? Dal mio punto di vista, l'avidità potrebbe essere la causa principale di questa rivolta.

Purtroppo, i leader potenti sembrano troppo spesso trovare modi per fare ciò che è nel loro stesso interesse piuttosto che per il bene comune. Sembriamo reimparare questa lezione più e più volte in ogni generazione e in ogni cultura. La persona media lotta e soffre molto mentre le vite della potente leadership vivono in un lusso e un privilegio inimmaginabili. Infine, si verifica un punto di rottura o di ribaltamento, le persone scendono in strada e chiedono riforme, e se tutto va bene, il cambiamento avviene in meglio (almeno per un po ').

Diverse settimane fa, ho offerto un post sul blog sulla responsabilità sociale dei ricchi chiedendo ai lettori di riflettere su quali potrebbero essere le responsabilità etiche tra coloro che hanno enormi risorse. Ho menzionato quanti dei miei vicini della Silicon Valley fanno a volte miliardi di dollari e che alcuni usano almeno alcuni dei loro soldi per creare un mondo migliore per gli altri mentre altri no. Certamente, le persone hanno il diritto di fare ciò che desiderano con i loro soldi e le loro risorse (entro i limiti legali), ma quale obbligo etico o morale potrebbero avere per gli altri (se ce ne sono)?

Troppo spesso l'avidità sembra avere il meglio da coloro che hanno così tante risorse con loro che richiedono sempre più privilegi, potere e ricchezza. Sembra straordinario e inimmaginabile che alcuni politici facciano tutto il possibile per assicurare ricchezza a se stessi e ai loro sostenitori senza sforzi ragionevoli per aiutare gli altri con meno fortune. Anche se non sono uno scienziato politico o un economista, sembra strano che i dirigenti e i politici di Wall Street (così come i loro amici e collaboratori) non riescano a ottenere abbastanza denaro, potere e controllo mentre fanno quello che sembra essere niente per milioni chi soffre. Sembra che le attuali proteste in così tante grandi città americane siano un sottoprodotto di persone che dicono ai più ricchi e potenti che "basta abbastanza".

Certamente non ho risposte ai molti problemi sociali che hanno scatenato la primavera araba e l'attuale caduta americana, ma sembra che dobbiamo trovare un modo per temperare l'avidità per creare un mondo e una comunità dove i pochi don ' Ho tutte le risorse e altro mentre gli altri lottano così tanto.

Quanto è abbastanza comunque? Quanto stipendio, bonus, ricchezza e benefici sono sufficienti? Larry Ellison di Oracle ha fatto apparentemente 10 miliardi di dollari l'anno scorso secondo i rapporti dei giornali. È abbastanza? Purtroppo, sembra che per i privilegiati e potenti, non c'è mai abbastanza per loro. Forse queste recenti proteste suggeriscono che è stato raggiunto un punto critico.

Mentre ci sono molti principi etici che potrebbero aiutarci a considerare quanto è abbastanza, vorrei sottolineare la responsabilità sociale e il bene comune. La natura umana ha chiaramente bisogno di controlli ed equilibri per massimizzare le probabilità che coloro che hanno potere e risorse non prendano avidamente sempre più per se stessi mentre altri cadono sempre più indietro. Francamente, sono piuttosto disgustato da tale cupidigia avida e mi chiedo come la nostra evoluzione come popolo, cultura e civiltà non abbia ancora trovato un modo per mantenere questo tipo di avidità e disprezzo per gli altri in una migliore verifica. E in che modo i politici e l'elite imprenditoriale hanno convinto tanti americani che è nel loro interesse permettere ai più ricchi tra noi di avere sempre di più?

Allora, cosa ne pensate?

Intereting Posts

Distruggere i bambini per salvarli (dal sesso) Parlare con i bambini sulla malattia terminale Abbondanza, disuguaglianza, bisogno e privilegio Il mio stato: lo stato Romney non nominerà Come la televisione briscola la sostanza in politica Non ci siamo mai incontrati prima? Il mio nuovo gioco Get-to-Know-Us Una scelta tra il dolore cronico e la demenza? Come affrontare i nervi prima di una presentazione Amore e felicità My Easygoing Kid mi sta sottolineando! L'iniziativa di Tamar Il senatore Oley Larsen, il migliore amico delle scuole del Nord Dakota Previsione delle tendenze del mobile Chi è il dottore di guerra? Seconda parte (Rinumerazione dei medici)