Le donne potrebbero essere violente come gli uomini?

Caro Sherry,

Puoi inviarmi il pezzo che hai sulla "simmetria di genere"? Esiste una versione "graphic novel" della carta? Sono solo un po 'scherzoso – meraviglioso come il tuo lavoro, sarebbe bello avere una versione di "punti di discussione" per quelli di noi sul campo che ottengono la partecipazione di "Father's Rights" ai talk show radiofonici. Sembrano sempre avere grandi punti di discussione sulle punte delle loro lingue.

Non intendo essere irrispettoso con la mia domanda. Forse questo non è il tuo lavoro per creare punti di discussione o fumetti basati sulle tue scoperte – forse è mio.

Ben

Ciao ben,

Beh, non sono arrivato alla versione a fumetti, anche se è ancora nella mia lista di cose da fare! Ecco la versione di Cliff Notes.

Per i lettori che potrebbero non saperlo, c'è stata una polemica che infuria da tempo nel campo della violenza domestica sul fatto che le donne siano violente come gli uomini. Le donne cercano più aiuto per la violenza domestica da parte delle forze dell'ordine, rifugi e altri servizi rispetto agli uomini. Molti studi di ricerca mostrano anche che ci sono più donne che vittime maschili. Tuttavia, alcuni tipi di sondaggi trovano la "simmetria" di genere – tassi simili di vittimizzazione maschile e femminile. Poiché le ragioni di queste differenze non sono state ben comprese, ci sono state discussioni su quali dati sono "giusti".

Sono un coautore della scala più comunemente usata che trova la simmetria di genere, la rivista Revised Conflict Tactics Scales, che è uscita nel 1996. Ci ho lavorato molto duramente, come hanno fatto i miei colleghi. È stato uno sforzo sincero sviluppare una buona dose di violenza domestica. Ha alcune buone caratteristiche, ad esempio, la revisione ha utilizzato un linguaggio neutrale rispetto al genere che si applica alle coppie dello stesso sesso e alle coppie eterosessuali.

Tuttavia, la scienza riguarda il progresso e quella misura (e altre simili) non è perfetta. Un problema è che la CTS2 rende tipicamente maschili e femminili similmente violenti, e questo non è accurato. Non consiglio più a chi usa la CTS2. La buona notizia è che ci sono molte altre nuove misure che fanno un lavoro migliore per misurare i modelli di genere della violenza domestica. Inoltre, stiamo finalmente iniziando a renderci conto che ci sono modi in cui misuriamo la violenza domestica in molte ricerche che sistematicamente sottostimano i tipi di violenza grave (per lo più perpetrata dai maschi) che riguardano soprattutto le forze dell'ordine e gli operatori sanitari.

Ben cita il movimento per i diritti del padre. Ci sono un certo numero di organizzazioni che affermano che gli uomini sono rappresentati ingiustamente nella ricerca e nei media. Molti di questi gruppi di pro-simmetria usano una tecnica di dibattito nota come argomento "uomo di paglia". Un argomento "uomo di paglia" implica che l'argomentazione del tuo avversario sembra più semplicistica di quanto non sia in realtà. Questo rende più facile abbattere la discussione, così come è più facile abbattere un uomo di paglia contro uno reale. [Nota: storicamente il nome di questa tecnica è stato di genere, ma per il resto dell'articolo mi riferirò ad esso come all'argomento "persona di paglia".]

L'argomento della persona con la paglia che viene spesso utilizzato dai sostenitori della simmetria è di parlare come se la posizione di non simmetria equivalesse a dire che le donne non sono mai violente. Questo non potrebbe essere più lontano dalla verità. Nessuno pensa che le donne non siano mai violente.

Tuttavia, esistono prove schiaccianti che gli uomini commettono violenza domestica più spesso delle donne, così come commettono tutti gli altri tipi di reati violenti più spesso delle donne. La maggior parte delle misure suggeriscono che ci sono da 2 a 4 perpetratori maschi per 1 perpetratrice di sesso femminile, sebbene alcune misure trovino ancora più perpetratori maschi.

Modi che le misure DV sistematicamente sottorappresentano la violenza degli uomini

Esempio 1: i tassi di omicidio per violenza domestica indicano da 3 a 4 uomini che uccidono il loro partner per ogni donna che uccide il loro partner negli Stati Uniti. Tuttavia, anche questa statistica sottostima sistematicamente il comportamento omicida degli aggressori di sesso maschile rispetto alle donne maltrattanti. Perché? È inaccurato perché il nostro attuale sistema di tracciamento dell'omicidio DV conta solo il partner intimo effettivo come vittima. Sappiamo, tuttavia, che alcuni malviventi uccidono non solo il loro partner intimo (o ex-partner intimo). Le batterie a volte uccidono anche i figli della vittima, i membri della famiglia allargata e, più comunemente, il nuovo partner intimo delle donne che cercano di passare oltre la relazione abusiva. Forse, sfortunatamente, in quest'ultimo caso l'omicidio viene inserito nella categoria "conoscente" o addirittura "estraneo" nelle statistiche sugli omicidi, che non colgono il motivo dell'omicidio.

Gli uomini sono responsabili di quasi tutti questi omicidi "collaterali". Sebbene sia difficile ottenere stime precise a causa dei difetti nella nostra sorveglianza nazionale di questi crimini, uno studio su 17 anni di omicidio nel Michigan ha rilevato che il 100% degli omicidi di partner intimo che coinvolgono vittime "collaterali" sono stati perpetrati da uomini (Meyer & Post, 2013). Una comprensione più completa dell'omicidio basato sul DV dimostra che i maschi abusivi sono responsabili di omicidi ancora più legati a partner più intimi di quelli che già riconosciamo.

Esempio # 2. Domande migliori producono risultati di indagini che corrispondono a arresti, omicidi e altri dati che trovano più colpevoli di sesso maschile. Ad esempio, ogni anno, i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) amministra una vasta indagine scolastica su una varietà o comportamenti a rischio, tra cui la violenza legata agli appuntamenti giovanili chiamata Youth Risk Behaviour Survey (YRBS; Vagi et al., 2015 ). Per molti anni la risposta alla domanda di violenza datata all'YRBS sembrava supportare la posizione di simmetria di genere, con circa il 10% dei maschi e il 10% delle donne che denunciavano di essere stati vittime di un compagno di incontri. Tuttavia, recentemente hanno cambiato la misura. Hanno riformulato l'articolo sulla vittimizzazione fisica e aggiunto un articolo sulla vittimizzazione sessuale. Poiché la caratteristica distintiva delle relazioni intime è la loro intimità, è estremamente importante includere la vittimizzazione sessuale nell'operazionalizzazione degli appuntamenti o della violenza domestica. Questi due cambiamenti nell'YRBS hanno drasticamente modificato i risultati. Ora, il tasso generale di datazione violenza vittimizzazione è di circa il 20% per le donne e il 10% per i maschi. Inoltre, è stata trovata più vittimizzazione femminile che maschile per ogni categoria di violenza: solo vittimizzazione fisica, solo vittimizzazione sessuale e combinazione dei due.

La violenza sta causando intenzionalmente danni indesiderati. Sfortunatamente, molte delle nostre misure non valutano l'intento, non valutano la volontà e non valutano il danno. Quindi, tutti i tipi di eventi, che vanno dagli incidenti ai combattimenti a cuscino, a volte vengono segnalati e valutati come violenza. Senza valutare l'intenzione di causare danni indesiderati, anche azioni come affrontare il calcio o spingere qualcuno fuori dal pericolo potrebbero essere considerate violenza. Una nuova ricerca suggerisce in particolare che scherzi e scherzi sono spesso erroneamente inclusi nelle risposte a molte checklist che dovrebbero misurare la violenza. Nuovi strumenti risolvono questo problema. La mia nuova scala, la Partner Victimization Scale (PVS) ha prodotto una percentuale DV del 34,1% per le donne e del 18,7% per gli uomini in un ampio campione comunitario, portando i dati self-report più in linea con quello che sappiamo sul DV non fatale da altre fonti, come rapporti alle forze dell'ordine, arresti e aiuti.

Guardando al futuro

La buona notizia è che, per la prima volta in 40 anni, sono disponibili alternative reali, come i nuovi articoli CDC o altre nuove scale, che consentiranno di allineare le misure di indagine con altre fonti di informazione. Dobbiamo risolvere questo problema, proprio come è importante che quando due test medici danno un risultato diverso, come una mammografia e una biopsia, abbiamo dei modi chiari per riconciliare queste differenze. Si spera che queste nuove misure aiuteranno finalmente a fornire una conclusione scientifica alle lunghe discussioni sulla simmetria di genere contro l'asimmetria e aiutino tutti nel campo a riconoscere che la migliore descrizione della violenza domestica è un modello di moderata asimmetria di genere. Forse ancora più importante, queste misure più accurate ci aiuteranno a sviluppare e valutare meglio la prevenzione e l'intervento. Ad esempio, capire che le donne vittime di gravi maltrattamenti possono avere paura non solo delle loro vite ma anche delle vite dei loro figli e di altre persone care è importante per progettare una migliore pianificazione della sicurezza. Speriamo che una valutazione più sensibile e specifica possa anche aiutarci a capire meglio quali programmi di prevenzione sono i migliori per ridurre la violenza domestica e alla fine ridurre l'onere che la violenza domestica pone su troppe famiglie e sulle società in tutto il mondo.

Una nota sul rapporto Hoffman e sul ruolo dell'APA nel permettere il coinvolgimento dello psicologo nella tortura.

Questa è stata una settimana molto difficile per il campo della psicologia dopo l'uscita del Rapporto Hoffman che, per molti anni dopo l'11 settembre, l'American Psychological Association ha colluso con il Dipartimento della Difesa per trovare scappatoie etiche che permettessero agli psicologi di partecipare nel waterboarding e altre torture di detenuti terroristi. Gli eminenti psicologi hanno prodotto decisioni indiscusse che privare del sonno e altre tecniche non erano torture.

È grazie alla scienza psicologica che sappiamo che la privazione del sonno e altre tecniche psicologiche e comportamentali sono altrettanto dannose quanto la violenza fisica. Ciò rende ancor più triste vedere la psicologia abusata in questo modo. Molti anziani dell'APA sono già partiti.

Ci vorrà del tempo per digerire e affrontare questo rapporto in modo sufficiente, ma l'APA e il campo più in generale devono trovare un modo per garantire che gli psicologi non siano coinvolti nella tortura. Mi congratulo con coloro che hanno insistito nel perseguire questo problema, inclusi Jean Maria Arriago e Stephen Reisner e James Risen. È un giorno triste per la psicologia, ma spero che la luce della verità ci aiuti a trovare una via da seguire.

Chiedi al medico dati di apparire il martedì. Rispondo alle domande su ricerca, terapia e politica. Avere una domanda? Invia un'email a [email protected] o [email protected].

Ulteriori letture:

Hamby, S. (2014). Strategie protettive delle donne in panne: più forti di quanto tu sappia. New York: Oxford University Press.

Hamby, S. (prima online). Misure di auto-segnalazione che non producono parità di genere nella violenza da partner: un'indagine multi-studio. Psicologia della violenza.

Hamby, S. (2014). Ricerca per partner intimo e violenza sessuale: progresso scientifico, sfide scientifiche e genere. Trauma, violenza e maltrattamenti .

Hamby, S. (2009). Il dibattito di genere sulla violenza dei partner intimi: soluzioni e vicoli ciechi. Trauma psicologico, 1 (1), 24-34.