L'evoluzione e la religione dovrebbero coesistere?

Sono appena tornato dalla conferenza Darwin's Reach tenutasi alla Hofstra University, dove ho tenuto un discorso sul mio libro The Evolutionary Bases of Consumption, pubblicato di recente. Nel complesso, la conferenza ha presentato alcuni interessanti discorsi anche se una delle sessioni mi ha colpito come altamente problematico. Il titolo della sessione era Religion Responds to Evolution . Ero molto entusiasta di partecipare ai colloqui mentre pensavo che la sessione potesse affrontare i modi in cui gli evoluzionisti hanno affrontato lo studio della religione. Ahimè, questo era difficilmente il punto focale della sessione. Piuttosto, almeno due degli oratori sembravano mostrare un'agenda ideologica / religiosa. Nello specifico, erano entrambi desiderosi di dimostrare che la teoria evolutiva era coerente con il Cristianesimo Evangelico e l'Islam rispettivamente. In realtà, uno degli studiosi islamisti ha fornito al pubblico "prove" che gli studiosi islamici avevano identificato i meccanismi della teoria evolutiva molto prima di Darwin! Ha anche spiegato che il Corano non possedeva un racconto del creazionismo della Terra giovane, e in quanto tale l'Islam accetta la linea temporale evolutiva (tempo profondo). Quindi, questo consisteva in un mélange di politiche identitarie ("il nostro gruppo è grande e di conseguenza usurperemo il merito per la più grande idea scientifica nella storia del pensiero umano") e il dogma religioso ("La nostra religione è grande come alcuni principi evolutivi sono non contraddetto dal nostro libro sacro. ") Affinché il lettore pensi che potrei scegliere una religione qualsiasi, recentemente sono stato" istruito "da un rabbino a leggere alcune dichiarazioni di un Rebbe riguardanti gli elementi della teoria evolutiva che sono congruenti con Ebraismo (ovviamente, dovrei rifiutare quelli che sono incongruenti con l'ebraismo).

Stephen Jay Gould, il compianto paleontologo dell'Università di Harvard, ha coniato l'acronimo NOMA, che sta per magesteria non sovrapponibile, in riferimento al fatto che la scienza e la religione operano in diversi ambiti. Questo è un atteggiamento positivo e conciliante, ma perfettamente errato. La realtà è che la scienza può essere usata per spiegare credenze religiose mentre la religione non può spiegare i fenomeni scientifici. Quindi, le due sfere si sovrappongono, anche se in modo unidirezionale.

Nel 21 ° secolo, gli scienziati non dovrebbero né sprecare il loro tempo né quello di un pubblico scientifico che predica su come la teoria evolutiva sia coerente con una specifica narrativa religiosa immaginaria. Alla maggior parte degli scienziati non importa un po 'delle dichiarazioni del Grand Rebbe del Lubavitch, del Papa, dell'Alto Sacerdote di Scientology (Tom Cruise?), Dei Grandi Ayatollah e Muftis, Rael, del Dalai Lama, del Reverendo Moon o Gurudeva , su questioni scientifiche (per non parlare della teoria evolutiva). Ci sono 10.000 religioni documentate nel mondo (Barrett, 2001). Gli scienziati dovrebbero cercare le dichiarazioni "concilianti" dei leader di ciascuna di queste religioni per far sì che il loro lavoro sia "validato"? Dimentica i dati scientifici. Questa è una ricerca troppo terreno e volgare. Cerchiamo attraverso i testi sacri per determinare se la teoria evolutiva sia veridica. Bello!

Se le persone desiderano mantenere credenze religiose private, allora gli è perfettamente permesso farlo. Tuttavia, per il piccolo numero di scienziati che desiderano "convincerci" che il loro dogma religioso è meraviglioso in quanto accetta l'evoluzione, dico grazie ma no grazie. Tieni il tuo proselitismo per i servizi di venerdì, sabato o domenica (a seconda della tua inclinazione religiosa).

• Intelligenza empatica: per mettersi nei loro panni, slaccia i tuoi
• Masks of Sanity: The Dark Side of Spirituality (Part Three)
• Strutture profonde e i sette elementi chiave per la relazione cosciente, parte II
• Un caso di pignoramento dell'identità nazionale
• Scienza contro religione: una spiegazione o una risposta?

Fonte per immagine:
http://www.judelandry.com/evolution.html