Sei di mentalità aperta?

Fattori situazionali che influenzano il dogmatismo.

Fonte: Poussin Jean / Wikipedia

Il termine open-minded ha molteplici significati. Colloquialmente, è spesso usato come sinonimo per essere socialmente liberale come in “Io sono una persona di mentalità aperta, quindi ovviamente sostengo il matrimonio gay”. Potrebbe anche riferirsi al dogmatismo di una persona come essere di mentalità aperta (o meno) elaborare punti di vista alternativi a quelli detenuti da un individuo. In un articolo del 2015 pubblicato sul Journal of Experimental Social Psychology , Victor Ottati, Erika D. Price, Chase Wilson e Nathanael Sumaktoyo hanno esaminato un predittore situazionale di come gli individui potrebbero percorrere il secondo significato di apertura mentale.

Prima di descrivere uno dei risultati chiave del documento, vale la pena di situare il lavoro all’interno del più ampio dibattito situazionale-versus-disposizionale relativo ai tratti della personalità. Quando si pensa tipicamente al dogmatismo (di mentalità ristretta), è probabile che presumano che questo è un tratto disposizionale (cioè una componente stabile e duratura del proprio profilo di personalità). La svolta interessante per Ottati et al. la carta è che dimostrano che la misura in cui uno è di mentalità ristretta è in parte determinata dal fatto che siano dotati (dagli sperimentatori) di un senso di competenza. Assumi un individuo e fornisci loro un feedback falso positivo o negativo sulle loro prestazioni in alcune attività. Successivamente, somministrare a quegli stessi individui una scala che catturi quanto siano mentali nei loro stili di elaborazione cognitiva (ad esempio, essere disposti a intrattenere posizioni politiche che sono contrarie alle loro). Coloro che ricevono un feedback positivo finiscono per essere più mentali. Ottati et al. riferisciti a questo come Effetto del dogmatismo guadagnato . Per alcuni lettori questo potrebbe apparire controintuitivo in quanto si potrebbe presumere che un’aumentata auto-percezione delle competenze dovrebbe generare una maggiore umiltà epistemica (cioè, un orientamento più aperto verso tutte le informazioni rilevanti incluso ciò che è contrario alla propria posizione). Apparentemente no.

• Saltare in più gioia e meno stress: una guida di 30 giorni
• Come costruire un’efficace auto-discussione
• Come fallire con successo nel mondo degli affari
• Le allergie alimentari auto-diagnosticate causano malnutrizione?
• Chi ha paura di Noam Chomsky?

In una nota correlata, una delle realtà che trovo più fastidiosa nei miei impegni pubblici è la manifestazione senza fine dell’effetto Dunning-Kruger. (Per inciso, il professor David Dunning era il mio professore mentre ero uno studente di dottorato alla Cornell University.) L’effetto Dunning-Kruger è quando un individuo è estremamente sicuro della propria ignoranza, incompetenza e / o idiozia. Quindi, obiettivamente parlando, tali individui non sono esperti e tuttavia si comportano come se stessero guidando le autorità mondiali su un dato argomento o compito.

Un piccolo avviso celebrativo: questo costituisce il mio trentesimo articolo Psychology Today sul mio blog di Homo Consumericus! Era indubbiamente il momento di aggiornare la mia foto bio, che non era cambiata da quando ho iniziato a scrivere la mia rubrica nel 2008. Spero che vi piaccia il nuovo headshot. Saluti.

• The Persistence of the Autism Unicorn
• Tutti i serial killer hanno una disposizione genetica?
• Dove la neuroscienza si trova nella comprensione della coscienza
• Insonnia: sintomo o disturbo?
• Essere fuori forma nella mezza età può aumentare il rischio di demenza