Nei primi tempi del femminismo americano, Susan Brownmiller (in Contro la nostra volontà ) ha proposto che lo stupro sia un crimine attraverso il quale gli uomini controllano ovunque e terrorizzano le donne.
Gli psicologi evoluzionisti si sono impegnati a dimostrare che lo stupro è in realtà un crimine sessuale attraverso il quale gli uomini cercano la gratificazione sessuale da donne che altrimenti rifiuterebbero loro.
La classica controreplica per Brownmiller è stata di Don Symons in The Evolution of Human
Sessualità Symons ha esaminato prove forensi che dimostrano che le vittime, come classe, avevano più probabilità di essere giovani donne fisicamente attraenti (al contrario delle donne in carriera più anziane e di maggior successo). D'altra parte, gli stupratori condannati erano sproporzionatamente giovani uomini svantaggiati il cui basso status sociale li rendeva indesiderabili come partner di incontri, o mariti.
Sin dalla clamorosa sconfitta di Brownmiller da parte di Symons, le acque sono diventate molto più fangose. Una ragione è che lo stupro di data, o lo stupro di un conoscente, è emerso come il tipo più comune di violenza sessuale. Ora è riconosciuto come un vero problema nei campus universitari.
Gli studenti universitari non si adattano al profilo degli stupratori disegnati da Symons perché hanno un alto status sociale piuttosto che essere svantaggiati. Inoltre, a rischio di burocratizzare l'ovvio, uno stupratore di date è spesso colui che riesce per primo a ottenere un appuntamento.
Alla luce delle recenti scoperte sugli stupri di data, sembra che attribuire la colpa agli stupri soprattutto agli uomini poveri potrebbe semplicemente riflettere un trattamento parziale del sistema giudiziario penale.
Gli stupratori di data sono notoriamente difficili da perseguire per una varietà di motivi legali e pratici. Non ci possono essere testimoni. Qualche livello di consenso da parte della vittima può essere implicito dalla situazione, come andare a casa da solo con l'autore. Entrambe le parti potrebbero essere state intossicate al momento dell'attacco. Potrebbe esserci disaccordo su cosa sia effettivamente accaduto e se sia stato consensuale.
La maggior parte di questi problemi è evidenziata dal caso Julian Assange in cui il famigerato editore di WikiLeaks è stato recentemente estradato dall'Inghilterra alla Svezia per essere processato per aggressioni sessuali di due donne con le quali ha evidentemente avuto rapporti sessuali consenzienti. Le accuse derivano in parte da un tecnicismo nella legge svedese secondo cui l'omissione di usare un preservativo può costituire uno stupro.
Un'altra stranezza del caso è che entrambe le donne, che sono amici, sembrano essere state soddisfatte dall'incontro. Dopo aver messo le loro teste insieme, hanno avuto ripensamenti. Temendo di essere esposti a malattie sessualmente trasmissibili, hanno chiesto che Assange fosse testato, ma lui ha rifiutato.
Il caso Assange potrebbe dipendere da problemi di comunicazione tra uomini e donne riguardo a quando viene dato il consenso, o negato, e a cosa.
Tali problemi di comunicazione hanno ispirato il codice assurdo adottato dal college Vassar in cui ogni parte ha ottenuto l'approvazione esplicita per ogni livello successivo di intimità come una coppia di cyborg accoppiamento. Una soluzione più semplice, se non più antiquata, sarebbe se le coppie si conoscessero un po 'meglio prima di buttarsi a letto insieme, contrariamente a quanto accade in voga nei campus universitari.
Gratificazione sessuale o controllo sulle donne?
Lo stupro straniero assume forme diverse, compresa una versione politica e una versione sadica, ma la maggior parte delle aggressioni sessuali riguardano più la gratificazione sessuale che il controllo sulle donne di per sé. Ma cosa si può dire della violenza sessuale? Questa forma di stupro estremamente comune è in linea con il modello femminista degli uomini che controllano le donne, o si adatta meglio alla prospettiva psicologica evolutiva in cui lo stupro è principalmente un crimine sessuale?
Il conflitto inerente allo stupro di data non riguarda in realtà il consenso a un certo livello di intimità sessuale perché un certo grado di consenso è implicito da una donna che accetta di uscire con l'uomo. Il vero problema non è una differenza sul fatto di impegnarsi nell'intimità fisica, ma piuttosto sul grado di intimità e sui tempi.
In altre parole, non è una o / o situazione. Lo stupro di data è un crimine sessuale ma riguarda anche chi controlla l'interazione, una questione di grande preoccupazione per le femministe e per le donne in generale. In altre parole, lo stupro di data mescola la prospettiva femminista sullo stupro con quello evolutivo.
