Questa domanda è il risultato logico della mia osservazione che molte donne a cui piacciono le mie storie sono attraenti. Se così fosse, sarebbe vero anche il contrario?
Sappiamo tutti che la bellezza è negli occhi di chi guarda, come lo è la bestia. Quindi il mio brutto potrebbe essere il tuo bello, proprio come la principessa di un uomo è il trollette di un altro uomo. Seguimi lungo la strada bizzarra della ragione e fammi sapere cosa ne pensi. . .
La mia scrittura riguarda principalmente la mente autistica e aspergiana e il modo in cui pensiamo. È ovvio che i miei processi mentali saranno comodi per coloro che hanno una connessione personale con lo spettro dell'autismo, e sembreranno insoliti o addirittura addirittura bizzarri per qualcuno che non ha alcuna connessione. Quindi il modo in cui una persona prova la mia scrittura potrebbe rivelare qualcosa di più su di loro. Fornisce informazioni sul fatto che troverei un'immagine di loro carina?
Quello, gente, è oggetto di una borsa di studio di $ 232.000 che ho appena ricevuto.
Ho iniziato considerando queste domande: la maggioranza delle donne che esprimono affetto per la mia scrittura è attraente quando le vedo? E se lo sono, la percentuale di femmine attraenti è maggiore della percentuale in qualsiasi altro gruppo di controllo?
Alcuni ragazzi trovano attraente qualsiasi ragazza, rendendo qualsiasi paragone privo di significato. Ero in quel gruppo? Per trovare la risposta sono andato online e ho guardato 100 immagini di donne che hanno espresso affetto per la mia scrittura. Ho giudicato attraente al 71% – un punteggio piuttosto alto. Successivamente, ho esaminato 100 immagini di femmine casuali della mia età approssimativa, come previsto dal sito web Plenty of Fish. Ho trovato solo il 39% di quelle immagini attraenti. Quindi sembra che ci sia una differenza: i sostenitori sembrano più belli, almeno per me. Perché?
Un discreto numero di donne che scrivono per esprimere affetto per la mia scrittura hanno figli, mariti o fratelli nello spettro. Alcuni sono nello stesso spettro. Non sorprende che queste persone provino un'affinità per qualcuno come me, e forse semplicemente rispondo a questo. Una specie di "Ti piaccio così mi piaci." Le prove delle loro vite dimostrano affinità per la mia specie.
Ciò spiegherebbe una passione per le persone nella vita reale, ma non spiega perché giudicherei le loro immagini più attraenti. Le immagini, dopo tutto, non esprimono affetto per me. Quando le persone ti dicono cose carine, tendi ad apprezzarle, ma le immagini non parlano. Ancora.
Può essere genetico? Credo che ci sia un aspetto distinto dell'autismo – ne ho già parlato in precedenza. A giudicare dai commenti e dalle lettere che ricevo, non sono solo in questa opinione. Si pone la domanda: perché? Gli psicologi evoluzionisti dicono che uno sguardo distinto potrebbe facilitare l'accoppiamento tra persone con caratteristiche simili.
C'è un "look" sottile che alcuni di noi condividono nello spettro e, se sì, siamo attratti da questo in altri? Questo potrebbe spiegare la mia risposta alle immagini di donne con una connessione allo spettro autistico.
Che dire delle femmine che dicono: "Mi piacciono le tue idee, ma non ho l'autismo nella mia famiglia. Questo mi rende brutto? "All'inizio tutto ciò che potevo dire era uno zoppo," Spero di no. . . "Ma poi ho pensato ad alcuni esempi; le femmine che conoscevo. Mi rendo conto che molti hanno un bambino con ADHD – un cugino stretto, o hanno bambini geek con alcuni tratti ma nessuna diagnosi. Sono quelli che ora chiamo i proto-aspergiani. Per lo meno, sono fanatici del geek o forti simpatizzanti.
Capisco se c'è una componente genetica, devono avere anche un tocco.
Quindi che dire del contrario? I non sostenitori sono brutti? In verità, non lo so. Vedete, i sostenitori mi amano su Facebook e in altri luoghi, quindi le loro immagini sono facilmente visualizzabili. I non sostenitori lasciano recensioni anonime su Amazon, quindi non riesco a vederli. Posso solo leggere le loro parole e immaginare. Ma se la mia immaginazione è una guida, ragazzo, la loro situazione non sembra buona.
Alcuni critici critici sono critici, come in "Robison trae enorme piacere dall'umiliare la gente". Se qualcuno dicesse questo su di te, non ti sentiresti troppo amichevole nei loro confronti, vero? Ma le opinioni del genere non sono evidenziate nelle foto, quindi un'osservazione del genere non dà motivo di pensare che giudicherei poco attraente il suo scrittore. Almeno, finché non l'ho incontrata e lei ha aperto la bocca.
La situazione è diversa con alcuni altri recensori. Alcuni vengono fuori e dicono che il libro è rivolto a un diverso tipo di persona, come in "Questo libro sembrava essere più orientato (ha) verso persone con background ingegneristici".
Chiaramente, lo scrittore di quel commento non è un geekette aspergico. Ha un aspetto diverso come risultato? È una bella domanda Vorrei sapere.
E ce ne sono alcuni che dicono: "Non sono un esperto di autismo o di Asperger, ma ne ho letto abbastanza per essere abbastanza sicuro che questo non è ciò che questo autore ha". Può essere sicura, ma i professionisti non sono d'accordo con lei.
Ancora una volta, se c'è un aspetto dell'autismo, probabilmente non ce l'ha. Questo la renderebbe poco attraente per me?
Lasciami aggiungere un ultimo pensiero. . . nel 1943, Kanner scrisse dei suoi bellissimi bambini con autismo. Molte persone hanno preso quello per essere una figura retorica. Ma oggi i ricercatori stanno scoprendo che molti bambini con autismo hanno strutture facciali interessanti, più della popolazione generale.
Così dove che mi lascia? Bene, posso dire con una certa sicurezza che non sono attratto da persone che esprimono antipatia per me o per le mie idee. Ma potrei scegliere queste persone da una formazione? Davvero non lo so.
Quello che so è che riesco a riconoscere gli altri sullo spettro più spesso di quanto non sia il caso a dettare, e quando sono femmine, provo una naturale affinità per loro. Quindi la domanda rimane. . . . è vero anche il contrario?
E stavo solo scherzando sulla sovvenzione. Ma forse dovrei fare domanda. . . .
