Mi vuole solo per il sesso?
Quelle persone del Congresso votano per quelle fatture solo per i contributi elettorali?
Sta facendo quel lavoro di beneficenza solo per i colpi dell'ego?
Stai solo dicendo che per salvare la faccia?
È difficile sapere cosa fare quando si scoprono motivi oscuri o secondari, motivi che non si ritiene siano buoni, affidabili o affidabili. Ecco perché:
La motivazione dell'immagine come un bicchiere che quando riempito fino all'orlo ci fa agire. Puoi riempirlo con cattivi motivi o buoni. I motivi più cattivi in cui versi, le motivazioni meno buone di cui hai bisogno prima di agire.
Più lussuria; meno amore, più avidità; meno buono, più ego; meno carità, più difesa; la meno razionalità. I secondi fini riempiono il vetro invece di motivi più seri.
Tuttavia, non è sempre la migliore interpretazione. Pensa a come viene abusato. Con questa interpretazione puoi screditare il comportamento di qualcuno solo nominando un potenziale motivo ulteriore.
Ad esempio, puoi battere chiunque in qualsiasi discussione semplicemente dicendo "Aw, stai solo cercando di vincere". Dopo tutto, se riempie il vetro con aggressività competitiva, allora avere buone ragioni per quello che sta litigando diventa superfluo, giusto?
C'è un'altra interpretazione che non presuppone che i cattivi motivi riempiano prima il vetro, eliminando buoni motivi. Per esempio:
Certo che amo il sesso con te e amo anche solo stare con te.
Sì, ottengo contributi per sostenere queste fatture, ma li sostengo comunque.
Il mio lavoro di beneficenza mi rende orgoglioso, ma questo non diminuisce il suo valore.
Come tutti, mi piace salvare la faccia. Ma non puoi semplicemente disapprovarmi per avere questo ulteriore motivo. Il mio contenuto ha valore.
Il fatto è che, anche quando sappiamo che il vetro della motivazione è pieno di buoni e cattivi motivi, non conosciamo la miscela. Per quanto ne sappiamo, il vetro è pieno di buoni motivi e trabocca di secondi fini. Non c'è regola che i cattivi motivi rendano superflui i buoni motivi.
Queste due interpretazioni si riducono alla differenza tra "e" e "o".
Ama il sesso con me e ama la mia compagnia.
Vs.
O ama il sesso con me o ama la mia compagnia.
Stanno sassificando i finanziatori della campagna e votano le loro coscienze.
Vs.
Stanno soddisfacendo i finanziatori della campagna o votano le loro coscienze.
Quando è un ulteriore motivo la pistola fumante? Quando è un'aringa rossa? Non è facile saperlo. Come decidi quando un secondo motivo scredita e quando non lo fa?
Come si suol dire, le azioni parlano più delle parole o, in questo caso, delle motivazioni dichiarate. Può dire "Ti amo tanto per le conversazioni quanto per il sesso", ma se esce sempre alla deriva o accende la TV quando vuoi la sua compagnia, le sue motivazioni dichiarate non dicono le sue vere motivazioni.
"Parla più forte" non riesce comunque a catturarlo, perché le parole spesso vengono pronunciate più facilmente e più forte. Ciò che intendiamo veramente è che le azioni parlano più dei semplici motivi dichiarati, le azioni dovrebbero parlare più delle parole.
In altre parole, non c'è sfuggita di confusione su motivazioni sospette e dichiarate, quindi non dovresti metterle molto peso.
Non dare per scontato che qualche sospetto ulteriore motivo screditi le azioni della gente, e non dare per scontato che i loro motivi virtuosi dichiarati accreditano le loro azioni. Non screditare psicologizzando secondi fini e, al contrario, non credere alle motivazioni positive dichiarate della gente. Non dire "Hai un motivo ulteriore, quindi non posso fidarmi di te." E non comprare il loro "Ehi, le mie motivazioni sono pure, non contano per tutto?"
Invece traccia le loro azioni. Le azioni parlano più delle parole.
Ma se questo è un consiglio così vecchio e affidabile, perché non lo seguiamo?
Motivo semplice Le parole sono più facili da tracciare. È molto più facile credergli sulla parola che lui ti ama che monitorare le sue azioni per vedere se lo fa.
