Nell'agosto 2014 ho scritto un saggio intitolato "Uccelli e noi: i cormorani dovrebbero essere uccisi per salvare il salmone?" In risposta al saggio di Felicity Barringer sul New York Times intitolato "Prendere le braccia dove gli uccelli festeggiano a buffet di salmone". La sig.ra Barringer Il saggio ha affrontato la situazione nel Columbia River dell'Oregon, dove i salmoni che vivono nel fiume sono stati uccisi a causa delle dighe idroelettriche e stanno ora aumentando di numero, e i cormorani a doppia cresta, che amano mangiare salmone, ne sono consapevoli e sono una minaccia al pesce Molte persone, inclusi i biologi conservatori, dicono "sparano agli uccelli". Altri, come Stan Senner della National Audubon Society, sostengono che uccidere alcuni degli uccelli che costituiscono il 25% della popolazione occidentale degli uccelli "è una misura estrema, totalmente inappropriato. "Il signor Senner" disse che era possibile scacciarli, notando "Venivano da qualche altra parte. Possono anche tornare da qualche altra parte. "" Ha anche osservato, "Non siamo persuasi che abbiano esplorato appieno modi di migliorare gli habitat altrove o altri mezzi per disperdere" questi uccelli.
Sono assolutamente d'accordo con il signor Stenner sul fatto che i cormorani non dovrebbero essere uccisi. Il principio guida della conservazione compassionevole (vedi anche) è "prima non nuocere", il che significa che la vita di ogni singolo animale è valutata. Quindi, il commercio di individui di una specie per il bene di individui di un'altra specie o della stessa specie non è accettabile. Sono d'accordo anche con il biologo marino in pensione Bob Hees, che ha detto: "Ho visto persone che prima cercavano di fare confusione con Madre Natura, e non funziona mai. Serve a creare più problemi ". La situazione del cormorano-salmone è un buon catalizzatore per discussioni aperte sulla creazione di un'etica di conservazione praticabile e pratica basata sulla compassione.
Ci sarà del sangue: le folli uccisioni sperimentali sono sbagliate e probabilmente non funzioneranno
Nonostante gli esperti concordino sul fatto che uccidere i cormorani è sbagliato e non funzionerà, si scopre che il Corpo degli ingegneri dell'esercito americano sta pianificando di uccidere circa 11.000 cormorani e distruggere più di 26.000 dei loro nidi per cercare di ridurre i numeri dei cormorani di oltre la metà . Puoi leggere i dettagli in un saggio di Alicia Graef intitolato "I piani vanno avanti per uccidere migliaia di cormorani".
La Sig.ra Graef osserva inoltre che "la critica [alla follia omicida] è stata portata anche da ricercatori dell'Oregon State University che sono stati assunti dal Corpo dell'Esercito per studiare la popolazione di uccelli sull'isola. Dicono che il Corpo d'Armata ha ignorato le loro scoperte e non sta usando la migliore scienza disponibile nel suo piano per proteggere il giovane salmone. Sfortunatamente, nonostante la diffusa opposizione da parte della comunità pubblica e scientifica, il Corpo d'Armata ha annunciato che ha finalizzato la sua decisione che ridurrà leggermente il numero di cormorani presi di mira, ma ucciderà comunque quasi 11.000 di loro e distruggerà più di 26.000 dei loro nidi in uno sforzo ridurre i loro numeri di più della metà. "
Uccidere una specie per salvarne un'altra è un evento piuttosto comune e ho anche scritto su questa pratica efferata in un saggio intitolato "Uccidere i gufi sbarrati per salvare i gufi macchiati? Problemi dall'inferno. "In questo pezzo ho scritto di un saggio sulla rivista Conservation dello scrittore scientifico Warren Cornwall intitolato" There Will Be Blood ", e ho notato che è una lettura obbligata per chiunque sia interessato a tenere il passo con le attuali discussioni e dibattiti su il supposto bisogno di uccidere animali di una specie per salvare quelli di un'altra specie. La domanda in questione nell'eccellente saggio di Cornovaglia è: "I gufi sparsi devono essere uccisi per salvare i gufi maculati in via di estinzione?" I gufi macchiati sono uccelli timidi che favoriscono le foreste antiche che stanno scomparendo a causa del disboscamento negli Stati Uniti nord-occidentali, e sono minacciati da gufi più grandi e più aggressivi che sono migrati ad ovest dalle loro case originali sulla costa orientale degli Stati Uniti.
Uccidere una specie per salvarne un'altra non è un "triste bene", è sbagliato
All'inizio del suo pezzo Mr. Cornwall scrive: "La pressione per ottenere una pistola per salvare un animale da un altro è più forte che mai. E ha innescato un problema di conservazione dall'inferno. "Ha ragione. Ho discusso contro l'uccisione dei gufi e contro la posizione dell'etista, Bill Lynn. Il dottor Lynn fu assunto dal Fish and Wildlife Service e inizialmente era scettico riguardo agli esperimenti di uccisione, tuttavia, cambiò idea. Concluse che era giusto uccidere i gufi come un esperimento se fosse fatto nel modo più umano possibile, e lo definì un "triste bene". Per me, un "triste bene" è un versante molto scivoloso che definisce un deplorevole precedente per aprire la porta alla più diffusa "uccisione sperimentale" di gufi e altre specie. La dottoressa Lynn ha esitato a sostenere una guerra a livello regionale sui gufi sbarrati, e gli esperti hanno protestato contro qualsiasi omicidio perché erano convinti che semplicemente non avrebbe funzionato.
L'uccisione dei cormorani è davvero un esperimento micidiale ed è sbagliato e probabilmente non funzionerà. Anche se "ha funzionato", qualunque cosa significhi, secondo la signora Graef, "l'Audubon Society of Portland ha annunciato che il suo Consiglio di amministrazione ha votato per citare in giudizio sia il Corpo dell'esercito che il FWS se i permessi sono concessi. Bob Sallinger, direttore della conservazione dell'organizzazione, ha dichiarato in una dichiarazione: Siamo profondamente delusi dal fatto che, nonostante più di 145.000 commenti contrari a questa decisione, il governo federale abbia scelto di andare avanti con il massacro di migliaia di uccelli protetti. Piuttosto che affrontare la causa principale del declino del salmone, il modo in cui il Corpo opera il Columbia River Hydropower System, il Corpo ha invece deciso di capri espiare gli uccelli selvatici e perseguire un massacro di proporzioni storiche. Purtroppo questo farà poco o nulla per proteggere il salmone selvatico, ma metterebbe a repentaglio la popolazione di cormorani a doppia cresta. L'organizzazione spera di far concentrare l'Army Corps su misure non letali che proteggano sia gli uccelli che il salmone. Per maggiori informazioni su come aiutare a proteggere questi cormorani dall'essere inutilmente uccisi, visitare l'Audubon Society of Portland. "
Per favore, fai tutto il possibile per fermare questo massacro inutile.
Gli ultimi libri di Marc Bekoff sono la storia di Jasper: salvare gli orsi della luna (con Jill Robinson), ignorare la natura non di più: il caso della conservazione compassionevole , perché i cani gobba e le api si deprimono e risveglia i nostri cuori: costruire percorsi di compassione e convivenza . L'effetto Jane: la celebrazione di Jane Goodall (edita con Dale Peterson) è stata recentemente pubblicata. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)
