Come possiamo sapere se il licenziamento di Comey è stato giustificato?

________________________________________________________________

Vogliamo tutti che i nostri principali organi investigativi siano guidati da funzionari competenti. Vogliamo anche assicurarci che questi funzionari possano indagare liberamente su altri rami del governo – compresa l'amministrazione presidenziale – senza timore di ritorsioni. Come possiamo sapere se il licenziamento del direttore dell'FBI, James Comey, di Donald Trump era inteso a garantire la leadership competente dell'FBI, come sostiene Trump, o impedire a Comey di scavare più a fondo nelle potenziali connessioni di Trump con la Russia, come sostengono molti democratici?

Le nostre prospettive politiche personali ci influenzeranno fortemente per favorire una spiegazione o l'altra, indipendentemente dalla verità. Secondo la ricerca sulla scienza comportamentale, le nostre menti tendono a interpretare nuove informazioni in accordo con le nostre credenze passate – un errore di pensiero noto come preconcetto di conferma. Fortunatamente, possiamo contrastare il pregiudizio di conferma in tali situazioni valutando le opinioni delle persone che hanno entrambe la maggior parte delle informazioni e che hanno motivazioni politiche per sostenere una parte, ma non riescono a farlo o addirittura sostengono l'altra parte

In questo caso, possiamo osservare un numero di repubblicani di primo piano che esprimono preoccupazioni per il licenziamento di Comey. Il presidente dell'Intelligence del Senato, Richard Burr, un repubblicano della Carolina del Nord che dirige l'indagine del Senato in Russia, ha dichiarato di essere "turbato dal tempismo e dai ragionamenti" del licenziamento di Comey, che "confonde un'indagine già difficile per il Comitato". altri influenti senatori repubblicani, come Bob Corker, che presiede il comitato per le relazioni estere del Senato e ha dichiarato in risposta a Trump che ha sparato a Comey: "È essenziale che le indagini in corso siano piene e prive di interferenze politiche fino al loro completamento." Il rappresentante Justin Amash, che appartiene al conservatore House Freedom Caucus, ha anche affermato che intende introdurre una legislazione che chieda la creazione di una commissione indipendente per indagare sulle interferenze della Russia nelle elezioni. Pat Tiberi, un membro conservatore della Camera, ha espresso il potenziale supporto per un procuratore speciale della connessione Trump e Russia e ha affermato che "la Casa Bianca deve essere pulita".

• Chi sono le celebrità più inquietanti?
• Nuovo libro: perché conoscere il fatto dalla finzione conta davvero
• The Trump Dilemma – Two Plusses and Very Big?
• Punti salienti del 37 ° Festival del cinema ebraico di San Francisco
• Quando Politics and Rape Culture si scontrano

Complessivamente, circa 40 membri del Congresso repubblicani hanno espresso preoccupazione per il licenziamento di Comey, mentre praticamente tutti i democratici chiedono una commissione indipendente o un procuratore speciale per valutare il licenziamento di Comey. Mentre alcuni di questi repubblicani sono noti per aver rotto rango a volte, come il senatore John McCain, molti altri – come Corker e Burr – sono repubblicani tradizionali che generalmente fanno la fila del partito. Questi dati su molti di coloro che sono al corrente – legislatori federali – che hanno una chiara motivazione politica per allinearsi agli incendi di Trump Comey ha invece rotto i ranghi forniscono prove evidenti che la decisione di licenziare Comey è meno sull'incompetenza e più sull'investigazione della Russia di qualsiasi altra cosa.

Un altro errore di pensiero che gioca un ruolo nel rendere oscuro il nostro giudizio è una correlazione illusoria, cioè una percezione errata – illusoria – di una connessione tra due eventi. L'amministrazione di Trump ha affermato, in una nota del vice procuratore generale Rod Rosenstein, che Trump faceva riferimento al suo licenziamento di Comey, che Comey aveva perso il sostegno a causa della sua gestione delle indagini sul server di posta elettronica di Hillary Clinton. I democratici hanno affermato che Trump ha licenziato Comey a causa delle indagini di Comey sul collegamento Trump-Russia come parte della ingerenza della Russia nelle elezioni presidenziali americane.

Uno di questi è una connessione illusoria, ma quale è? A causa del pregiudizio di conferma, i repubblicani vedranno probabilmente il collegamento Trump-Russia come illusorio. I democratici tenderanno a vedere la connessione delle indagini di Clinton come illusoria.

• The Gender Gap nella Presidential Race
• Lemon mette la compressione su Trump – A Fantasy Interview
• Una spiegazione per l'appello di Trump
• Da "My Bad" a "I'm Sorry": l'apologia evolutiva di Trump
• Scuse fallite di Trump

Fortunatamente, possiamo usare un'altra tecnica dalla scienza comportamentale per correggere questo errore di pensiero – considerare l'alternativa. Prendi in considerazione una situazione in cui le vere preoccupazioni di Trump dipendono dall'inchiesta sul server di posta elettronica di Comey. Quando sarebbe successo Trump fuoco Comey se questo fosse il caso? Trump avrebbe sparato a Comey quando Trump sarebbe entrato in carica, come Trump aveva fatto con un certo numero di avvocati federali. Invece, Trump ha preso una decisione specifica per tenere Comey in carica quando ha assunto la presidenza, nonostante fosse a conoscenza della gestione da parte di Comey del server di posta elettronica. Trump espressamente indicato, in un messaggio forte e chiaro per gli organismi investigativi del governo, che non avrebbe intrapreso ulteriori indagini sul server di posta elettronica di Clinton poco dopo essere stato eletto. Ancora il 12 aprile, molto tempo dopo che Trump aveva accesso a qualsiasi informazione segreta sulla gestione del server e-mail di Clinton da parte di Comey e su qualsiasi altra informazione relativa alle attività pre-elettorali di Comey, Trump ha dichiarato in un'intervista a Fox Business Network "Ho fiducia in [Comey ] "Date queste prove, sembra abbastanza improbabile che il vero motivo del licenziamento di Comey sia lo scandalo delle email di Clinton.

E l'inchiesta Trump-Russia? Secondo Fox News, una fonte conservatrice, il giorno prima di essere licenziato, Comey ha incontrato i senatori repubblicani e democratici nel comitato di intelligence del Senato, i senatori Richard Burr e Mark Warner. Nel corso dell'incontro, ha discusso l'inchiesta sull'hacking russo nelle elezioni presidenziali e il potenziale coinvolgimento di Trump e membri della sua amministrazione in questo hack. Burr e Warner volevano entrambi che Comey accelerasse le indagini, e Comey rispose che aveva bisogno di più risorse per condurre le indagini. In precedenza, Comey avrebbe fatto una richiesta di ulteriori risorse per questa indagine da Rosenstein, il cui memoriale successivo è stato utilizzato da Trump come una ragione per licenziare Comey. Data la prova della vicinanza dei tempi delle richieste di Comey per più risorse e di Trump che licenzia Comey, la connessione tra l'inchiesta sull'hacking russo e il lancio di Comey sembra essere vera piuttosto che illusoria.

Ora, questa conclusione basata sulla scienza comportamentale non favorisce la prospettiva conservatrice, e invece favorisce quella liberale. Significa che i conservatori lo liquidano di mano? Per stabilire se questo è il caso, sono andato sulla rete radio conservativa 700WLW per parlare di questo argomento con il noto conduttore radiofonico Scott Sloan due giorni dopo il licenziamento di Comey. Sloan è noto come un forte sostenitore dei valori cristiani e conservatori, ma non qualcuno che pratica la politica post-verità respingendo la verità a favore delle sue convinzioni personali. Abbiamo avuto una discussione civile, durante la quale Sloan ha riconosciuto la validità di questa prospettiva comportamentale informata dalla scienza e ha accettato che le prove puntassero contro la narrativa di Trump. È molto probabile che la nostra conversazione al suo programma radiofonico abbia influenzato alcuni dei suoi ascoltatori conservatori per cambiare anche la loro prospettiva.

Fonte: Jane A. Gordon, realizzato per Intentional Insights

Questa intervista mostra i benefici dell'utilizzo di tali approcci basati sulla scienza comportamentale per colmare il divario politico e avere conversazioni ragionevoli che si traducono in persone che vanno contro i loro valori attuali e che cambiano idea per adeguarsi alla realtà. Quello che serve è sapere perché è probabile che le nostre menti ci portino fuori strada e affrontino questi pregiudizi interni usando strategie informate dalla scienza per farlo. In questo caso, le prove – una volta corrette per pregiudizi politici – indicano in modo conclusivo, in un modo che sia moderato conservatore e liberali possono essere d'accordo, a Trump licenziare Comey a causa delle preoccupazioni sulle indagini dell'FBI sull'interferenza russa nelle elezioni.

__________________________________________________________________

Entra in contatto con Dr. Gleb Tsipursky su Twitter, su Facebook e su LinkedIn e segui i suoi feed RSS e newsletter.