Solo il Massachusetts (e DC) ha votato per George McGovern, e contro Richard Nixon, nella campagna del 1972. Dopo Watergate, tra il paese e il Massachusetts, era chiaro chi aveva ragione. Da qui la popolarità delle etichette adesive che proclamano il titolo sopra. Anche questa settimana, l'America è diventata repubblicana; ma il Massachusetts ha votato democratico, su e giù per il ballottaggio. Il che solleva un'interessante domanda sull'effetto Scott Brown:
Che effetto Scott Brown?
Lo scorso gennaio, quando Brown ha vinto il seggio al Senato del defunto Ted Kennedy, ho scritto un post sul blog spiegando che il repubblicano non aveva vinto; il democratico aveva perso. La scarsa campagna elettorale e l'eccesso di fiducia da parte del candidato erano la ragione per cui i democratici persero la corsa, non un qualche profondo lato ideologico da parte del liberale Massachusetts. Un coraggioso lettore anonimo ha scritto commenti infelici, accusandomi di pregiudizi per non aver apprezzato la profonda saggezza della destra americana. (Lui / lei da allora non ha sottoscritto questo blog, credo, se no, sono sicuro che lo scopriremo). Ora, mi permetto di affermare che le elezioni di medio termine hanno dimostrato il mio punto di vista.
Perdere la Camera dei Rappresentanti non è una questione minore. Ma in Massachusetts, voglio sottolineare, dal revisore al governatore ai membri del Congresso, Scott Brown rimane l'unico repubblicano eletto. Sebbene alcuni repubblicani abbiano vinto alcune razze di rappresentanti dello stato, il GOP ha effettivamente perso uno dei suoi cinque seggi al Senato statale. Solo il 10% del senato statale è repubblicano; Il 90% sono democratici. Scott Brown ha fatto una campagna con il candidato repubblicano per il governatore; gli elettori lo hanno ignorato e rieletto il governatore democratico Deval Patrick, perché aveva fatto un buon lavoro nel peggiore dei tempi. Barney Frank è stato facilmente rieletto, nonostante una serie di spot televisivi da parte del suo avversario, con un margine salutare (dal 54 al 43%). Un seggio al Congresso aperto a Cape Cod, dove Brown aveva vinto il 20%, è diventato il punto focale della più alta quantità di donazioni repubblicane fuori dallo stato in qualsiasi parte del paese: il democratico ha vinto il 47% al 42% (in parte sottolineando come Repubblicano, un ex poliziotto, non era intervenuto quando un altro poliziotto aveva condotto una perquisizione illegale di una ragazzina). Nelle domande di scrutinio, gli elettori si sono persino rifiutati di dimezzare l'imposta sulle vendite, rendendosi conto che le scuole e gli ospedali e i servizi antincendio / di polizia avrebbero sofferto troppo. Difficilmente un risveglio ideologico di destra.
Il presidente Obama ha fatto esattamente la cosa giusta: ha spinto il suo programma nei suoi primi due anni, quando avrebbe potuto (se mai, avrebbe potuto fare di più), e ora deve fare i contraccolpi. Va bene. Nei prossimi due anni non succederà nulla e il Paese voterà nuovamente per confermare se approva realmente o no ciò che Obama ha fatto. Se è così, avrà altri quattro anni per farlo. È così che è sempre stato con i presidenti di successo a due termini che hanno una nuova agenda politica (risalente a Johnson e nel 1966, Reagan e 1982, Clinton e 1994, Bush fu un'eccezione nel 2002 a causa dell'effetto dell'11 settembre) .
Il resto del paese è diverso dal Massachusetts, ovviamente. I repubblicani raccolsero un gran numero di seggi della Camera, e alcuni (anche se non molti) seggi al Senato; e un sacco di governatorati e case di stato. Ma la maggior parte di questo è accaduto nel Sud e nel Midwest – di solito non sono razze difficili per i repubblicani. Nel nord-est e nell'ovest (Nevada e California, il candidato palinite perso anche in Alaska), i democratici non si trasformarono in repubblicani. Scott Brown fece dei repubblicani ga-ga. Possono celebrare le loro non sorprendenti elezioni negli stati repubblicani. Ma questa è una vittoria vuota. Tra due anni Scott Brown ha una rielezione e, se i democratici hanno presentato un candidato serio con una vera campagna, prevedo che perderà.
E, a seconda di cosa faccia il resto del paese, vedremo chi ha avuto ragione la notte scorsa: l'America centrale o il Massachusetts.
