La scorsa settimana ho scritto su Shaba e Connie, due amici elefanti da molto tempo al Reid Park Zoo di Tucson, in Arizona, che saranno divisi dalle persone che corrono e rovinano la vita. In questo saggio e altrove mi sono lamentato del fatto che numerosi animali non umani (animali) vengono regolarmente spediti qua e là come se fossero semplici oggetti senza alcun riguardo per i loro sentimenti o il benessere delle persone che gestiscono i giardini zoologici. Ho anche notato che uno studio dettagliato di ciò che effettivamente fanno gli zoo mostra che fanno poco o niente per l'educazione e la conservazione.
Oggi leggo una lucida discussione su come gli animali vengono spostati e affittati dagli zoo che riflettono molte delle mie preoccupazioni, questa volta gli animali coinvolti sono anche icone carismatiche, due panda giganti chiamati Tian Tian e Yang Guang. Le trattative per portare Sunshine e Sweetie allo zoo di Edimburgo hanno richiesto cinque anni e costano allo zoo circa $ 1 milione (USA) all'anno. Sono lì, siamo portati a credere, per dieci anni, e si spera che si riproducano. Nel 2021, loro e tutti i loro discendenti saranno restituiti in Cina e quindi chissà dove saranno spediti.
Questa mossa è a beneficio dei panda o dello zoo? Hugh Roberts, amministratore delegato dello zoo, "ha suggerito che l'interesse per i panda aumenterà, forse sollevando il numero di visitatori fino al 70% nel primo anno." Kevin McKenna afferma che è per "affarismo opportunista".
Certo che è per soldi. Vedete animali non iconici spediti in tutto il mondo, inclusi quelli che sono in pericolo? No. Una citazione di Edward O. Wilson, uno dei più eminenti biologi conservatori del mondo, dice tutto: "Se tutta l'umanità dovesse scomparire, il mondo si rigenererebbe tornando al ricco stato di equilibrio che esisteva diecimila anni fa . Se gli insetti dovessero svanire, l'ambiente collasserebbe nel caos. "Naturalmente affittare degli insetti o altri animali non carismatici non attirerebbe la folla che i panda fanno ma se perdessimo questi ultimi ecosistemi sarebbe molto più devastato.
Tian Tian è stato un viaggiatore del mondo e uno si chiede quando gli sarà permesso di stabilirsi in un posto e di non essere utilizzato a scopo di lucro. Chiaramente, non ottiene nulla dall'essere affittato. E sappiamo che questi due panda insieme a Shaba e Connie e altri animali che vengono utilizzati a scopo di lucro non forniscono alcun contributo alla conservazione e alla conservazione delle loro specie in natura.
Per quelli che ancora dubitano che numerosi animali siano assurditi per profitto qui è ancora un altro esempio di questa pratica. Ad un certo punto, speriamo molto presto, dobbiamo accettare che noi umani siamo la ragione per cui questi e numerosi altri animali sono in pericolo e tenerli in gabbia e farli volare qua e là permettendo loro di fare figli non fa nulla per loro o loro (molto pochi in alcuni casi) parenti selvatici.
L'immagine del teaser può essere trovata qui.
