"Perché abbiamo nomi peggiorativi per le donne che si divertono, ma non per gli uomini? Non esiste un termine ugualmente pungente per l'uomo-troia. È sessista. "
In realtà, abbiamo feroci peggiorativi per chiamare chiunque ci abbandoni, maschio o femmina. Le giovani donne vivono ancora nella paura di essere vergognose come "troie". Gli uomini vivono nella paura di essere vergognati come "cretini".
In effetti, a portata di mano abbiamo nomi cattivi per chiamare chiunque ci tratti troppo o troppo poco, alcuni per i signori, alcuni per le dame e alcuni unisex.
Quando vogliono da noi più attenzione di quanto desideriamo da loro, possiamo chiamarli bisognosi, appiccicosi, esigenti, disperati, mestoli, lamenti, perdenti, disperati, soli, bizzarri.
Quando vogliono meno attenzioni rispetto a noi, specialmente quando passano ad altri partner, possiamo chiamarli jerks, utenti, giocatori, cazzi, donnei, signore, cercatori d'oro, troie, narcisisti, egomaniaci, puttane dell'uomo , paura dell'impegno, incapace di amare.
Questi termini sono, ovviamente, crudeli. Le persone equanime non le userebbero mai. Ma poi le persone non sono sempre equanime quando sono ferite o frustrate nell'amore.
C'è sicurezza nell'avere queste parole a portata di mano. Una donna può contenere, in effetti, una polizza assicurativa. Se se ne va, era solo un idiota. Un uomo può avere una polizza assicurativa per la cagna. Se lei lascia, era solo una cagna.
Nel corteggiamento, queste parole sono sospese come la spada di Damocle pronta a cadere se un potenziale partner non riesce a soddisfare le nostre preferenze. E anche se sono crudeli, sicuramente contribuiscono al benessere pubblico. Come deterrente queste parole possono essere letteralmente profilattiche. La paura di essere chiamata una troia ha, senza dubbio, tenuto molte donne giovani e fertili dall'avere figli con cretini. La paura di essere chiamata un coglione ha, senza dubbio, impedito a molti di essere uno.
Queste parole di Damocle forniscono i loro migliori servizi profilattici e di protezione dei bambini quando incombono sui giovani e sugli ormoni. Quando non siamo più a rischio di avere o di abbandonare i bambini, le parole diventano più limitanti e controproducenti. In questi tempi in rapida evoluzione, gli adulti indipendenti dovrebbero essere liberi di trovare le forme di compagnia che meglio si adattano a loro. È più difficile per loro proporre forme di compagnia su misura quando temono di essere respinti non con un "no grazie", ma con qualcuno di questi epiteti crudeli.
Ho sentito molte donne single di mezza età dire che date le loro priorità e prospettive, starebbero meglio senza cercare un compagno di vita. Le loro nozioni romantiche di felicità per sempre non li hanno serviti così bene più tardi nella vita e desiderano poter gestire qualcosa di meno assoluto. Dubitano che possano, e attribuiscono la loro resistenza alla biologia femminile. Mi chiedo quanto della loro resistenza sia una funzione delle parole di Damocle che incombono sulle loro teste. Se si accontentano di meno di un marito devoto, sono troie, perdenti, disperate?
Sono a metà della vita. I miei figli sono tutti adulti e fuori casa. Ho un crescente senso di ciò che serve per far funzionare una partnership permanente e una parte di me continua a resistere. Una parte di me sospetta che sia irrealizzabile date le mie priorità e prospettive. Ho un corpo che può tollerare il trattamento del sesso come un buon pasto o una danza dolce. Sono bi-modale sembra, profondamente monogamo in partnership, e capace di casual quando non in partnership. Le mie due modalità non si combinano. Nell'intimità di una partnership impegnata è abbastanza difficile rintracciare i reciproci cambiamenti dell'umore senza aggiungere variabili sconosciute: "Perché il suo improvviso calo di attenzione? È qualcosa che ho detto o sta dormendo con qualcuno di nuovo? "Totalmente instabile. Quando ho una partnership prioritaria, è esclusiva. Per me, non c'è nessun altro partenariato.
Ma al di fuori della monogamia, sembra un'oasi potenzialmente stabile per uomini e donne. Se evitiamo per sempre i romantici assoluti, i migliori amici, sei l'unico che potrebbe accontentarmi: potremmo trovare un posto dove non dobbiamo incontrarci con i tagliabiscotti. Possiamo incontrare dove l'incontro è buono, che potrebbe includere tenere, baciare e fare sesso, ma non è necessario.
Non avevo credibilità proponendomi quando ero più giovane. Le donne mi leggono istantaneamente come "stronzo arrapato", o se non lo facevano sapevo che potevano lasciare cadere quella spada ogni volta che volevano con il pieno appoggio delle norme sociali.
Ora sono più grande e, ahimè, evviva, non ero più spinto dall'intensa certezza ormonale della giovinezza. Di recente single, sono fuori discussione se sono aperto a una partnership impegnata o meno. Sto sentendo la mia ambigamia, il mio lato romantico e il mio lato scettico entrambi. Mi sto rilassando in agnosticismo. Non ho più bisogno di venire da una donna con la taglierina che richiede di assumere la forma di un partner sessuale o di un compagno di vita.
Tuttavia, a volte sembra che noi uomini e donne ci incontriamo sotto un intricato groviglio di spade di Damocle, timoroso di ammettere l'un l'altro che siamo sul recinto o in qualche modo non tradizionali, per paura che una o due parole cadano.
