Ho appena letto un paragrafo che mi ha fatto vergognare di essere stato, per decenni, membro dell'American Psychological Association (APA). Dico questo come qualcuno che è stato orgoglioso membro della sua divisione 8, la Società per la personalità e la psicologia sociale, e che rispetta e apprezza molto di ciò che l'APA ha fatto.
Il paragrafo vergognoso faceva parte della sezione "In breve" del numero di febbraio 2010 (non ancora pubblicata online) del Monitoraggio sulla psicologia. Il Monitor è descritto dall'APA come "una fonte di articoli tempestivi, vivaci e informativi sul lavoro innovativo degli psicologi, sui risultati della ricerca e sulle attività associative". Il paragrafo, per esteso, è riportato di seguito. Vedi se riesci a capire cosa c'è che non va, perché né la persona che l'ha scritta, né alcuno degli editori, sembra avere la minima idea.
"Mentre le persone sposate generalmente battono i single su misure di benessere emotivo, i single altamente autosufficienti sono un'eccezione, suggerisce nuove ricerche nel Journal of Social and Personal Relationss di novembre. L'autrice dello studio Jamila Bookwala, Ph.D., del Lafayette College di Easton, Pennsylvania, afferma che le persone che sono altamente autosufficienti possono rimanere single più a lungo di quelle che si sposano e possono evitare il matrimonio in particolare perché apprezzano la loro indipendenza ".
Parte 1
Ecco la mia lista di alcune delle cose di questo paragrafo che mi hanno fatto rabbrividire:
1 . È effettivamente inaccurato. Le persone sposate generalmente non "battono" i single su misure di benessere emotivo. Gli studi pubblicati nelle proprie riviste APA mostrano tanto. (Elaborerò l'inesattezza fattuale del reclamo qui sotto).
2 . Il paragrafo riporta uno studio di buone notizie sui single. (L'ho rivisto qui: gli uomini e le donne che sono sempre stati single stanno bene). Eppure il giornalista lo introduce con quella prima frase che sbatte i singoli, e finisce di minare di nuovo le scelte di coloro che rimangono single (spiegato sotto). Questo è quello che succede quando le fonti dei media non sono d'accordo nel riconoscere che le singole persone stanno bene. Anche quando segnalano qualcosa di oggettivamente buono, rendono il messaggio generale male .
Purtroppo, persino gli studiosi fanno questo a volte. Precedentemente, ho esaminato uno studio sulle persone singole a lungo termine che dimostravano che non differivano nei loro attaccamenti da persone accoppiate. I single non erano più propensi degli accoppiati a sentirsi in ansia per il rifiuto o l'abbandono; non avevano più probabilità di evitare l'intimità; e avevano lo stesso numero di "figure di attaccamento" nella loro vita di persone accoppiate. Eppure, più e più volte, nell'articolo della rivista che riportava le loro scoperte amichevoli, gli autori hanno minato le loro buone notizie empiricamente fondate.
3. Il Monitor , una pubblicazione di una società professionale, l'enorme American Psychological Association, sembra davvero deliziare nella sua affermazione poco precisa che le persone sposate sono migliori delle singole persone . Guardate ancora queste prime parole: "Mentre le persone sposate generalmente battono i single …" Se non siete sicuri di cosa c'è che non va, immaginate se i risultati riguardassero gruppi razziali diversi. Una pubblicazione dell'APA affermerebbe che "i bianchi generalmente battono i neri"? Io non la penso così La nostra coscienza è stata sollevata su certe forme di pregiudizio. Ma quando si tratta di single, pregiudizi, stereotipi, stigmatizzazione, discriminazione e forme correlate di singlismo sono tutti giochi onesti.
4. Quest'ultimo punto è il più sottile, quindi complimenti a tutti quelli che vi hanno partecipato. Prima un po 'di storia: lo studio in questione mostrava che, in un campione rappresentativo a livello nazionale, le persone che erano sempre state single non erano diverse da quelle attualmente sposate in padronanza personale – la sensazione che si possa fare qualsiasi cosa ti sia messa in mente, o nell'autosufficienza – preferendo gestire le cose da solo. (Confrontando le persone singole solo con quelle che sono attualmente sposate non è un paragone equo, come ho spiegato molte volte prima, ma ciò rende i risultati positivi solo per i single ancora più impressionanti.) Per di più, per le singole persone (ma non per gli sposi), più erano autosufficienti, meno probabilità avevano di provare emozioni negative. La mia sensazione è che queste sono persone a cui piace la loro vita da single. Forse molti di loro hanno scelto di essere single. Ma guarda di nuovo quelle ultime parole del paragrafo nel Monitor . L'affermazione è che queste persone singole stanno EVITANDO il matrimonio. Strano come il matrimonio sia spesso inquadrato come qualcosa a cui le persone si avvicinano, mentre l' individualità – anche nel contesto di riportare risultati positivi sui single – è descritta come una questione di evitare il matrimonio .
Parte 2
No, l'APA, le persone sposate non "singhiozzano" i single nel benessere emotivo
Nel capitolo 2 di Singled Out, ho esaminato la letteratura sulle implicazioni dello stato civile per felicità, salute, longevità e altri risultati che si suppone favoriscano le persone che si sono sposate. Non ho ancora trovato nemmeno uno studio in cui le persone singole sono state "colpite". Se guardi le persone in un dato momento, è il precedente sposato che tende a sembrare peggio di quello attualmente sposato. Coloro che sono sempre stati single spesso sembrano molto simili a quelli che sono attualmente sposati. In alcuni studi, in qualche modo, fanno meglio. (Ho criticato le affermazioni sulla salute in questo precedente post PT, "I rischi per la salute di essere stato sposato.")
L'implicazione delle affermazioni secondo cui le persone sposate "singhiozzano" i single è – a volte esplicitamente, a volte solo implicitamente – che se solo singole persone si sposassero, allora anche loro potrebbero diventare più felici e più sani, battendo così il loro sé unico e superiore a tutti quelle attualmente single. Questo è il toro.
Prendiamo, ad esempio, uno studio pubblicato su uno dei più importanti periodici della stessa associazione (APA) che fa la speciosa, singolare, brutta affermazione che le persone sposate "singhiozzano" i single. Nel Journal of Personality and Social Psychology , Richard Lucas e i suoi colleghi hanno riportato i risultati di uno studio longitudinale di migliaia di adulti che è ormai in corso da decenni. In media, le persone che si sposarono e rimasero sposate mostrarono solo un piccolo aumento di felicità nel periodo del matrimonio; poi tornarono ad essere felici come quando erano single. Stava per sposarsi e poi divorziare (piuttosto che rimanere single) che ha provocato un netto calo di felicità. Anche per le persone divorziate, però, la felicità si riprende nel tempo. (Una versione aggiornata della ricerca Lucas può essere trovata qui, a partire da pagina 75.)
Un'altra versione di "benessere emotivo" è il rovescio della medaglia. Le persone diventano meno depresse quando si sposano? Uno studio longitudinale pubblicato nel 2007 lo ha indirizzato. L'ho rivisto in dettaglio in precedenza. Ecco la mia conclusione:
"Se ti sposi, potresti finire per essere meno depresso se inizi tra il 20% di persone più depresse per cominciare, se non divorzi, se finisci in un matrimonio più felice della maggior parte, e se nessuno chiede come ti senti dopo i primi anni, e nessuno confronta la relazione coniugale con qualsiasi altra relazione che offra compagnia e supporto emotivo. "
Parte 3
Singlismo ovunque
Sfortunatamente, un atteggiamento regressivo nei confronti dei single non è solo una caratteristica dell'APA. È dilagante in tutta la società, come molti dei miei post in questo blog hanno documentato. Le università sono anche molto indietro. Rachel Moran e Kay Trimberger e io abbiamo fatto questa discussione in un saggio che è stato pubblicato nella Cronaca dell'istruzione superiore , in un numero speciale sulla diversità. Si chiamava "Fai spazio ai single nell'insegnamento e nella ricerca." (Il link è il 5 ° dall'alto.) Spero che gli editori e i giornalisti del Monitor lo leggeranno.
Insomma: voglio applaudire all'APA per aver riconosciuto uno studio che mostra, in un campione rappresentativo a livello nazionale, che le risorse psicologiche di persone che sono sempre state single sono forti. La prossima volta, forse il Monitor può riportare accuratamente gli altri risultati sullo stato civile. Per quanto riguarda la sua allegra pratica del singlismo, non è professionale ed è umiliante.
Vuoi contattare l'editore del Monitor per farle sapere cosa ne pensi di questa storia? Il suo nome è Sara Martin, e puoi raggiungerla su smartin [at] apa.org.
