Perché gli animali hanno bisogno di psicologia

Non puoi sentirmi sospirare
O vedi il mio cuore un pianto
Non puoi sapere perché non si mostra su di me.

Abuso, non usare, rifiutare, abusare
Che ho avuto da te
Ma non puoi sapere che si sente
Perche 'semplicemente non si mostra su di me

Non puoi conoscere il crepacuore
E non puoi sentire l'angoscia
Non puoi sapere perché non si mostra su di me.

-Buck Owens, non si vede su di me

• Gli occhi ce l'hanno?
• Possiamo mai avere "Freeh" da abusi sui minori?
• Che dire dei rapimenti agli alieni?
• Perdita, dolore e via d'uscita
• Mad Men: Don Draper sul divano

C'è un vecchio detto che "non si può raccontare un libro dalla copertina". In Swahili, il suo equivalente è "Usichague mchumba siku ya Idi", che letteralmente significa "Non selezionare una fidanzata / fidanzato durante il giorno di Eid, "Il che significa che dal momento che tutti si vestono per le festività natalizie, non si può sempre dire chi si nasconde sotto tutti gli aspetti fantasiosi. In russo il proverbio è "Uno si incontra secondo i suoi vestiti, ma visto secondo il suo intelletto, e in cinese" misura non giudicata dall'apparenza, misura oceano-acqua-non-da. "Ognuno ha il suo unico culturalmente Un modo specifico per mettere in guardia sul fatto che quando facciamo assunzioni basate su apparenze e proiezioni, possiamo entrare in problemi meno salubri. Questa è l'importante lezione da portare a casa da un recente studio sugli orsi neri.

Mark Ditmer è un biologo della fauna selvatica all'Università del Minnesota. Lui ei suoi colleghi hanno condotto uno studio per indagare se gli Unmanned Aerial Vehicles (UAV) – "droni" – avessero avuto qualche effetto sugli orsi neri. Questi ronziosi gadget montati sulla macchina da cielo stanno guadagnando popolarità sia come strumenti per la ricreazione che per la ricerca. I droni sono in grado di monitorare e fotografare la fauna selvatica in tutti i tipi di luoghi difficili da raggiungere. Mentre i meccanici api impegnate raccolgono dati, i loro conducenti umani possono aspettare e guardare i dati entrare.

Ma nonostante i vantaggi che gli sforzi della tecnologia, Ditmer e gli associati avevano preoccupazioni riguardo a possibili impatti negativi sui soggetti dello spionaggio aereo. La distruzione e la caccia dell'habitat non sono gli unici problemi della fauna selvatica. UAV, ATV, GPS, mountain bike, auto, barche e altri modi di visualizzazione consentono agli esseri umani un accesso quasi illimitato alla fauna selvatica. Di conseguenza, nessun aspetto della vita selvaggia è esente dalla sorveglianza. Ricercatori e turisti possono osservare da vicino e personale la ricerca di cibo, abluzioni e attività riservate e private come il corteggiamento, la denning e la cura dei giovani. Questa vicinanza non richiesta spesso causa paura, ansia e interruzioni nella vita già precaria in natura. Lo stress acuto o cronico compromette l'immunità, crea tensioni intra-specifiche e contribuisce a una serie di altri potenziali malanni. Nel suo estremo, trauma, i risultati sono gravi danni psicologici e fisici.

• Frenemies
• Rabbia nel matrimonio II: Paura della compassione
• Sposato in campo militare? Ottieni di più per il tuo servizio. Guest Post Parte 2 di Onely
• Nemico di sanità pubblica n. 1
• Il narcisista

Con questa comprensione, i ricercatori del Minnesota hanno progettato uno studio per valutare come gli orsi hanno reagito agli UAV. Dopo aver sfrecciato e sedato gli orsi, i ricercatori hanno attaccato i collari GPS, quindi i monitor cardiaci impiantati chirurgicamente, "bioblogger", per registrare le frequenze cardiache. La variabilità della frequenza cardiaca e della frequenza cardiaca sono misure consolidate utilizzate negli studi sugli animali e in altri animali per monitorare gli stati interni di benessere e stress. [1] In questo modo gli scienziati hanno potuto misurare qualsiasi relazione tra attività dei droni e comportamento dell'orso, battito cardiaco e movimenti. Per garantire il rigore statistico, la densità dei dati era piuttosto elevata con registrazioni a intervalli di due minuti o 720 stime al giorno.

All'inizio, dall'esterno, non sembrava che gli UAV facessero arruffare la pelliccia di orso. La maggior parte degli orsi non è stata influenzata. Ma i dati del bioblogger hanno mostrato il contrario. L'interno raccontava una storia completamente diversa. I ricercatori hanno osservato "risposte fisiologiche consistentemente forti ma cambiamenti comportamentali poco frequenti." Tutti gli orsi, anche uno che stava già fissando per il letargo, mostravano frequenze cardiache anormalmente alte "salite fino a 123 battiti al minuto sopra la linea di base pre-volo" e in "molte casi, ritmo cardiaco raddoppiato. "[2] Nella" istanza più estrema, la frequenza cardiaca di una madre con i cuccioli è saltata da 41 a 162 battiti al minuto. "Non solo, ci sono voluti almeno dieci minuti per le frequenze cardiache a tornare alla normalità e per un orso, ci sono volute quasi tre ore e mezza per normalizzare la sua frequenza cardiaca. [3] Behaviorally, gli orsi sembravano buoni, ma psicofisiologicamente, erano fuori classifica.

Lo studio sull'orso illustra chiaramente la necessità di un approccio psicologico allo studio del benessere e delle condizioni degli animali rispetto all'approccio etologico (cioè comportamentale degli animali). Assenti dati psicofisiologici, i ricercatori avrebbero probabilmente concluso che gli UAV non avevano effetti deleteri sugli orsi. I dati etologici hanno prodotto un falso negativo, indicando che il comportamento da solo non è sufficiente come misura del benessere degli animali. Giudicare qualcuno solo con la sua copertura comportamentale può portare a conclusioni che non sono solo imprecise, ma pericolose. Le ragioni sono diverse.

Per uno, il comportamento è solo una espressione dello stato mentale ed emotivo e quindi, per definizione, non tiene conto di una miriade di altri stati soggettivi che un individuo sperimenta. Psicologi e neuroscienziati lo sanno da anni su umani e non umani, questi ultimi che vengono usati al posto della nostra specie come "modelli animali", perché lo stesso modello di cervello, mente e comportamento vale per tutti. Questi paralleli sono sfruttati dai biorischiologi che studiano le espressioni cognitive, affettive e altre espressioni in topi, gatti, beagle e conigli per dedurre cosa sta succedendo negli esseri umani. In secondo luogo, i messaggi che sono comportamentalmente ambigui non dovrebbero sorprendere i biologi animali. Ha uno scopo.

Ci sono vantaggi evolutivi nel mantenere un volto da poker, specialmente nelle avversità. Che sia perseguitato da un UAV, da un ATV o da uno stalker in carne e ossa sullo zoccolo, la parsimonia comportamentale è essenziale. Risparmia energia preziosa necessaria per affrontare le strategie per prevenire la lotta per il pericolo o la fuga. Le emozioni e l'adrenalina che attraversano il corpo servono meglio quando vengono impiegate per garantire il benessere. Giocare a carte comportamentali vicino al petto riduce anche il rischio di manomettere qualcuno che vuole mangiarti. Meno un potenziale nemico sa, meglio è. Non è necessario fare pubblicità quando sono sufficienti segnali sfumati per i propri cari.

Questo studio mette in evidenza un bisogno urgente. Mentre il comportamento animale, o l'etologia come è anche noto, è stata la tradizionale autorità designata di cosa e perché gli animali fanno quello che fanno, è giunto il momento per un approccio intellettuale più ampio se gli interessi degli animali devono essere ben serviti. I risultati di studi come il progetto della frequenza cardiaca dell'orso nero, l'ampia accettazione della sensibilità animale e l'aperta dichiarazione delle neuroscienze sulla comparabilità uomo-animale nel cervello, nella mente e nel comportamento [4] puntano tutti alla stessa conclusione: la necessità di sopprimere il ricchezza di esperienza etnica e metodo sotto l'ombrello sinottico della psicologia e la sua controparte substrato, neuroscienze. Ci sono ragioni etiche e pratiche per la fusione disciplinare dell'etologia con la psicologia.

Ignorando la psiche, il comportamento animale riduce l'esperienza soggettiva dell'individuo a semplici segni, marcatori passivi che presuppongono l'incapacità di un animale di esprimere la voce. Al contrario, un inquadramento psicologico vede il comportamento come uno tra molti sintomi attraverso i quali parla un animale. Mentre gli etogrammi silenziano, oggettivizzano e negano la sensibilità e l'azione degli animali non umani, i sintomi psicologici comunicano in un linguaggio condiviso da tutti gli esseri senzienti. In tal modo, la psicologia trans-specie emerge come l'architettura intellettuale dei diritti degli animali e l'autodeterminazione. [5] Questo ci porta a un altro messaggio importante.

Molti lavorano assiduamente per salvare i nostri parenti della fauna selvatica, ma i metodi di conservazione spesso contribuiscono a risolvere il problema. La maggior parte degli "strumenti" di conservazione sono difficili da distinguere da quelli di estirpazione. Includono manipolazioni ostili, cacce approvate dal governo, "parassiti" e uccisioni di rappresaglie, sport "raccolta", programmi di cattura-traslocazione e condizionamento comportamentale avversivo. Quando non uccidono, molti metodi di conservazione sono traumatogeni. Ad esempio, come abbiamo visto, la radiocollatura ha portato grandi intuizioni, ma a un costo ancora maggiore. Ci sono effetti psicofisiologici a breve e lungo termine del guizzo e della radio-abbagliamento, come i ricercatori hanno scoperto quando un grizzly ancora stordito ha beccato un escursionista Yellowstone, Erwin Evert. Nel 2012, un "equipaggio USGS aveva intrappolato, tranquillizzato, studiato e rilasciato un orso grizzly da 430 libbre. . [che] era probabilmente antagonizzato dalla sua esperienza con i ricercatori. "[6] E cosa è successo all'orso? Usando il GPS dal collare radio, le "autorità" hanno rintracciato, ucciso e ucciso l'orso. [7]

Il messaggio degli orsi è chiaro. Utilizzando milioni e milioni di animali non umani per sondare i misteri delle menti umane e dei corpi negli esperimenti, la scienza ha imparato l'ovvio: siamo tutti parenti sotto pelle. Non c'è bisogno di ricerca, conservazione o altro, per dimostrare ciò che è di buon senso. Orsi, tacchini selvatici, condor, tartarughe, polpi e una miriade di altri animali sono vulnerabili alla violenza come noi. Sono ugualmente meritevoli del diritto alla pace, alla tranquillità e alla privacy, il che ci porta a un altro adagio. Ciò che è buono per l'oca umana fa bene alla papera animale.

Letteratura citata

[1] Eberhard von Borell et al., "La variabilità della frequenza cardiaca come misura della regolazione autonoma dell'attività cardiaca per valutare lo stress e il benessere negli animali da allevamento – una revisione," Fisiologia e comportamento 92, vol. 3 (2007): 293-316.

[2] Mark A. Ditmer et al., "Gli orsi mostrano una risposta comportamentale fisiologica ma limitata ai veicoli aerei senza equipaggio", Current Biology , accessibile il 21 agosto 2015, http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0960982215008271 , doi: 10.1016 / j.cub.2015.07.024.

[3] "La frequenza cardiaca del picco di orsi neri quando i droni volano in alto", PBS , accessibile il 19 settembre 2015, http://www.pbs.org/newshour/updates/even-bears-annoyed-drones/.

[4] Philip Low, et al., "La Dichiarazione di Cambridge sulla coscienza", Francis Crick Memorial Conference 2012: Consciousness in Animals, accessibile il 20 agosto 2015, http://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf.

[5] Psicologia delle trans-specie, Wikipedia , https://en.wikipedia.org/wiki/Trans-species_psychology.

[6] CJ Baker, "Regole del giudice per il governo in tuta di orsacchiotto", ultima modifica 25 ottobre 2012, accesso al 31 agosto 2015, http://www.powelltribune.com/news/item/10271-judge-rulesfor- governo-i ….

[7] "Le autorità uccidono Grizzly Bear That Mauled Man a Yellowstone," CNN.com , accessibile dal 18 settembre 2015, http://www.cnn.com/2010/US/06/18/wyoming.man.grizzly.death /.