Sindrome da alienazione genitoriale: chiamare i nazisti delle mamme

Fonte: copia dell'autore

Sebbene non sia nel DSM-V, la "Sindrome da alienazione parentale" ha un bell'anello. Tutti noi possiamo pensare a genitori che non parlano gentilmente dei loro ex, ed è difficile trovare quella qualità molto ammirevole o filosofica. Ma la Parental Alienation Syndrome (PAS) non è una critica a tali discorsi. Non è nemmeno la stessa descrizione di un genitore come "estraniato". Né è qualcosa di simile a un disturbo che può essere diagnosticato o reso operativo dalla scienza. Suggerirei che l'intera idea è premessa per portare i bambini ad essere così emotivamente non intelligenti da non poter dire chi li ama, ma penso che i fatti siano più perniciosi di questo.

Sia l'uso della PAS nei tribunali per la famiglia che l'origine della PAS sono perniciosi nell'estremo. La sua origine è orribile, uno psicologo che osservava i propri clienti sosteneva che le madri rischiavano di reagire in modo eccessivo a quello che considerava normale comportamento dei genitori, molestie sessuali.

"PAS è stato sviluppato dal Dr Richard Gardner nel 1985 sulla base delle sue osservazioni personali e lavora come testimone esperto, spesso per conto di padri accusati di aver molestato i loro figli. Gardner ha affermato che la PAS è molto comune e ha visto manifestazioni di questa sindrome in oltre il 90% dei conflitti di custodia da lui valutati, anche quando non sono state sollevate accuse di abuso (Gardner, 1987, p.67). Gardner (6 settembre 1993) ha affermato che la PAS è "un disturbo dei bambini, che nasce quasi esclusivamente nelle dispute sulla custodia dei figli, in cui un genitore (di solito la madre) programma il bambino a odiare l'altro genitore (di solito il padre)." (Link per ulteriori informazioni.)

La PAS sarebbe la difesa perfetta anche per un abusante domestico di vecchia data. (Il termine "violenza domestica per procura" sembra appropriato, quando genitori estranei usano i tribunali della famiglia per completare il loro lavoro.) Dato PAS, il genitore "protettivo" è considerato la causa della repulsione di un bambino presso l'altro genitore. Quanto è conveniente, giusto? Riesci a immaginare una persona abusiva che non riesce a capire che questa è la scusa perfetta per non legarsi ai propri figli? (Per ulteriori informazioni sulle dichiarazioni pubblicate degli avvocati della PAS, vedere qui.)

• Trattamento classico per una condizione classica
• The Dark Side of Boys
• Coaching di gestione del comportamento: aiutare i genitori a intervenire
• Mille punti di luce
• Attenzione: qui arriva "Desk Rage"

Purtroppo, i sostenitori della PAS hanno avuto una quantità sorprendente di fortuna guadagnando il favore degli avvocati e dei giudici di Family Court. Tuttavia, non è facile scoprire cosa fanno gli "esperti" della Sindrome da alienazione genitoriale, quando i tribunali della famiglia ordinano loro di assumere "trasportatori" per portare i bambini in luoghi nascosti (camere d'albergo) con la forza, per eseguire tecniche "anti-lavaggio del cervello" su questi figli di divorzio.

Possiamo vedere ciò che scrivono. Possiamo essere sbalorditi da ciò che fingono di sapere e ammettere anche che non lo sanno. Ci rendiamo conto che si riferiscono all'assistente, genitore amato, come "agente patogeno". Sappiamo che fanno pagare decine di migliaia di dollari per programmi di "riunificazione" (legalmente non possono essere chiamati "terapia") che si svolgono nelle camere d'albergo . Sappiamo che hanno deciso che i bambini potrebbero non avere alcun contatto con i genitori che amano per migliorare.

Eppure, ciò che viene fatto esattamente ai bambini nella stanza d'albergo "deprogrammazione" è stato difficile da determinare. I lavoratori sono privi di licenza e fanno di tutto per non essere deposti. Nelle lettere degli avvocati, le "tecniche" anti-PAS sono chiamate proprietarie, non condivisibili perché c'è solo un grande profitto da ricavare dai loro metodi top-secret.

• Conflitto e pace: lezioni dall'infanzia
• Privacy medica: andato per sempre?
• Come l'ansia e la depressione iniziano nel cervello di un bambino
• Saggezza psicoanalitica: le benedizioni miste dei buoni vecchi tempi
• Sam e la sua tigre

Non è stato fino a quando non sono stati rilasciati documenti del tribunale nel caso del "Giudice che ha incarcerato i figli del divorzio" che potremmo apprendere che un programma mandato dalla corte coinvolge un laureato senza licenza che mostra video nazisti a bambini ebrei mentre si riferisce al "protettore" genitore come un nazista. (Vedi documento giudiziario sopra.)

Possiamo aspettarci che i sostenitori della PAS segnalino l'ipocrisia? Ovviamente no.

Come può succedere qualcosa di simile? I giudici corrotti potrebbero fare qualsiasi cosa i loro amici, discutendo di fronte al tribunale, chiedono. Ma cosa ottiene un guardiano designato dal tribunale per i bambini (GAL nel documento sopra) per puntare la sua reputazione su tali "metodi"?

Se non è malizia, deve essere il denaro. Tutti coloro che sono coinvolti in questo sistema guadagnano una fortuna, e il "genitore protettivo" è costretto, a pena di carcere, a pagare tutto.

Ma può anche essere malizia. "Sindrome da alienazione parentale" è così molto utile per un giudice che vuole punire un genitore senza alcuna prova di abuso e ottenere il supporto di osservatori casuali mentre lo fa. Ad esempio, il giudice che ha incarcerato i bambini per PAS ha ottenuto il sostegno della sua comunità legale (sebbene sia stata riconosciuta colpevole di cattiva condotta). I giornali locali come l'Oakland Press e la Detroit Free Press, hanno pubblicato all'infinito (anche le opinioni dei giornalisti sportivi ) su come e perché hanno approvato ciò che il giudice aveva fatto a questi bambini. PAS è sicuramente all'altezza delle persone con un'animazione incredibile verso le madri divorziate.

Una cosa è quando un aggressore non può fermarsi a causa di un disturbo della personalità. Una cosa è sposare qualcuno che risulta avere tali predilezioni. Un'altra cosa è per noi permettere che metodi come questi siano l'imprimatur del Sistema di Giustizia.