Privilegio e natura della disuguaglianza

Recentemente, c'è stato un nuovo fumetto fluttuante intorno ai miei feed di notizie sociali che affermano che cambierà per sempre il modo in cui penso a qualcosa. Non è che non ci sia mai un articolo sui miei feed, davvero, ma ho deciso che mi avrebbe dato l'opportunità di esaminare alcune ricerche di cui avrei voluto scrivere per qualche tempo. Nel caso di questo fumetto strabiliante, il concetto di privilegio viene spiegato attraverso una breve storia. Il concetto in sé non è difficile da comprendere: il privilegio qui si riferisce ai casi in cui un individuo passa attraverso la propria vita con certi vantaggi che non ha guadagnato. Il fumetto in questione considera un privilegio economico: nascono due bambini, ma uno ha genitori con molti soldi e connessioni sociali. Come previsto, quello con il privilegio finisce per fare abbastanza bene per se stesso, poiché molti fardelli di vita sono stati rimossi, mentre quello senza finisce per lavorare una serie di lavori poco remunerativi, alla fine in servizio al privilegiato. L'individuo privilegiato dichiara che nulla gli è mai stato consegnato nella vita mentre gli viene consegnato del cibo su un vassoio d'argento da parte dell'individuo sfavorito, apparentemente ignaro di ciò che la ricchezza e le connessioni dei suoi genitori gli hanno portato.

Stupido, ricco bambino …

Fonte: www.forbes.com

Nell'interesse di mettere le mie carte sul tavolo all'inizio, mi conterei tra quelli nati in privilegio. Mentre la mia famiglia non è ricca o ben collegata nel modo in cui la gente pensa tipicamente a queste cose, non ho mai avuto bisogno della vita che ho desiderato; Ho persino avuto accesso a molti lussi aggiuntivi che altri non hanno. Avere rimosso quei carichi è qualcosa per cui sono abbastanza grato, e mi ha permesso di investire il mio tempo in modi che gli altri non potevano. Ho il duro lavoro e la responsabilità dei miei genitori di ringraziare per questi vantaggi. Questi non sono vantaggi che ho guadagnato, ma certamente non sono dei vantaggi che sono semplicemente caduti dal cielo; se i miei genitori avessero fatto scelte diverse, probabilmente le cose sarebbero andate diversamente per me. Voglio riconoscere i miei vantaggi senza minimizzare i loro sforzi.

Quest'ultima parte solleva una domanda piuttosto interessante che riguarda il dibattito sui privilegi, comunque. Nel fumetto di cui sopra, l'implicazione sembra essere – a meno che non mi fraintenda – che le cose probabilmente sarebbero andate altrettanto bene per entrambi i bambini se avessero avuto accesso agli stessi vantaggi nella loro vita. Alcune delle differenze che ogni bambino inizia con sembra essere il risultato del lavoro dei propri genitori, mentre altre parti di questa differenza sono il risultato della casualità. Sembra che il fumetto suggerisca che le differenze in quel caso erano dovute al caso: entrambi i genitori amano i loro figli, ma un set sembra avere un lavoro migliore. Fortuna del sorteggio, suppongo. Tuttavia, è questo il caso per la vita in generale; sai, la cosa su cui il fumetto intende fare un punto?

Per esempio, se un gruppo di genitori è più orientato al breve termine – interessato a ricevere ricompense adesso piuttosto che rinunciare a potenziali ricompense forse più grandi in futuro, cioè, non proprio risparmiatori – potremmo aspettarci che i loro figli lo faranno, ad alcuni estensione, ereditare quelle tendenze psicologiche a breve termine; essi erediteranno anche una magrissima quantità di denaro. Allo stesso modo, il figlio dei genitori che sono più a lungo focalizzati dovrebbe ereditare le loro inclinazioni, oltre ai benefici che queste psicologie hanno maturato.

• Cosa serve per lasciar andare e ricominciare
• Isole di Sanità
• No Romance, No Marriage, Just a Baby, per favore
• Il miglior spot del Super Bowl del 2011 … e perché lo adoriamo.
• Peyton Manning: Healing the Heart-Moving On

A condizione che succedesse, cosa sarebbe successo a questi due bambini se entrambi avessero iniziato a vivere nella stessa posizione? Dovremmo aspettarci che finiscano entrambi in posti simili? Mettendo le domande in un altro modo, immaginiamo che, all'improvviso, la ricchezza di questo mondo sia stata equamente distribuita tra la popolazione; nessuno aveva più o meno di chiunque altro. In questo mondo immaginario, per quanto tempo sarebbe durato questo stato di relativa uguaglianza? Non posso dirlo con certezza, ma la mia aspettativa è che non durerebbe molto a lungo. Mentre il denaro potrebbe essere equamente distribuito nella popolazione, è improbabile che le predisposizioni psicologiche per spesa, risparmio, guadagno, investimento e così via siano. Col passare del tempo, le disuguaglianze inizieranno ad affermarsi come quelle differenze psicologiche – siano esse leggere o grandi – si accumulano da una decisione dopo l'altra.

Chiaramente, questo è un esperimento che non può essere eseguito nella vita reale – le persone sono abbastanza attaccate ai loro soldi – ma ci sono versioni naturali di questo nella vita di tutti i giorni. Se vuoi trovare un contesto in cui le persone potrebbero entrare casualmente in possesso di una somma di denaro, non guardare oltre la lotteria. Vincere alla lotteria, sia che si vince o meno, quanti più soldi si ottengono, siamo così vicini a quanto determinato casualmente. Se le differenze tra le famiglie nel fumetto strabiliante sono dovute a fattori casuali, prevediamo che le persone che vincono più soldi alla lotteria dovrebbero, in seguito, fare meglio nella vita, rispetto a chi ha vinto importi minori. Al contrario, se i fattori di probabilità sono relativamente poco importanti, l'importo vinto dovrebbe essere meno importante: se vincono grandi o piccoli importi, potrebbero spenderli (o sprecarli) a tassi simili.

Niente di simile a una dose di privilegio per trasformare la tua vita in giro

Fonte: www.crossville.com

Questo è esattamente ciò che è stato esaminato da Hankins et al (2010): gli autori hanno cercato di valutare la relazione tra l'ammontare di denaro vinto in una lotteria e la probabilità che il vincitore abbia depositato il fallimento entro un periodo di cinque anni dalla vittoria. Piuttosto che rimuovere le ineguaglianze e vedere come scuotono le cose, quindi, questa ricerca ha preso l'approccio opposto: esaminare un processo che genera disuguaglianze e vedere quanto tempo impiega loro a dissiparsi.

• Un tempo per lavorare e un tempo per giocare
• Perché le obiezioni all'irrazionalità e alla mentalità semplice non dovrebbero essere le stesse
• Amicizie del libro: La vedova infedele
• Le coppie più felici fanno questo e anche tu puoi!
• Sesso con il tuo ex? Perché il divorzio sessuale è così buono e così cattivo

Il campione principale di questa ricerca sono stati i vincitori di Fantasy 5 in Florida dall'aprile 1993 al novembre 2002 che avevano vinto $ 600 o più: circa 35.000 di loro dopo che alcune misure di screening erano state implementate. Questi vincitori della lotteria sono stati raggruppati in quelli che hanno vinto tra $ 10.000 e $ 50.000, e quelli che hanno vinto tra $ 50.000 e $ 150.000 (analisi successive avrebbero esaminato coloro che hanno vinto anche $ 10.000 o meno, portando a piccoli, medi e grandi gruppi di vincitori).

Di questi 35.000 vincitori, circa 2.000 sono stati collegati a una dichiarazione di fallimento entro cinque anni dalla loro vittoria, il che significa che un po 'più dell'1% dei vincitori si registrava in media ogni anno; un tasso paragonabile alla più ampia popolazione della Florida. Il primo passo è stato quello di esaminare se i grandi vincitori stessero facendo comparazioni comparabili con i fallimenti prima della loro vittoria, rispetto ai pochi vincitori che, per fortuna, lo erano. In quasi tutti gli aspetti, quelli che hanno vinto molti soldi non differiscono da quelli che hanno vinto meno prima della loro vittoria (inclusi razza, sesso, stato civile, livello di istruzione e altre nove variabili demografiche). Questo è quello che ci si aspetterebbe dalla lotteria, dopo tutto.

Passando a quello che è successo dopo la loro vittoria, entro i primi due anni, coloro che hanno vinto somme di denaro più grandi hanno meno probabilità di presentare istanza di fallimento rispetto ai più piccoli vincitori; tuttavia, negli anni dal 3 al 5 questo modello si è invertito, con i vincitori più grandi che hanno maggiori probabilità di presentare un reclamo. Il risultato finale di questo modello mutevole è stato il fatto che, in cinque anni, i grandi vincitori avrebbero avuto altrettanto probabilità di essere dichiarati falliti rispetto ai più piccoli vincitori. Come Hankins e altri (2010) hanno affermato, i grandi pagamenti in contanti non hanno impedito il fallimento; hanno solo rimandato. Questo risultato è stato costantemente ottenuto dopo aver tentato un numero di analisi diverse, suggerendo che il risultato è abbastanza robusto. Infatti, quando i vincitori alla fine hanno fatto richiesta di bancarotta, i grandi vincitori non hanno avuto molto altro da mostrare rispetto ai piccoli vincitori: quelli che hanno vinto tra $ 25.000 e $ 150.000 avevano solo circa $ 8.000 in più di quelli che avevano vinto meno di $ 1,500, e i due gruppi avevano debiti comparabili.

Non molto di un ROI per far piovere questi giorni, a quanto pare

Fonte: theurbandaily.com

Almeno quando si è trattato di una delle forme più gravi di disagio finanziario, non sembra che grandi somme di denaro abbiano impedito alla gente di ricadere nella povertà a lungo termine, suggerendo che nel mondo c'è di più che poca sfortuna e privilegio non guadagnato. A prescindere da dove sono stati spesi quei soldi, non sembra che siano investimenti solidi. Forse le persone stavano guadagnando più fortuna di quanto si rendessero conto.

Va notato che questo esperimento naturale pone alcuni confusi, forse il più importante dei quali è che non tutti giocano alla lotteria. Infatti, dato che la stessa lotteria è un cattivo investimento, probabilmente stiamo guardando un campione non casuale di persone che scelgono di giocarlo in primo luogo; persone che non sono già inclini a prendere decisioni sagge ea lungo termine. Forse questi risultati apparirebbero diversi se tutti giocassero alla lotteria ma, così com'è, pensando a questi risultati nel contesto del fumetto iniziale sui privilegi, dovrei dire che la mia mente rimane inespressa. Non sorprende che le profonde verità sulla vita sociale possano essere difficili da riassumere in un breve fumetto.

Riferimenti : Hankins, S., Hoekstra, M., & Skiba, P. (2010). Il biglietto per strada facile? Le conseguenze finanziarie della vincita alla lotteria. Vanderbilt Law and Economics Research Paper, 10-12.