Credenza in Dio attraverso le discipline accademiche

Dei 260 articoli che ho scritto finora sul mio blog di Psychology Today , una proporzione considerevole ha affrontato vari aspetti della religione, un sottoinsieme dei quali ha affrontato il nesso tra religione e scienza. Elenco sotto i titoli di alcuni degli articoli rilevanti per i lettori interessati a questo tema particolare:

Inoculazioni contro la religiosità: intelligenza e educazione

La moralità esiste nonostante la religione

Il rabbino "mi informa" che l'evoluzione è stata disprezzata!

• San Bernadino e il costo nascosto del terrorismo
• I genitori come propagandisti (prima parte)
• Esistono fenomeni psichici?
• Che tipo di arrabbiato sei? (Parte 1)
• Sensazione "lacerata" sull'omosessualità come pregiudizio moderno

Obama nomina l'uomo di Dio a capo del National Institutes of Health

L'evoluzione e la religione dovrebbero coesistere?

Due sentieri verso l'immortalità, nessuno dei quali richiede la religione

• 10 modi per fermare il rango nel mondo professionale
• Vuoi vivere bene e amare bene? Inizia ad ascoltare
• Perché il Troll online Troll
• Perdere la nostra religione: perché il dubbio è un esercizio appassionato
• Diario del nonno bianco: Immigrazione ebraica nel XIX secolo

Nel post di oggi, desidero discutere brevemente un risultato chiave tratto da un documento del 2007 scritto da Elaine Howard Ecklund e Christopher P. Scheitle e pubblicato su Social Problems . Accademici (n = 2.198) provenienti da 21 principali università di ricerca americane e che coprono sette discipline attraverso le scienze naturali e sociali (fisica, chimica, biologia, sociologia, economia, scienze politiche e psicologia) sono stati intervistati su vari aspetti del credo religioso e della pratica . La domanda che sto approfondendo per questo post è la seguente:

"Quale delle seguenti affermazioni si avvicina di più a esprimere ciò che credi riguardo a Dio?"

Le sei possibili risposte a questa domanda erano:

"Non credo in Dio."

"Non so se c'è un Dio e non c'è modo di scoprirlo."

"Credo in un potere più alto, ma non è Dio."

"Io credo in Dio qualche volta."

"Ho dei dubbi, ma credo in Dio."

"Non ho dubbi sull'esistenza di Dio".

I ricercatori hanno riportato la percentuale di accademici che ha scelto ciascuna delle sei risposte possibili (Tabella 3, pagina 296) in ciascuno dei sette campi. Ai fini di questo articolo, desidero concentrarmi sui due punti finali, vale a dire, l'assoluta certezza che Dio non esiste contro l'assoluta certezza che Egli fa. Le percentuali per non-credenza sono riportate per prime, seguite da quelle di piena credenza.

Fisica Chimica Biologia Sociologia Economia Pol. Psicologia della scienza

40,8 26,6 41,0 34,0 31,7 27,0 33,0

Fisica Chimica Biologia Sociologia Economia Pol. Psicologia della scienza

6.2 10.9 7.4 9.0 10.4 8.5 10.8

Ho calcolato il rapporto tra non credenza e credenza piena attraverso i sette campi. Loro sono:

Fisica Chimica Biologia Sociologia Economia Pol. Psicologia della scienza

6.58 2.44 5.54 3.78 3.05 3.18 3.06

Mentre i rapporti variano tra le varie discipline, ciò che è inequivocabilmente chiaro è che gli accademici di tutti i tipi sono straordinariamente più propensi a non credere in Dio che a credere nella Sua esistenza. Ah quei professori, nient'altro che un branco di atei malvagi e immorali.

Fonte per immagine:

http://bit.ly/1gosEDL