Puoi davvero schierare qualcuno per averti lasciato con te?

Fonte: Petrenko Andriy / Shutterstock

Dal Medioevo ai primi anni del 1900, la promessa di un uomo di sposare una donna era ampiamente considerata legalmente vincolante. Se un uomo rompeva la sua promessa di sposarsi, la donna poteva citarlo in giudizio secondo la teoria legale della "violazione della promessa", nota anche come
"Violazione della promessa di sposarsi", "violazione del contratto di matrimonio", o la teoria del "cuore balsamo".

Come spiega la professoressa di diritto di famiglia Margaret Brinig, il ragionamento era duplice: in primo luogo, a quel tempo, le condizioni finanziarie di una donna dipendevano completamente dal matrimonio in modo che la violazione delle promesse non fosse solo un colpo emotivo, ma avrebbe anche un impatto socioeconomico duraturo. Secondo, durante quel periodo di tempo, ci si aspettava che le donne fossero caste fino al matrimonio. Ma una volta che un uomo promise di sposare una donna, la donna avrebbe avuto molto più probabilità di dargli la verginità. Quindi, la legge voleva impedire agli uomini di sedurre le donne con promesse di matrimonio e poi lasciarle.

Tendenze attuali nella causa "Violazione della promessa di sposare"

Il cambiamento dei valori sociali ha portato a un declino in questo tipo di causa. Molti stati li hanno aboliti completamente attraverso gli statuti moderni. Tuttavia, un buon numero di stati consente ancora tali semi, tra cui Carolina del Nord, Carolina del Sud, Illinois, Hawaii, Mississippi, New Hampshire, New Mexico, South Dakota, Georgia e Utah. (In una nota alquanto correlata, in un paio di questi stati, puoi anche citare in giudizio l'amante di un ex-fidanzato per milioni di dollari – leggi di più su questo qui.)

• JLo, dì che non è così!
• I vantaggi di chiedere
• Per i bambini felici, tieni fuori dal campo il divorzio
• Caso di studio completo sull'irrelazione
• Fiorente per la preoccupazione

Casi recenti

Anche se la violazione delle promesse di sposare i casi non è prevalente oggi, si verificano. Nel 2013, una giuria della Georgia ha assegnato una sposa disertata $ 50.000 dal suo ex-fidanzato dopo aver interrotto il fidanzamento. L'ex-fidanzato ha presentato ricorso alla Corte d'Appello della Georgia, che, sfortunatamente per lui, ha confermato la decisione della corte inferiore e il premio. In particolare, la Corte d'appello ha dichiarato che l'ex-fidanzato ha condotto la donna senza intenzione di sposarla. Piuttosto, in realtà stava avendo una relazione nel momento in cui le aveva proposto. La Corte ha rilevato che la violazione da parte della Georgia della promessa di sposare la causa dell'azione non era stata abolita e che il legislatore statale aveva espressamente dichiarato che "[m] l'arriage è incoraggiato dalla legge".

Allo stesso modo, nel 2012, la Corte d'appello della Carolina del Sud ha confermato una violazione della promessa di matrimonio in cui una donna sosteneva di aver diritto a un risarcimento monetario per le sue spese prematrimoniali, l'angoscia mentale e le lesioni alla salute a causa della rottura. Sebbene l'ex fidanzato della donna abbia tentato di sostenere che la violazione della promessa di sposare rivendicazioni fosse antiquata e proibita, la Corte non fu d'accordo, affermando che "la promessa di sposare azioni non è stata espressamente abolita".

• Divorzio e l'altro F-Word
• "Cosa sta costruendo lì dentro?" – Anatomia di un'irrelazione
• Relazione Violenza in "Twilight"
• 3 passi da fare quando non sei sicuro del tuo rapporto
• Il paradosso dell'età adulta moderna

Conclusione

Questi casi molto recenti dimostrano che mentre la violazione della promessa di sposare le richieste non è così diffusa come lo erano nel 1800, esistono ancora come un'opzione sorprendentemente fattibile, se anacronistica, in alcuni stati.

Maggiori informazioni sulla legge sulla relazione

• Chi mantiene l'anello di fidanzamento dopo una rottura?
• Quando puoi parlare della padrona di tuo marito?
• Chi ottiene di tenere il cane dopo una rottura?
• Le persone attraenti fanno meglio in aula?
• La vera ragione per cui divorziamo
• Come Sue for Emotional Distress

Riferimenti

• Brinig, Margaret F., "Rings and Promises" (1990). Articoli di giornale. Carta 576.
• http://scholarship.law.nd.edu/law_faculty_scholarship/576
• http://www.gainesvilletimes.com/archives/7296/
• http://caselaw.findlaw.com/ga-court-of-appeals/1650631.html
• http://abcnews.go.com/Business/ga-man-pay-50000-breaking-engagement-fian…
• https://scholar.google.com/scholar_case?case=17131926562026659624
• http://volokh.com/2012/08/09/breach-of-promise-to-marry/

Dichiarazione di non responsabilità: questo articolo è solo a scopo informativo e non allo scopo di fornire consulenza legale. È necessario contattare il proprio legale per ottenere consigli in merito a qualsiasi problema o problema. L'uso e l'accesso a questo blog o ai collegamenti e-mail contenuti nel sito non creano una relazione avvocato-cliente tra l'autore e l'utente o il browser. Le opinioni espresse ao tramite questo sito sono le opinioni dell'autore individuale e potrebbero non riflettere le opinioni di alcuno studio legale o Psychology Today.