L'introduzione di Bella :
È una domanda che mi è stata rivolta innumerevoli volte: quali sono le 1.138 menzioni di matrimonio nelle leggi federali? Conosco da tempo i privilegi speciali delle persone sposate ufficialmente per quanto riguarda la sicurezza sociale, le varie agevolazioni fiscali, le pratiche ospedaliere e tutte le altre questioni a cui i dibattiti sul matrimonio tra persone dello stesso sesso ci hanno sensibilizzato tutti. Ma quelli aggiungono appena a 1.138.
Ero così elettrizzato quando la meravigliosa Lisa e Christina di Onely si sono offerte volontarie per fare delle ricerche sull'argomento e condividerle con i lettori di Living Single. Molti di voi conoscono già Lisa e Christina (mi hanno chiesto di non usare il loro cognome) dalla sezione commenti di questo blog e da Onely. Loro più che hanno vissuto la loro reputazione con tutto il grande lavoro che hanno fatto su questo. In realtà, ho diviso il loro contributo in due post. Questo è il primo Adoro il loro campionamento degli statuti federali, da quelli limitati e bizzarri alle leggi radicali e profonde. Assicurati di leggere di più su Lisa e Christina nella nota alla fine di questo post. Restate sintonizzati anche per la Parte 2, in cui Lisa e Christina aggiungeranno altri esempi e forniranno un importante riassunto.
Guest Post di Lisa e Christina di Onely
I lettori abituali di Living Single sanno che il governo degli Stati Uniti fornisce alle coppie sposate molti privilegi non concessi ai single. Gli esempi familiari includono la sicurezza sociale, la proprietà e altri benefici fiscali concessi alle persone sposate e il privilegio di prendere decisioni mediche per i propri cari. Ma per quanto riguarda il resto delle 1138 leggi in cui lo stato civile è un fattore? Quali aspetti delle nostre vite influiscono su questi? Noi (Christina e Lisa) a Onely abbiamo deciso di scoprirlo. Abbiamo pensato che sarebbe stato divertente sfogliare il codice legale degli Stati Uniti, per vedere esattamente come il privilegio coniugale nel nostro sistema legale sia nascosto. Risulta, "divertente" non è la parola da usare quando si naviga attraverso il codice legale degli Stati Uniti. E a pensarci bene, nemmeno "sfoglia".
In primo luogo, alcuni retroscena: Nel 1996, il Congresso approvò la Defense of Marriage Act (DOMA), principalmente come risposta alla legalizzazione alle Hawaii del matrimonio omosessuale. Il DOMA è responsabile della definizione "ufficiale" del matrimonio che ha devastato la politica e le decisioni politiche contemporanee, soprattutto quando si tratta di coppie dello stesso sesso: definisce il matrimonio come "un'unione legale tra un uomo e una donna come marito e moglie "e definisce lo sposo come" solo … una persona del sesso opposto che è un marito o una moglie ". Grazie alla nuova definizione del matrimonio del Congresso, molte altre leggi che menzionano il matrimonio potrebbero richiedere una nuova interpretazione. Così l'anno successivo, il Congresso ha chiesto all'Ufficio di responsabilità del governo degli Stati Uniti (GAO) di identificare "leggi federali in cui benefici, diritti e privilegi sono subordinati allo stato civile" (GAO / OGC-97-16).
Il rapporto del GAO (che è stato aggiornato nel 2004) include un'introduzione che si legge come se fosse stata scritta da stagisti sudati che si accumulavano su troppa caffeina e non abbastanza vitamina D: Spiegano che la loro ricerca elettronica per parole chiave come "marr" e " coniuge "probabilmente trovato la maggior parte delle leggi rilevanti per la richiesta, ma probabilmente non tutte loro … È difficile da dire, spiegano, perché l'unico altro modo per condurre una tale ricerca sarebbe" leggere e analizzare il Codice nella sua interezza " "- e, presumibilmente gli stagisti implicano, non c'è verso che diavolo lo faranno. Una volta che abbiamo provato a leggere il Codice da soli, abbiamo iniziato a capire la loro esitazione, e siamo grati che la relazione del GAO includesse riassunti delle legislazioni amichevoli per la persona, opportunamente elencati in tredici diverse categorie.
Di seguito, abbiamo attinto da molti dei riepiloghi del GAO e analizzato noi stessi alcune leggi, al fine di esporre alcuni dei modi meno noti in cui i fattori dello stato civile nel modo in cui il governo tratta gli individui. [** Una piccola, ma importante, nota: mentre il GAO trovava molte leggi che, in effetti, conferivano un privilegio speciale alle persone sposate, il rapporto chiarisce anche che alcune delle oltre 1.000 leggi identificate "non possono creare direttamente benefici, diritti o privilegi "per le persone sposate – invece, queste sono leggi in cui lo stato civile semplicemente gioca un fattore su come la legge dovrebbe essere interpretata e applicata. Questa distinzione è significativa e discuteremo di più verso la fine del prossimo post.]
1. Dune di orso dormiente
Riepilogo : Il diritto di ritenzione di uso residenziale in terreni migliorati ha permesso a coloro che hanno occupato o posseduto "proprietà migliorata" (cioè una residenza occupata) su Sleeping Dunes National Lakeshore (sul Lago Michigan) di conservare quella proprietà, con alcune limitazioni, dopo che era acquisito dal Segretario di Stato per diventare un lungolago nazionale.
Chi è interessato? Chiunque possedesse o occupasse una proprietà nell'area designata per Sleeping Dunes National Lakeshore prima del 1982.
Da dove viene lo stato civile? Se il proprietario muore, può trasferire tale diritto a qualcuno nella sua "famiglia immediata", che significa "coniuge, fratello, sorella o figlio, comprese le persone portatrici di tali relazioni attraverso l'adozione e figliastro". In altre parole, altri i propri cari – zie e zii, nonni o migliori amici – dovrebbero abbandonare la proprietà dopo la morte del proprietario.
E allora? Per Christina, questa legge colpì vicino a casa, letteralmente: questo parco nazionale relativamente oscuro circonda la casa dei suoi genitori nel Michigan. Se la loro casa fosse stata costruita a mezzo miglio a sud, il governo l'avrebbe acquistata negli anni '60 per l'inclusione nel parco. Tuttavia, il proprietario – in questo caso, il nonno di Christina – sarebbe stato autorizzato a mantenere la sua residenza purché non fosse "incompatibile con lo scopo" del parco. Quindi supponiamo che il nonno di Christina abbia, infatti, costruito la sua casa a mezzo miglio a sud, e supponi che non vivesse con la sua consorte (la nonna di Christina), ma con un amato cugino o coinquilino che aveva anche un investimento emotivo in casa? Quella persona amata avrebbe dovuto lasciare la terra quando il nonno di Christina morì, come se la sua morte non fosse stata una perdita per loro.
2. Stalking
Riepilogo : questa legge protegge le persone dagli stalker. Definisce come uno stalker chiunque "viaggia … con l'intento di uccidere, ferire, molestare o porre sotto sorveglianza con l'intento di uccidere, ferire, molestare o intimidire un'altra persona, e nel corso di, o come risultato di, tale viaggio pone quella persona in ragionevole timore della morte di, o di gravi lesioni corporali, o causa un notevole disagio emotivo a quella persona, un membro della famiglia immediata … di quella persona, o il coniuge o il partner intimo di quella persona. "
Chi è interessato? Chiunque cerchi protezione legale da qualcuno che lo perseguita, la sua famiglia, il suo coniuge o il suo partner intimo.
Da dove viene lo stato civile? Vedi sopra. Gli amici intimi e i familiari non immediati non sono protetti dallo stalking secondo questa legge.
E allora? Vedi sopra. Noi (Christina e Lisa) non siamo imparentati, né siamo "partner intimi", ma abbiamo in programma di vivere vicini e prenderci cura l'uno dell'altro nella nostra vecchiaia. Quindi chiunque nutra rancore nei confronti di Lisa probabilmente saprebbe quanto l'avrebbe ferita a minacciare Christina – ma con nostro grande sgomento, Christina non sarebbe protetta da questa legge. Meno male che conosce Tae Kwon Do.
3. Prestiti agricoli e "Fattorie familiari"
Riepilogo : secondo il GAO, "la legge limita la quantità di determinati pagamenti di sostegno alla coltura che ogni persona può ricevere. A tal fine, un marito e una moglie sono considerati un'unica persona, tranne nella misura in cui ciascuno di essi può aver posseduto proprietà individualmente prima del matrimonio. Inoltre, i prestiti agricoli per il settore immobiliare, le spese operative e le emergenze possono essere fatti in "fattorie familiari", definite come quelle aziende agricole in cui l'interesse di maggioranza è detenuto da persone legate al matrimonio o al sangue. "
Chi è interessato? Agricoltori. Locavores. Membri CSA (Community Supported Agriculture). La terra che trarrebbe beneficio da un'ampia rotazione di colture e tanto amore da parte degli amici che vogliono coltivarla.
Da dove viene lo stato civile? Anche se la legge protegge apparentemente gli agricoltori, sostiene specificamente gli agricoltori e le loro famiglie, ma esclude altre relazioni che potrebbero essere ugualmente sostenibili.
E allora? Lisa cerca di essere una locavore impegnata, ma è infastidita dal fatto che alcune delle aziende agricole da cui acquista potrebbero soffrire se incontrano difficoltà un anno, hanno bisogno di un prestito per farle passare a quella successiva, ma sono costituite da gruppi di amici (o anche partner non sposati) invece di famiglia immediata. Christina si chiede perché lei e le sue amiche non possano sbrigarsi e iniziare la loro idilliaca comunità agricola. Oh – è perché non hanno diritto a nessuno di quei prestiti utili!
4. Regali (tasse di)
Riepilogo : In base al GAO, in generale qualsiasi dono in denaro di importo inferiore a $ 12.000 è esente da tassazione, indipendentemente da chi dà il regalo e chi lo riceve. Qualsiasi regalo in un importo maggiore è tassabile, con diverse eccezioni importanti (che riguardano lo stato civile – vedi sotto).
Chi è interessato? Chiunque sia il fortunato destinatario di un dono monetario consistente (Pick me! Pick me!).
Da dove viene lo stato civile? L'unica eccezione alla legge sulla donazione di regali, secondo il rapporto GAO, è quando i doni vengono dati da un coniuge all'altro, nel qual caso il regalo non può essere tassato affatto. Inoltre, "i regali da un coniuge a un terzo sono considerati ugualmente da entrambi i coniugi".
E allora? La legge sulla tassa sui regali significa che una coppia sposata potrebbe cedere fino a $ 24.000 a una terza parte, ma nessuno sarà tassato. Ma se una persona filantropica dona lo stesso importo, penalizzerà il destinatario. Ciò significa che Lisa non ha mezzi legali con cui possa sorprendere Christina con un premio di $ 115.000 esentasse per essere il miglior co-blogger di sempre. (Altrimenti, lo farebbe totalmente. Giura.)
[Da Bella : Grazie mille, Lisa e Christina! Per tutti gli altri, la seconda parte è qui.]
Informazioni su Lisa, Christina e Onely :
Un solo blog che decostruisce gli stereotipi della singlehood. I co-blogger Lisa e Christina si identificano entrambi come donne eterosessuali bianche, della classe media, single e felici, eppure stanche di stereotipi culturali che suggeriscono che non dovrebbero essere. Christina ha un master in inglese e un MAE in scrittura creativa, ma ha ancora problemi con i suoi participi e una tendenza all'abuso del punto e virgola. Le piace ridefinire cosa significhi essere una pazza di gatto. Lisa ha un master in scrittura creativa ed è quasi finita con un dottorato di ricerca. in Retorica e Composizione. Adora scrivere sui problemi dei single perché le dà una pausa da ciò che scrive nella "vita reale".
