Rimedi archetipici per #MeToo e #TimesUp

Come non far parte del problema

Pixabay/CC0 Public Domain

Fonte: dominio pubblico Pixabay / CC0

I ruoli di genere sono in divenire in un buon modo, in modo che tutti noi abbiamo accesso agli archetipi relativi agli attributi umani che sono stati suddivisi in ruoli sessuali tradizionali. Gli psicologi credevano per gran parte del 20 ° secolo che la salute mentale richiedesse la fedeltà ai ruoli sessuali tradizionali, che spesso, visti in termini archetipici, significavano che i comportamenti archetipici di Guerriero e Esploratore erano predominanti negli uomini e nel Caregiver e Lover nelle donne. Ma gli atteggiamenti si evolvono con i tempi. CG Jung, all’inizio del XX secolo, credeva che nella mezza età un uomo dovesse integrare il suo lato femminile, che chiamava l’anima, proprio come una donna aveva bisogno di integrare il suo lato maschile, che chiamava l’animus. Gli anni ’70, la psicologa Sandra Bem dimostrò che le persone di successo erano più androgine di quelle bloccate nelle più tradizionali identità di genere in tutta la vita adulta. [Ii]

Gli psicologi ora aiutano generalmente sia gli uomini che le donne ad essere fedeli alla loro natura autentica, indipendentemente dai loro generi, purché il modo in cui si comportano non li rende disfunzionali nel mondo in cui vivono. Molte persone oggi, specialmente i giovani, considerano il genere stesso come un continuum, allentando le categorie e consentendo a sempre più persone di essere semplicemente fedeli a se stesse, piuttosto che rimanere bloccati nei ruoli. Per capire perché debba ancora esserci un movimento #MeToo così lungo dopo il movimento femminista degli anni ’70, è importante riconoscere che siamo nel bel mezzo di una grande rivoluzione incompiuta, così che i comportamenti persistono sia negli uomini che nelle donne che sono i resti di un’eredità patriarcale che definiva le persone in base ai ruoli all’interno di una gerarchia e ritenevano che il bene sociale provenisse da tutti coloro che si trovavano nei ruoli a cui erano assegnati.

Archetipi e ruoli di genere

Storicamente, il ruolo maschile e ciò che la gente vedeva come maschile aveva un cast di Guerriero e Esploratore. Si supponeva che gli uomini entrassero in un mondo brutale di cani mangiatori di cani e si sfidassero per provvedere alle loro famiglie, diventando allora il capo della famiglia e gestendo il mondo pubblico (che assumeva anche un maschile emblema del sovrano di potere sulle donne dinamico). Il ruolo femminile, e ciò che è stato visto come appropriatamente femminile, ha assunto tratti di Caregiver e Lover che erano tenuti a soddisfare le aspettative di ruolo: le donne dovevano prendersi cura della casa, dei bambini e del marito, fornendo sicurezza emotiva, intimità e piacere che altrimenti il ​​marito non proverebbe. Quando le donne lavoravano fuori casa, erano incoraggiate a farlo nelle relative cure, servizi o funzioni decorative.

The Warrior, Caregiver, Explorer e Lover sono archetipi disponibili per tutti noi [iii], e viviamo in un’epoca in cui non dobbiamo reprimere la metà del nostro potenziale umano per andare d’accordo nella società. E anche nel ventesimo secolo, fino a quando qualcuno ha mostrato abbastanza dei loro archetipi sceneggiati nei loro comportamenti, essi potevano, e lo facevano, espandersi per diventare più completi. Molti di noi crescono anche prima che il movimento femminista della fine degli anni ’60 e ’70 avesse veri padri che, in pratica, non erano completamente definiti da questo divario. Tali padri hanno contribuito a prenderci cura di noi. Allo stesso modo molte mamme si sono prese cura di noi e hanno anche sfidato ciò che è stato visto come il mondo del lavoro più duro.

L’archetipo dell’amante era spesso presente per gli uomini, almeno durante il corteggiamento, ed è sempre stato evidente nei matrimoni basati sull’amore genuino e la cura reciproca accresciuta dal desiderio reciproco. I matrimoni felici spesso erano alleanze in cui l’amore era più forte della dinamica del potere patriarcale nel mondo più grande, come lo sono ora. Per molti in tutte le classi in passato, i matrimoni erano principalmente basati sui ruoli e considerati buoni se ciascun partner ha semplicemente contribuito a ciò che il loro ruolo sessuale richiedeva loro. Tuttavia, nelle classi superiori, i matrimoni erano e spesso riguardano lo status. Le coppie sposate sposano famiglie potenti e oggi molti uomini di grande successo acquisiscono le mogli dei trofei come simboli di status.

Dagli anni ’70, i ruoli delle donne si sono espansi notevolmente e gli uomini in qualche modo. Sfortunatamente, in alcuni ambienti l’ideale macho continua a definire la mascolinità come non essere una femminuccia, il che significa non essere come una ragazza. Il legame maschile può quindi essere accompagnato da prese in giro crudeli di ragazzi e uomini se sembrano preoccupati e / o innamorati (pronunciato “luuuhv”). Ciò ferisce tutti noi, poiché gli archetipi attribuiti ai maschi senza i loro complementi femminili possono essere senza cuore e spietati.

Storie di guerra con o senza gli archetipi di Caregiver e Lover

Date le idee attuali sugli uomini, molti di noi trovano scioccante leggere che i buddisti stanno violentando e saccheggiando in Myanmar. Gli insegnamenti giudeo-cristiani e buddisti enfatizzano entrambi il requisito dell’amore, il primo dice “Ama il prossimo come te stesso” e il secondo “Pratica amorevolezza”. Quindi, come possiamo spiegare il comportamento di stupro e saccheggio, quando, teoricamente, i guerrieri maschili dovrebbero vivere secondo l’etica delle loro religioni? L’espressione dell’archetipo del Guerriero richiede un ritiro dell’empatia (in modo che i guerrieri possano uccidere senza provare sentimenti per il loro nemico). Nella sua modalità più spietata, il Guerriero presume che tutto il bottino di guerra, comprese le donne, sia a disposizione. Rapinare e saccheggiare, naturalmente, porta a qualsiasi nemico che desideri vendetta, creando un circolo vizioso.

I soldati americani nella seconda guerra mondiale dovevano mostrare attenzione e moderazione, non solo l’uno per l’altro, ma anche per i civili e i combattenti nemici catturati. Il Piano Marshall del Caregiver del dopoguerra ha contribuito a creare una pace a lungo termine in Europa, anche con paesi che erano stati nostri nemici. Ma il potenziale per l’espressione del lato negativo del guerriero negativo è sempre lì, a volte anche nei soldati le cui tradizioni religiose dovrebbero essere un controllo contro tali comportamenti.

Specchi per storia d’affari e politica

Affari e politica rispecchiano spesso una storia di guerra. In entrambi, vediamo cosa succede quando la cura e l’empatia non funzionano come un controllo sulla vittoria, in modo che il successo possa arrivare a spese di altre persone o della terra. Le acquisizioni da guerrieri di altre compagnie possono essere modelli brutali e speculari dell’imperialismo, mentre le fusioni fatte con uno spirito Guerriero / Caregiver possono far emergere il meglio in entrambe. Le vittorie politiche dei guerrieri sono spesso volte a ottenere la politica e il bottino economico, e quindi a trattare l’altra parte come una nazione conquistata. Tuttavia, nei momenti in cui è presente anche il caregiver, il discorso civile con il guerriero, come quando democratici e repubblicani hanno trovato una causa comune, può portare a una capacità di proteggere un paese da pericoli reali e favorire il benessere generale della sua gente e il un bene comune globale più ampio.

Cosa significa questo per il movimento #MeToo?

Quando il guerriero e l’esploratore si uniscono agli uomini senza gli archetipi ammorbiditi ed empatici attesi dalle donne, il romanticismo diventa conquista. Ottenere l’oggetto desiderato a letto è un modo di vincere, che offre piacere sensuale senza amore o cura, spesso seguito da una rapida fuga dalla responsabilità per qualsiasi conseguenza. Nel romanticismo come nel commercio, alcuni uomini presumono che se hanno comprato la cena, hanno diritto al sesso. Se gli uomini sono abbastanza potenti, o se pagano lo stipendio di una donna, alcuni pensano che li lascerà parlare sporco, si comportano in modo sporco, afferrano le sue parti intime o si impegnano in altre attività sessuali con loro. Tristemente, tutto questo può essere rafforzato attraverso il legame maschile all’interno di alcuni gruppi come qualcosa di cui vantarsi e per cui è invidiato. Succede anche nelle relazioni tra pari, con gli uomini che mostrano il predominio con le foto pin-up sul muro e i commenti sessualmente degradanti. Tutto questo non sarebbe accaduto se gli uomini coinvolti potessero e si immedesimassero in quello che sarebbe una donna. In effetti, tale empatia è possibile: gli uomini con gli archetipi amati e amante del risveglio non hanno difficoltà a manifestarlo.

Allo stesso tempo, il dominio di Caregiver e Lover nelle donne, senza la forza e il potere del Guerriero e dell’Esploratore, può portare alla vittimizzazione. Abbiamo ancora mogli che sopportano gli abusi, sperando di trasformare la bestia semplicemente essendo più amorevoli. Alcuni si chiedono perché le donne in situazioni degradanti o abusive non parlano immediatamente o se ne vanno. Sì, parte di questo è il risultato di una mancanza di opportunità economiche o di un impulso protettivo da parte del caregiver per restare a proteggere i colleghi da un capo oppressivo oi bambini a casa da un marito violento. Senza un guerriero ed esploratore interiore risvegliato, le donne potrebbero non sapere come difendere i loro confini o avere il coraggio di andarsene.

Senza questi archetipi, il primo impulso di Lover / Caregiver è quello di prendersi cura di, per favore, e di essere gentile anche quando vengono trattati come secondari (pagati di meno, non ascoltati) o molestati o abusati. Purtroppo, il solo modo di affrontare il più creativo possibile con l’abuso è stato visto come una risposta funzionale per le donne in un mondo in cui gli uomini avevano tutto il potere. E tragicamente, tali situazioni persistono. Ancora oggi, vediamo le donne licenziate per non essere considerate abbastanza carine da adattarsi al ruolo femminile o essere derise come troie se si lasciano alle richieste sessuali per mantenere il loro posto di lavoro. Anche nei casi in cui il coinvolgimento romantico è reciproco, molto spesso è la donna a perdere il lavoro quando la relazione finisce. Ma in tutti questi casi, le donne scoprono che anche quando parlano, non vengono ascoltate.

L’implementazione di #TimesUp richiede lavoro sociale e interiore

Detto questo, non possiamo solo dichiarare che è tempo di molestie e abusi legati al genere e pensiamo che accadrà. Possiamo e dobbiamo ritirare l’implicita accettazione della società di tale condotta. Questo, tuttavia, è solo il primo passo, insieme al chiarimento delle gradazioni giuridiche dei comportamenti oppressivi minori e maggiori, con chiarezza sulle conseguenze. Abbiamo quindi bisogno di scoprire le radici di questo modello repressivo, non solo nella storia o nei comportamenti sociali regressivi, ma anche nella nostra psiche. Sì, il potere corrompe, ma il potere espresso attraverso il duo Guerriero / Esploratore spesso cancella la cura sia degli aggressori che delle loro vittime traumatizzate, che possono diventare insensibili. Mentre parte della soluzione è una società più equa, dobbiamo anche occuparci delle forze archetipe che mantengono alcuni uomini e donne intrappolati in situazioni di oppressione / vittima, aiutando anche tutti noi a diventare più sani e integri. Tutti quelli, e tutti voi, che unite forza e cura nel modo di comportarvi già fanno parte della risposta.

Se sei tu, continua così. Altrimenti, puoi usare la consapevolezza archetipica per sviluppare le qualità che amplieranno la tua gamma per il tuo bene e quella degli altri.

[i] Jung, Carl. La psicologia dell’inconscio, Dvir Co., Ltd., Tel-Aviv, 1973 (originariamente 1917).

[ii] Bem, Sandra L. (1974). “La misurazione dell’androginia psicologica”, Journal of Consulting and Clinical Psychology. 42, 155-62.

[iii] Se non conosci questi archetipi, controlla il mio sito web (www.herowithin.com) o guarda i miei libri Awakening the Heroes Within o What Story Are You Living?