Rischio di psicosi: tre scioperi e te ne sei fuori

Il rischio di psicosi (disturbo attenuato dei sintomi psicotici dell'AKA) ha sempre avuto tre colpi contro di esso:

1) Un tasso di falsi positivi ridicolmente alto del 70-90%

2) Nessun trattamento di comprovata efficacia

3) Terribile rischio di effetti collaterali antipsicotici e stigma.

Ora ci sono altri tre nuovi attacchi:

1) Pubblicazioni recenti sull'American Journal of Psychiatry documentano ulteriormente le insidie ​​della diagnosi proposta e consigliano esplicitamente contro la sua inclusione nel DSM 5.

2) Ritiro del supporto per l'inclusione di DSM 5 da due dei suoi precedenti sostenitori più forti – pionieri in questo campo di ricerca, Patrick McGorry e Alison Yung. Si uniscono a molti altri ricercatori nel campo dell'intervento precoce che si preoccupano molto di aiutare a ridurre il peso della schizofrenia, ma riconoscono che la proposta sul rischio di psicosi del DSM 5 è un mezzo prematuro e fatalmente imperfetto a tal fine.

3) Continua prova scioccante dell'uso estensivo di farmaci antipsicotici che li ha resi la più alta classe di farmaci che producono reddito negli Stati Uniti.

È passato molto tempo da DSM 5 ad accettare che il rischio di psicosi, per quanto rinominato o riconfezionato, semplicemente non volerà. C'è molto lavoro da fare su DSM 5 e pochissimo tempo per farlo. Tutte le distrazioni inutili dovrebbero essere scaricate. A questo punto, il rischio di psicosi è una distrazione inutile. Dovrebbe avere un posto onorevole in appendice ed essere oggetto di approfondite ricerche, ma non è quasi pronto per una seria considerazione come categoria ufficiale.