Solo spazzatura?

Dobbiamo cercare una soluzione al problema del razzismo ambientale. Come afferma il filosofo Peter S. Wenz, "Il razzismo ambientale è evidente nelle pratiche che espongono le minoranze razziali negli Stati Uniti e le persone di colore in tutto il mondo, a quote sproporzionate di rischi ambientali." ¹ Per un esempio, guarda questo video su Dickson, TN.

I punti chiave dell'argomentazione di Wenz

• A parità di condizioni, coloro che traggono benefici dovrebbero anche assumersi oneri adeguati.
• Coloro che traggono benefici da processi e prodotti dovrebbero sopportare gli oneri commisurati associati ai rischi tossici rilevanti.
• Una giusta distribuzione di benefici e oneri non si sta verificando attualmente a causa del razzismo ambientale. Il ricco consumo, sproporzionatamente, ei loro rifiuti tossici finiscono nei cortili dei poveri qui negli Stati Uniti e in tutto il mondo.

La soluzione di Wenz: punti LULU

LULU è un acronimo per usi terrestri localmente indesiderati . Esempi di tali usi del suolo includono discariche di rifiuti tossici, prigioni e centrali elettriche. I punti saranno assegnati in base ai probabili effetti di LULU sui bisogni primari degli individui che vivono nelle comunità. A tutte le comunità sarebbe richiesto di guadagnare questi punti, che quindi contribuirebbero a creare una distribuzione più giusta degli oneri che tali utilizzi di terra ricoprono sui membri di una data comunità. Wenz sostiene anche che i ricchi dovrebbero sopportare più di un onere che i poveri, perché riceveranno più benefici.

• Razzismo: una lotta per il potere con un nome diverso
• Workover: Rifiutato dal suo lavoro da sogno e non diranno perché
• Teoria Psichica, Eco-Psicologia e Complessità
• Perché tu e il tuo capo non potete comunicare
• Medicina del sonno forense: guida al sonno

Impact?

Wenz crede che questa proposta sia giusta e tenderei ad essere d'accordo con lui. Ritiene che ridurrebbe il razzismo ambientale, perché le comunità e le nazioni più ricche non sarebbero più in grado di imporre oneri ingiusti alle spalle delle comunità o delle nazioni povere. Inoltre sostiene che ciò ridurrebbe la quantità di rifiuti tossici generati, perché i ricchi ora avrebbero a che fare con gli effetti delle loro scelte! Se ciò dovesse accadere, la cultura si sposterebbe e troverebbe la produzione di tali materiali non più necessaria. Conclude che questa proposta sarebbe positiva per l'ambiente, i poveri del mondo e ridurrebbe la forma ambientale del razzismo.

Per me, Wenz è su qualcosa che è un problema preciso e trovo la sua soluzione proposta interessante, provocatoria e più giusta delle pratiche correnti. Mentre sono scettico sul fatto che una strategia politica di successo possa essere formulata per realizzare una simile proposta, mi piacerebbe vedere alcuni dei migliori e più brillanti provarlo.

• La rabbia è buona o cattiva per l'autostima?
• Perso nel momento
• "La ragazza gentile nella stanza"?
• The Nature of Healing Green
• Costruisci il tuo mondo per il successo pensando in modo astratto

Seguimi su Twitter

———————————–

^{1 "} Just Garbage", Environmental Ethics , 5th ed., A cura di Paul e Louis Pojman (Thomson, 2008), 667.