Corey G. Johnson del Centre for Investigative Reporting (CIR) ha pubblicato una dettagliata esposizione delle sterilizzazioni non autorizzate di donne non retribuite nelle carceri californiane dal 2006 al 2010:
Almeno 148 donne hanno ricevuto legature delle tube in violazione delle regole carcerarie durante questi cinque anni – e ce ne sono forse altre in più risalenti alla fine degli anni '90, secondo documenti e interviste dello Stato.
Leggi tutto. (Le versioni leggermente più brevi e meno collegate sono state pubblicate su San Francisco Chronicle , Sacramento Bee e Modesto Bee .) La storia è stata ripresa in molti altri punti vendita, tra cui Time e MSNBC All In con Chris Hayes , al punto in cui sembra essere virale.
L'eccellente e attenta segnalazione di Johnson ha portato all'attenzione nazionale uno scandalo che alcuni attivisti hanno già almeno parzialmente documentato. Justice Now ne ha presentato testimonianza [pdf] a una sottocommissione del Senato della California il 13 marzo 2012 e ha discusso i risultati di una conferenza ad agosto (co-sponsorizzata dal Center for Genetics and Society) intitolata "Eugenics in California: A Legacy of il passato? "(il video è disponibile).
È importante notare che, come afferma l'articolo CIR (i collegamenti sono forniti agli statuti pertinenti), queste sterilizzazioni erano illegali:
Le leggi federali e statali vietano le sterilizzazioni dei detenuti in caso di utilizzo di fondi federali, riflettendo la preoccupazione che i detenuti possano sentirsi spinti a conformarsi. La California ha usato invece i fondi statali, ma dal 1994 la procedura ha richiesto l'approvazione dei principali funzionari medici a Sacramento, caso per caso.
Eppure nessuna richiesta di legatura delle tube è arrivata prima che il comitato sanitario responsabile per l'approvazione di tali interventi ristretti …
Come è potuto accadere?
Il governatore Gray Davis si è scusato nel 2003 per le sterilizzazioni della California del XX secolo, 20.000 procedure eseguite secondo una legge esplicitamente eugenetica. Lo ha fatto in silenzio, tramite comunicato stampa, e senza alcun tentativo di scoprire o risarcire le vittime. (All'epoca, esperti riconosciuti di eugenetica americana erano delusi: Paul Lombardo lo definì "prematuro" e Alexandra Minna Stern disse che era "preventiva".) Ora la sua affermazione sembra una finzione. La colpa non è più la legge, è l'incapacità di seguire la legge.
La Carolina del Nord sta ancora lottando per ottenere un bilancio che includa un risarcimento per le sue vittime della sterilizzazione eugenica. La California ha appena iniziato il processo di venire a patti con la sua storia travagliata.
Il sistema carcerario statale della California è sovraffollato: il governatore Jerry Brown sta appellando un ordine del tribunale federale per rilasciare i detenuti, e le condizioni sono così gravi che 30.000 persone hanno fatto lo sciopero della fame la scorsa settimana. Se questo rapporto sulla sterilizzazione aiuta a inaugurare un periodo di vera riforma, sarebbe meraviglioso.
Avremmo ancora bisogno di educare troppe persone, dentro e fuori dal sistema carcerario, sul danno morale e pratico della moderna eugenetica. Basandosi su alcune delle osservazioni dei funzionari statali riportate da Johnson, e su alcuni dei commenti sulla copertura della sua indagine, la gente scivola di nuovo in un modo eugenetico di pensare.
Justice Now e Californians Uniti per un bilancio responsabile (CURB) hanno lanciato una petizione "chiedendo che la fine dello stato; fare ammenda per; e prevenire l'abuso di sterilizzazione, periodo. "Nel frattempo il Caucus della California Legislative Women sta chiedendo risposte, e il Los Angeles Times si è unito al coro di lamentela:
Data la natura delle accuse, è necessaria nient'altro che un'indagine pubblica e completa, sia per ritenere responsabili coloro che non hanno agito, sia per determinare se siano in atto sufficienti misure di salvaguardia per prevenire futuri abusi. … Pensavamo che quei giorni fossero finiti.
Questo sarebbe un buon momento per fare pressione sulla legislatura e sul Governatore.
