Studiando politica e storia, continuo a vedere questo personaggio emergere e creare problemi. Ecco le sue caratteristiche essenziali:
1. Crede di sapere cosa dovrebbero fare tutti.
2. Crede che sia la sua missione convincere tutti a farlo.
3. È sicuro al 100% in questa convinzione e missione.
4. È anche sicuro al 100% di aver interiorizzato la sua fede e la sua missione nel suo intestino.
Combina questi e hai qualcuno che si è concesso una licenza completa per seguire gli impulsi istintivi negli affari di tutti gli altri. Queste persone possono essere piuttosto carismatiche. E disastroso. Molti tiranni passati e presenti hanno avuto queste qualifiche.
Ho chiesto agli psichiatri se esiste una categoria diagnostica che copre questa serie di caratteristiche. Possono parlare di concetti correlati: psicopatia (nessun rimorso per ferire gli altri, ma non guidato da un senso di imperativo morale), schizofrenia (voci per obbedire, ma non tipicamente su una crociata morale), narcisismo (egocentrico ma non necessariamente una campagna per convincere gli altri a comportarsi diversamente). Nessuno di questi lo copre abbastanza. La megalomania non è una categoria diagnostica.
La fiducia al cento per cento nel tuo intestino ti fa sentire un santo tra i peccatori. È patologico? Uno psichiatra mi ha detto: "Usare un linguaggio che svaluta i tuoi avversari e idealizza te stesso non è un segno di psicopatologia, è abbastanza normale e non patologico, e in effetti quasi universale".
Questo è un punto di riferimento. Le persone spesso deflettono feedback e critiche. Lo fanno-facciamo così spesso che ci perdoniamo l'un l'altro questa comune e naturale umanità. Ci umoriamo a vicenda. Tratteniamo il feedback, sapendo che di solito non ne vale la pena. Se lo dai, lo devieranno, quindi non fa comunque differenza. Oppure si vendicheranno, e (essendo noi stessi un po 'auto-difensivi) perché dovremmo volerlo?
Oppure, come alcuni dicono, "Non lottare mai con un maiale – al maiale piace e ti sporchi". No, è più sicuro e gentile dare semplicemente spazio alle persone. Inoltre, qual è il costo di tagliare le persone così tanto?
In realtà c'è un costo nascosto. Per illustrare, immagina che la nostra credibilità, lo stato e il potere dipendono da come facciamo ciascuno nei test scritti che facciamo una volta alla settimana. Minore è l'errore, maggiore è il nostro stato, credibilità e potere.
Prendo questi test e quando li ottengo, alcune delle mie risposte sono contrassegnate come errate. Quando vedo una X rossa sul mio test, mi sorprendo per la perdita di status, credibilità e potere. Odio trasalire, ma ovviamente la smorfia ispira la pratica e la pratica migliora.
Tuttavia, forse c'è qualcosa di molto più facile della pratica, forse c'è un modo per razionalizzare i risultati in modo da poter smettere di trasalire a quelle X rosse sui test. Forse non dovrebbero darmi fastidio perché sono davvero OK. Forse il selezionatore del test ha commesso un errore. Forse il selezionatore del test è di parte.
O forse gli stessi X sono cattivi. Dopotutto, possono essere scoraggianti. Dobbiamo pensare a pensieri positivi sul nostro comportamento. È crudele per i selezionatori attaccarci mentre stiamo provando.
In realtà, non mi piace nemmeno razionalizzarmi. Con un piccolo sforzo potrei essere in grado di convincermi che le X rosse non ci sono. Sarebbe ancora meglio. Ricevo le mie prove e non vedo nessuna X. Sto andando meglio ora.
Sì, ogni settimana, ricevo feedback che sto andando alla grande. Con il potere della razionalizzazione (e una mente abbastanza libera da tollerarlo) posso arrivare a dove, quando ottengo un 70 su un test, lo considero davvero un 80 o 85. O ancora meglio. Attraverso una combinazione di pratiche di prova del wince posso arrivare dove credo di segnare il 100%.
Tra feedback negativi trattenuti, deviati e ignorati, posso convincere me stesso che il mio record è impeccabile. E non ho nemmeno bisogno di studiare. Seguo solo il mio istinto. I risultati dei miei test dimostrano che sa sempre cosa è giusto.
Merito credibilità, status e potere? Scommetti. Secondo i miei calcoli il 100% è il punteggio più alto possibile, ed è quello che continuo a ricevere. Vedo gli altri intorno a me ottenere punteggi molto più bassi. O non stanno provando, o sono semplicemente stupidi. Meritano il mio aiuto. In realtà, sarebbe più pratico se prendessi in consegna le loro vite per loro. Come quel selezionatore di test distorto laggiù. Ha bisogno del mio aiuto. Chiunque, in effetti, continua a lamentarsi di chi-sa-cosa-un po 'lamentoso di qualcuno che insulta e ferisce le persone. Cosa sanno? Ti dico che se non si fermeranno presto, darò loro ciò che meritano. Queste persone, non sono solo stupide, sono cattive. Farei meglio a raddrizzarli. Il mondo non ha tempo per i perdenti.
Ottieni l'immagine.
Per la sicurezza locale, nazionale e internazionale, dare e ricevere un piccolo feedback. Il nostro futuro dipende da questo.
Ecco un grande saggio newyorkese sul ruolo dei college nell'imporre un piccolo feedback umiliante.