Un argomento sulla privacy

Di recente si è parlato molto – e indignazione – del fatto che il governo ha monitorato le nostre telefonate. In effetti, sembra che stiano monitorando le telefonate di tutti . Non l'avevo notato In effetti, nessuno ha notato, o, anzi, è in grado di notarlo, che è una delle cose che è fastidioso per quelle persone che sono infastidite da questa attività. Alcuni hanno detto: "Non voglio vivere in un paese dove possono accadere cose del genere".

Mi viene in mente che le chiamate telefoniche che facciamo sono solo una piccola parte delle cose che alcune persone vorrebbero mantenere private ma che probabilmente diventeranno pubbliche comunque. Questi sono alcuni di loro:

  1. Dove camminiamo quando siamo fuori a camminare. A Londra ci sono telecamere dappertutto – luoghi pubblici – quindi, con determinati algoritmi, è possibile tracciare i progressi di un individuo mentre cammina, o guida, attraverso la città. Questo è stato considerato da alcuni come un'invasione della privacy, sebbene un certo numero di crimini siano stati risolti con l'uso di queste telecamere. Stanno spuntando anche in America. Gli autori dell'attentato a Boston sono stati catturati quasi subito perché sono stati registrati portando le loro bombe in giro.
  2. Le nostre impronte digitali È stata a lungo prassi comune improntare le impronte digitali a possibili criminali dopo essere stati arrestati. Ora ci sono alcune persone che si lamentano che questa pratica si estende a persone che sono state arrestate per reati molto minori. Lo stato dovrebbe avere l'impronta digitale delle persone che non danno prova di essere pericoloso? Un uomo è stato arrestato di recente perché le sue impronte digitali sono state trovate in circostanze sospette – alcune delle circostanze sono che l'uomo non era mai stato in quel paese. Se le sue impronte digitali non fossero state registrate, non si sarebbe potuto commettere un simile errore. In realtà, errori di questo tipo sono rari, se paragonati all'altissima frequenza di errori commessi con l'identificazione di testimoni oculari. Significa che non dovremmo chiedere ai testimoni di un crimine quello che hanno visto?

Non sono mai stato sospettato di aver commesso un crimine, ma le mie impronte digitali sono archiviate da qualche parte perché sono state scattate quando sono stato arruolato nell'esercito. Non conosco nessun veterano che abbia espresso preoccupazione sul fatto che, come risultato di questa pratica, potrebbero essere svantaggiati o disturbati in qualche modo, a meno che, naturalmente, non possano essere identificati come presenti sulla scena di un crimine. Nessuno mi ha chiesto di unirmi a un gruppo che chiederà al governo di distruggere le impronte digitali dopo un discreto intervallo di tempo, diciamo quindici anni.

  1. È possibile conoscere sempre più la struttura genetica di ogni individuo. Questa informazione può essere ottenuta da sangue o espettorato, o praticamente da qualsiasi cosa, incluso uno spazzolino da denti. Spesso tali informazioni vengono ottenute senza che questa persona ne sia a conoscenza. In teoria, questa analisi genetica potrebbe, se rivela una vulnerabilità a particolari malattie, essere utilizzata per impedire che quella persona venga assunta per un lavoro. Posso vedere dove c'è un potenziale abuso di queste informazioni. Dovrebbe esserci una legge! E le leggi vengono promulgate per impedire l'uso indesiderato di queste informazioni.

La Corte Suprema ha recentemente deciso che è possibile ottenere queste informazioni nello stesso tipo di impostazioni criminali che vengono prese le impronte digitali. Sulla base delle informazioni sul DNA, molte persone sono state condannate per crimini. Ancora più importante, molte persone sono state esonerate con questi mezzi.

  1. E 'possibile con l'uso di droni per un'agenzia governativa per rintracciare le persone che stanno innocentemente prendendo il sole nel loro stesso cortile. I satelliti sofisticati possono fare la stessa cosa. Tutto ciò colpisce come un'invasione della privacy, anche se un intrepido investigatore è sempre stato in grado di individuare persone che si prendevano il sole nel cortile sul retro. E fai anche delle foto. Le persone sono sempre state monitorate per tutti i tipi di motivi, non solo per prevenire attacchi terroristici.

Quando le telecamere sono venute a conoscenza di alcune tribù primitive, si pensava che fossero pericolose, portando via un record dell'aspetto di qualcuno. Si pensava che colpisse le loro stesse anime. Ci siamo abituati ad avere le nostre foto scattate in occasione di eventi pubblici senza avere paura.

Tutti questi esempi dimostrano una crescente capacità da parte del governo – e di altre entità come agenzie pubblicitarie – di trovare sempre di più su tutti – su quale tipo di intrattenimento una persona è interessata, quali libri legge, quale cibo gli piace mangiare- e tutto il resto È chiaro che le cose che nessuno sapeva in passato di altre persone ora stanno diventando una conoscenza comune. Come ogni altro tipo di conoscenza, può essere abusato per ferire le persone, ma non necessariamente.

L'uso di queste informazioni deve essere limitato dalla legge. Ci sono alcuni che non si fidano dei giudici, o di chiunque altro, ma l'affidabilità dei giudici e delle agenzie di polizia deve essere migliorata senza cercare di nascondere di nuovo queste informazioni – il che non è comunque possibile. C'era sempre cattivo uso delle informazioni da parte delle agenzie federali. Hoover, vergognosamente, teneva registri sui funzionari pubblici come un modo per esercitare il potere. Ma penso che sia stato eccezionale in quel tipo di arroganza; e anche allora il danno che ha fatto, anche se reale, era meno di quanto si possa immaginare.

Ho pazienti che preferirebbero che nessuno ne sapesse nulla. "Sono una persona molto riservata", dicono. Di conseguenza, non diranno a nessuno che la zia Lucy è stata in ospedale di recente, o che hanno comprato una macchina nuova, o che il padre ha appena avuto un aumento, o che Junior ha avuto un brutto colpo di tosse la scorsa settimana. Immaginano che ci siano persone là fuori che stanno aspettando di far loro del male o approfittarne se hanno qualche informazione su di loro. Vedono chiunque ottenere qualsiasi tipo di informazione su di loro come invadere la loro privacy. È un punto di vista spaventato che viene insegnato da una generazione all'altra e che è alla base dei disturbi d'ansia. Naturalmente, li incoraggio ad essere più aperti.

Eppure la privacy è molto importante per me. Il diritto alla privacy che la Corte Suprema ha scoperto da qualche parte nella costituzione (Griswold contro lo stato del Connecticut) ha fatto sì che io, un uomo sposato, potessi acquistare contraccettivi senza che il governo federale o alcun governo statale mi impedissero. Questo è ciò che la privacy significa per me. È il diritto di essere lasciato solo dal governo. Non hanno il diritto di dirmi cosa fare sessualmente. Non possono impedirmi di comportarmi in alcun modo, a meno che quell'azione sia potenzialmente dannosa per gli altri. Questo è un diritto per cui vale la pena lottare. Non mi interessa se il governo – o chiunque altro – sa che io guardo in un certo modo in costume da bagno, o che leggo Tolstoj e Fantascienza, o che mi piace mangiare cipolle Vidalia con formaggio americano. Alcune persone, se sapessero quale religione pratico, potrebbero disapprovare. Non mi interessa Non mi interessa se mi seguono tutto il giorno con le telecamere o se hanno le mie impronte digitali.

Una volta ho avuto un paziente, un uomo di 45 anni che si è precipitato a casa per ascoltare le registrazioni su nastro che aveva fatto furtivamente delle telefonate di sua figlia. Ore e ore di chiamate. Riesci a immaginare quanto sia stato noioso? La sospettava di usare droghe, ma era lui a essere punito. Si fermò dopo aver scoperto che non stava scoprendo nulla di importante o di interesse.

Non m'importa di quello che il governo scopre su di me (sanno già quanti soldi guadagno) purché non mi dica cosa fare. (C) Fredric Neuman Segui il blog del Dr. Neuman su fredricneumanmd, com / blog