Dopo una sentenza in un caso di omicidio violento, perché siamo così pronti ad annunciare l'arrivo della "chiusura"? L'idea illusoria di chiusura fa appello alla nostra cultura del movimento veloce su ora.
Anche se il processo a Dzhokhar Tsarnaev, uno degli uomini responsabili dell'attentato alla maratona di Boston, si è concluso con la pena di morte, la "chiusura" potrebbe non arrivare mai.
Quando coloro che sono addolorati ascoltano la parola "chiusura", spesso assumono che la gente stia dicendo che il loro dolore dovrebbe essere finito. Sentono che dovrebbero smettere di parlare della loro perdita. Mentre è la fine del processo, non è la fine del dolore dei sopravvissuti.
La decisione della giuria di inviare Tsarnaev nel braccio della morte non porterà alla chiusura delle famiglie. In molti casi capitali, alle famiglie delle vittime viene data la falsa speranza che il loro dolore andrà via con un'esecuzione. Il dibattito sul ruolo della pena capitale nel nostro sistema giudiziario continuerà, ma la promessa irrealistica di chiusura per le vittime deve essere lasciata fuori da esso.
I familiari di quelli uccisi e feriti negli attentati impareranno a vivere con la loro perdita mentre il loro amore rimane. Possono essere sollevati di avere la prova dietro di loro, ma il loro dolore e il loro dolore faranno comunque parte del viaggio. Alcuni di loro potrebbero essere a favore della decisione di porre fine alla vita di Tsarnaev, ma altri non trovano pace nell'assegnare i loro nomi alla sua morte.
Non hanno bisogno di una chiusura per guarire, ma hanno bisogno di spazio per addolorare e tenere i loro cari nei loro cuori e nelle loro menti. Dai loro lo spazio e il tempo di cui hanno bisogno. Nessuna chiusura richiesta
Questa risposta è stata originariamente pubblicata in "Le implicazioni della condanna a morte per il bombardiere della maratona di Boston" in The Conversation . Vai al link per leggere anche le risposte di altri studiosi.
