Gli autori del popolare libro di auto-aiuto The Rules affermano che possono aiutare le donne a catturare un uomo perfetto e ad attirarlo nel matrimonio. Tutto quello che devi fare è seguire un elenco di regole relativamente semplici, che essenzialmente equivalgono a giocare duro per ottenere. Ad esempio, secondo The Rules , dovresti sempre terminare le conversazioni telefoniche, non accettare mai un invito a una data del sabato dopo mercoledì, e non uscire mai con un uomo per più di due anni senza una proposta di matrimonio (perché perdere tempo, giusto?). Le Regole erano un bestseller notturno, e da allora sono diventate qualcosa di un mantra per migliaia di donne che frequentano le riunioni – o "Rules Girls" – per vivere. Chiaramente, questo consiglio di relazione è molto popolare. Ma è scientificamente valido?
Sebbene le Regole possano sembrare tattiche ragionevoli, risulta che molte di esse sono contrarie alle scoperte scientifiche sulle relazioni. Ad esempio, una regola è rimanere "misteriosi" e non rivelare troppe informazioni su di te. Ma sappiamo che l'auto-rivelazione – una delle caratteristiche che definiscono l'intimità – è davvero importante per la soddisfazione della relazione 1 e la vicinanza alla relazione. 2 Allo stesso modo, sebbene le Regole sostengano che si dovrebbe evitare di stabilire un contatto visivo quando si è interessati a qualcuno, la ricerca sull'attrazione romantica mostra che il contatto visivo facilita l'interazione 3 e il gradimento 4 tra estranei.
Con queste contraddizioni in mente, Agnew e Gephart 5 mettono le Regole al test empirico. Reclutarono le coppie eterosessuali e poi chiesero loro della soddisfazione della relazione, dell'impegno e del comportamento delle Regole quando la relazione si stava sviluppando. Questo metodo ha permesso loro di valutare come le relazioni di Rules Girls andavano a confronto con le relazioni di donne che non seguivano le regole.
I risultati non erano incoraggianti per i follower delle Regole. Delle 20 regole testate, solo due di loro prevedevano livelli più alti di impegno relazionale da parte dell'uomo (quei due erano "lascia che l'uomo raccolga la donna alle date" e "limita il contatto fisico della prima data al bacio o meno"). Dodici regole non avevano alcuna associazione con i livelli di impegno dell'uomo. Le donne che affermavano di aver seguito regole come quella di lasciare che fosse l'uomo ad avviare telefonate, non tenere roba al posto del suo fidanzato, o non accettare date con breve preavviso, non avevano più probabilità di avere un partner impegnato rispetto alle donne che non approva queste regole. Ancora più scioccante, sei delle regole correlate all'impegno dell'uomo nella direzione opposta! Ad esempio, più una donna ha affermato di aver seguito regole come "Non vedere l'uomo più di due volte a settimana" o "Non dire ai dettagli dell'uomo cosa accade quando sei a pezzi", meno impegnato, in media, per la relazione.
Lungi dall'essere la cura delle relazioni, tutto ciò che i lettori sperano, questo studio suggerisce che le Regole semplicemente non offrono ciò che promette. Nel migliore dei casi, il consiglio fornito da questo libro sembra essere inefficace e, nel peggiore dei casi, potrebbe essere davvero dannoso. Quindi, se il tuo obiettivo è finire in una relazione sana e impegnata … probabilmente stai meglio rompere le regole.
Per ulteriori informazioni, consultare Science of Relationships.
1. Hendrick, SS (1981). Autorivelazione e soddisfazione coniugale. Journal of Personality and Social Psychology, 40, 1150-1159.
2. Collins, NL, & Miller, LC (1994). Autorizzazione e gradimento: una revisione meta-analitica. Bollettino psicologico, 116, 457-475.
3. Cary, MS (1978). Il ruolo dello sguardo nell'avvio della conversazione. Psicologia sociale, 41, 269-271.
4. Kellerman, J., Lewis, J., & Laird, JD (1989). Guardare e amare: gli effetti dello sguardo reciproco sui sentimenti d'amore. Journal of Research in Personality, 23, 145-161.
5. Agnew, CR, & Gephart, JM (2000). Testare le regole del miglioramento dell'impegno: Separare il fatto dalla finzione. Ricerca rappresentativa in psicologia sociale, 24, 41-47.
