Buono per te! Smackdown, amico!
Il video bullo australiano che è diventato virale su Youtube la scorsa settimana ha ricevuto molti commenti, ma pochi hanno capito cosa ci fosse di veramente interessante.
No, non era quello che uno scolaro ha provato a picchiare un altro nel cortile della scuola, finché la vittima non ha deciso di contrattaccare. Gli scolari lo hanno fatto da quando sono state inventate le scuole. I bulli sono in giro altrettanto lunghi. In effetti, ho attraversato esattamente lo stesso processo quando ero un bambino.
Anche il dibattito non è nuovo. I tipi di carne rossa che urlavano "Bene su Yer Casey" per essere stati in grado di affrontare un prepotente, i wimpy liberals che si lamentano dell'eccessiva violenza e della risposta inappropriata – l'abbiamo già visto prima.
La novità è costituita da due elementi: in primo luogo, l'incontro di questo cortile scolastico è stato registrato da uno spettatore. In secondo luogo, Casey Heynes trasformò i tavoli del suo bullo usando un classico smantellamento di World Wrestling Entertainment: afferrando il suo avversario in un abbraccio da orso, girandolo di novanta gradi e "schiaffandolo" orizzontalmente e con forza sul terreno. Gli australiani guardano un sacco di wrestling negli Stati Uniti sulla TV via cavo e apparentemente anche Casey. Sfortunatamente questo non è stato simulato per la televisione, né è stato un anello WWE ammortizzato: la caviglia del bullo ha sbattuto contro un bordo di pietra con spigoli vivi e lui era visibilmente, anche se si spera non permanentemente, ferito.
Questi nuovi elementi sono significativi perché mostrano quanto i giovani ora vedono la realtà attraverso la lente psichica dei media che guardano. Di volta in volta ho visto ragazzi correre da una festa per guardare il video della festa a cui hanno appena partecipato, taggandosene su Facebook entro un'ora dall'aver lasciato i loro amici, commentando il comportamento e lo stile dell'altro. È come se quello che hanno appena fatto non diventi pienamente reale fino a quando non possono guardarlo su uno schermo. Famiglie nel 2011, l'America trascorre gran parte del tempo con la TV in famiglia, e l'Australia, come sempre, non è molto indietro rispetto agli Stati Uniti a tale riguardo. È così sorprendente che quando qualcosa di reale accade davanti ai loro occhi, questa generazione saturi di media filma, invece di fare qualcosa al riguardo – come fermare il combattimento prima che qualcuno si faccia male? Ed è sorprendente che, quando qualcuno finalmente agisce, usa le tecniche che ha imparato attraverso lo screentime?
Sorprendente, no. Inquietante, si. Perché suggerisce che la passività di fronte a circostanze inquietanti potrebbe essere un risultato della saturazione dei media. Non reagiremo a un combattimento, a un omicidio, a un colpo di stato perché stiamo aspettando il video.
E quelli di noi motivati per un motivo o per l'altro a fare qualcosa potrebbero imparare una lezione diversa. Usa quelle tecniche di smackdown sul tuo avversario; porta una Glock e sparagli, proprio come in quegli oltre 10.000 omicidi televisivi ai quali hai assistito quando hai diciotto anni.
Dopo tutto, in video, non ci sono conseguenze reali. Dopotutto, su Youtube e Facebook e sulla TV via cavo, il messaggio principale è chiaro: non è quello che fai ciò che conta, è se diventa virale.
