Aiuto-Less

Perché le nuove linee guida dell’APA per ragazzi e uomini possono fare più male che bene.

Trovo ironico che un campo che ha dimostrato i pericoli di etichettare le persone, sembra il più pronto a fare proprio questo. Molti studi dimostrano che le persone che etichettiamo come nere, bianche, ricche, povere, intelligenti o semplici, appaiono più nere, più bianche, più ricche, più povere, più intelligenti o più semplicemente perché le abbiamo etichettate così. Perché sembra che siamo caduti nella stessa trappola per quanto riguarda il genere?

Come un clinico fiorente che lavora prevalentemente con veterani maschi, sono profondamente preoccupato per l’impatto che le nuove linee guida dell’APA, pubblicate all’inizio di questo mese, potrebbero avere sugli uomini che vedo in terapia e sugli uomini che hanno bisogno di cure. Sappiamo che gli uomini che si identificano come altamente maschili sono anche altamente improbabili da presentare per i servizi. Ciò è particolarmente vero per gran parte della popolazione veterana, dove le preoccupazioni di stigmatizzazione impediscono a molti di cercare assistenza.

Mentre per alcuni questo potrebbe dimostrare il punto dell’APA che la mascolinità tradizionale è dannosa, la realtà è molto più complessa. Lo stigma non è radicato in nessuna cosa. Se lo fosse, non rimarrebbe un monolite e sradicarlo non sarebbe una tale sfida.

Il fatto che l’APA non rispetti le linee guida e i titoli sensazionalistici che ne derivano potrebbe ulteriormente stigmatizzare un gruppo che si sente sempre più isolato, incompreso e abbandonato. Sembra possibile, se non probabile, che questo sforzo possa rivelarsi più dannoso che utile.

• Virtù e pistole
• Il ciclo di rabbia nelle relazioni
• Lo yoga di 5 modi può giovare alla tua salute mentale
• Alienazione dei genitori come pedofilia e violenza familiare
• C’è una penalità sociale per indossare il trucco?

Risultati della ricerca su Internet “APA mascolinità tradizionale”

Fonte: Meaghan Mobbs, 19 gennaio 2019

• “Outta My Way!” Il narcisismo è legato alla guida aggressiva
• La mascolinità non è il nostro nemico
• Sensibilità tossica
• Una panoramica della teoria della separazione
• Antibullyism e “The Coddling of the American Mind”, Parte 2

Prenditi un minuto per cercare “la mascolinità tradizionale dell’APA”. Quello che troverai sono quelli già radicati nelle loro convinzioni riguardo alla mascolinità, nel bene o nel male, stanno utilizzando questo momento per scavare più a fondo. Coloro che si identificano come un sentimento altamente maschile attaccato e coloro che si sentono attaccati dalla mascolinità tradizionale chiamano tutte le mascolinità pericolose e tossiche. Siamo tutti sulla stessa giostra che non va dove.

Purtroppo, a mio avviso, questo non è un momento di riparazione ma di maggiore rottura. Come capisce chiunque lavori con una popolazione altamente maschile, il confronto tra il lato oscuro dei tratti maschili e la loro successiva integrazione è un lavoro tenue. La fiducia e il rapporto devono essere ben stabiliti. Non succede durante la notte o nella terapia a breve termine. Inoltre, i terapeuti devono rimanere cauti nel portare i propri obiettivi e le proprie ideologie nella terapia. Il nostro compito non è di dire apertamente a qualcuno come vivere la loro vita o cosa credere, per quanto allettante possa essere.

Per i veterani dopo l’11 settembre, molti già sperimentano livelli significativi di stress da transizione mentre si reintegrano nella società civile dopo i 17 anni di guerra. Parte di questa sfida sembra riconciliare le loro convinzioni profondamente radicate con una società che non sembra apprezzare le stesse convinzioni. Condannare i tratti che li hanno mantenuti vivi in ​​combattimento, sembra un tradimento da parte della società per cui hanno sacrificato così tanto. Uomini e donne che esibiscono molti dei tratti maschili tradizionali (cioè l’assertività, il dominio, lo stoicismo, l’aggressività, la protezione e gli appetiti sessuali) hanno combattuto in molte delle guerre della nostra nazione.

Inoltre, coloro che hanno visto i combattimenti più intensi e sono stati esposti agli eventi potenzialmente più traumatici sono in prevalenza uomini-uomini che si sono auto-selezionati in una forza di volontari dopo l’11 settembre 2001, in posti di lavoro che hanno garantito un’esposizione al combattimento. Non possiamo da un lato esigere il loro servizio e il sacrificio in virtù dei nostri funzionari eletti e il nostro disgusto del progetto (che attualmente non richiede alle donne di registrarsi) e poi denunciare in modo radicale le caratteristiche che li hanno spinti a mettersi in pericolo, così altri non ce n’era bisogno. Mentre le guerre globali del terrore entrano nel loro crepuscolo, così sembra che gran parte della nostra società crede nella necessità della mascolinità tradizionale.

Qualsiasi cosa portata all’estremo può essere negativa; i tratti maschili non sono diversi. Questi sono problemi che devono essere affrontati e la tragedia maggiore è che le linee guida APA non fanno un buon lavoro nel fornire ai medici raccomandazioni per le applicazioni. Riconosce che, sebbene privilegiati in alcune aree, gli uomini sono emarginati in altri.

Questa popolazione merita la nostra cura e attenzione. Meritano le linee guida in modo da poter offrire un trattamento efficace. Non meritano etichette. Nell’etichettare la mascolinità tradizionale come dannosa, iniziamo a vedere gli uomini tradizionalmente maschili come dannosi. Societariamente, sembra che si traduca in minaccioso e sembriamo intenzionati a sminuire quella “minaccia”. L’ironia sta nel mitigarla, potremmo aprirci a maggiori rischi. La verità che sembra detestare ammettere è che abbiamo bisogno di uomini e donne capaci di recare danno agli altri in tempo di guerra. Quindi, forse, un posto migliore per iniziare è vergognare qualsiasi comportamento tossico, e non il genere in cui ha origine.