Ambivalationships

Perché alcune persone che cercano relazioni a lungo termine resistono all’impegno?

Fonte: VGstockstudio / Shutterstock

Molte persone sono abbastanza chiare sul loro desiderio di una partnership romantica che abbia un futuro. Per alcuni, è un grande bisogno che rappresenta uno sforzo onnipotente che occupa una buona parte del loro tempo ed energia. Alcuni altri sono più casuali e vorrebbero un partner romantico, ma trattano la questione come un’opzione di vita desiderabile che può o non può accadere. Altri ancora non sono chiaramente interessati a una singola partnership che potrebbe portare alla permanenza. Preferiscono il loro singolo status e vivono la vita di conseguenza.

I problemi sorgono per alcuni individui e per le persone che invitano o lasciano entrare nella loro vita, quando non sono sicuri o confusi riguardo ai loro bisogni. Spesso inviano messaggi misti alle persone con cui sviluppano una relazione.

• Mantenere la fiducia durante tutto il processo di appuntamenti
• The Astonishing Improbability of Love
• Stress rapporto di guarigione con la pratica spirituale
• Ti senti mai come se ci fosse qualcosa di sbagliato in te?
• Love Bombing

È interessante notare che tendono a trovare partner che sembrano accettare la loro ambivalenza, piuttosto che richiedere la chiarezza e la definizione delle relazioni fin dall’inizio.

Cynthia e il suo fidanzato di lunga data Eddie hanno iniziato a frequentarsi nel 2004 e si sono trasferiti insieme nel 2006. Cynthia, che ora ha trentacinque anni, ha sempre pensato che lei e Eddie sarebbero stati insieme permanentemente, sposati a un certo punto e alla fine avere un famiglia. Eddie, a quanto pare, era abbastanza a suo agio con l’arrangiamento esistente e, nonostante i commenti occasionali sul loro futuro insieme, ha mostrato poco segno di voler portare avanti la relazione oltre il suo stato attuale. Quando Cynthia iniziò a sentirsi preoccupata per la loro unione, scoprì che mentre lei voleva un marito, Eddie era abbastanza contento di avere quella che definiamo una “fidanzata permanente”.

Allo stesso modo, Ruth e James sono stati insieme per quattro anni e sono trattati – e si trattano – come “una vecchia coppia sposata”. Tranne il fatto che non sono, in realtà, sposati, e l’argomento è un problema pulsante per loro. James, quarantacinque anni, non è mai stato sposato, ma è desideroso di diventare il marito di Ruth. Ruth, divorziata due volte e un’anima diffidente, è riluttante a “rifarlo” per paura che questo matrimonio possa “finire come i primi due” ed essere un “terzo fallimento”. Incoraggia James a rimanere interessato alla possibilità di il matrimonio finale come la destinazione naturale della loro relazione, ma lei tende a resistere ai suoi sforzi per discutere l’argomento, e tanto meno fare piani specifici per assicurare il loro futuro insieme. James dice spesso, “Ti amo e voglio stare con te per sempre.” Ruth tende a rispondere con commenti del tipo: “Non è quello che abbiamo buono come è? Perché manomettere il successo sposandosi? “O” Perché non ci lasciamo abbastanza bene da soli? ”

• Ricorda i tuoi amici single questo San Valentino
• Solitudine: social media, internet e smartphone
• La psicologia degli appuntamenti moderni
• Scelte di accoppiamento: i genitori e la prole non vedono occhio per occhio
• Otto paure comuni che gli uomini hanno di impegnarsi

Sia Eddie che Ruth sono in ciò che io chiamo “ambivalenze”. Vogliono la relazione, sembrano volere che rimanga permanente, agiscano e si sentano come l’altra metà di una tipica relazione coniugale, ma resistono alla via convenzionale che le coppie a lungo termine generalmente viaggio, cioè il matrimonio.

Con molte misure, non c’è nulla di intrinsecamente sbagliato nel mantenere lo status quo eccetto che quelle relazioni comportano uno squilibrio di potere tra le due persone coinvolte che alla fine crea una crisi o semplicemente erode la salute e il benessere della partnership.

Cynthia e James, entrambi chiaramente interessati alla permanenza tramite il matrimonio, sono sostanzialmente incapaci di influenzare il cambiamento nei loro rispettivi partner a meno che, forse, non mettano la relazione in libertà vigilata o semplicemente finiscono, qualcosa che detestano. Eddie e Ruth, in virtù della loro ambivalenza sulla permanenza attraverso il matrimonio, hanno il potere di determinare cosa succederà dopo, qualcosa che spesso porta rabbia e risentimento da parte del partner in attesa.

Chiaramente, è utile, rispettoso, premuroso, anche umano per qualcuno in una significativa relazione a lungo termine per risolvere ogni ambivalenza che hanno sul cambiare lo stato della relazione, specialmente quando sono ben consapevoli dei desideri e dei sentimenti del loro partner. Troppe collaborazioni romantiche indugiano in uno stato di incertezza con un membro della coppia che vive in modo ambivalente mentre resiste o evita discussioni sul futuro quando queste si presentano. Entrambe le parti hanno la responsabilità, mi sembra, di fare in modo che lo stato e il destino della loro unione siano gestiti apertamente e onestamente, portando a comprensione e risoluzione reciproca.