Come scegliamo i nostri compagni?

Ieri, sono apparso come ospite su GluckRadio (ascolta qui) per discutere il mio libro The Consuming Instinct: What Juicy Burgers, Ferraris, Pornography e Gift Giving Reveal About Human Nature . A un certo punto, i due padroni di casa e io stavamo chiacchierando sulle preferenze di compagno universale, incluso il fatto che le donne attribuiscono maggiore importanza allo status di un uomo (rispetto al contrario). Nella sua replica, l'ostia ha commesso un classico errore cognitivo, cioè ha generato esempi individuali che erano intesi a "falsificare" la regola generale (che è veridica a livello di popolazione). Apparentemente Elizabeth Taylor e Barbara Streisand avevano frequentato rispettivamente un operaio edile e un parrucchiere di "basso rango" per cui l'edificio darwiniano sarebbe apparentemente in frantumi! Vedi il mio post precedente su questa esatta mancanza di comprensione del ragionamento statistico / scientifico: Katie Holmes è Taller Than Tom Cruise: questo dimostra che gli uomini non sono più alti delle donne … No, non è così!

In molti casi la scelta del compagno è un processo compensativo. In altre parole, sia uomini che donne scelgono potenziali compagni combinando i loro punteggi su diversi attributi chiave. Questo è il motivo per cui, nonostante il fatto che io sia di bassa statura (tutte le altre cose sono uguali, le donne preferiscono uomini più alti), ho sposato una donna molto desiderabile. La mia altezza (o la sua mancanza) era compensata da altre qualità (troppo modeste per elencarle tutte!). Con questo in mente, le teorie decisionali comportamentali distinguono tra due tipi di strategie decisionali, vale a dire regole compensative e non compensative. Discuterò tre di queste regole, la regola addizionale ponderata (compensativa), la regola lessicografica (non compensativa) e la regola congiuntiva (non compensativa), ognuna delle quali verrà spiegata di seguito.

Usiamo un esempio molto semplice. Supponiamo che tu stia scegliendo tra due compagni ciascuno dei quali deve essere valutato su tre attributi usando una scala 1-10 (più alto significa meglio): stato, personalità e aspetto. Supponiamo inoltre che per te lo status sia due volte più importante di look e personalità combinati, gli ultimi due dei quali sono ugualmente importanti per te. In altre parole, lo stato ha un peso di 0,50 mentre la personalità e l'aspetto hanno un peso di 0,25 (si noti che i pesi si sommano a 1). Supponiamo che i due individui A e B segnino come segue su ciascuno dei tre attributi:

L'individuo A segna rispettivamente 2, 8 e 9 su status, personalità e look.

• Auto-inganno, eccesso di fiducia e uomini usa e getta: una proposta rischiosa
• Perché il determinismo culturale non è scienza
• Capire Conspicuous Consumption (Via Race)
• La monogamia non è "naturale" per gli esseri umani
• Un corso accelerato sulle differenze di genere – Sessione 2

L'individuo B segna un 4, 1 e 1 rispettivamente su status, personalità e look.

Vediamo cosa succede quando applichiamo ciascuna delle tre regole alla scelta di cui sopra.

Regola additiva ponderata

• 3 cose che annullano il desiderio sessuale
• Ridere fino alla camera da letto
• Confessioni di uno psicologo evolutivo rinnegato (parte I)
• In "Difesa" di Tiger Woods, E dei suoi critici
• Giovani ragazze e uomini seducenti

Per ogni alternativa fai quanto segue: Per ogni attributo, moltiplica il suo punteggio per il suo peso di importanza e aggiungi questi per arrivare a un punteggio totale. Ripeti l'operazione per entrambe le alternative e poi scegli l'alternativa che ha ottenuto il punteggio più alto.

Il punteggio totale del singolo A è: (2 x 0,50) + (8 x 0,25) + (9 x 0,25) = 5,25

Il punteggio totale del singolo B è: (4 x 0,5) + (1 x 0,25) + (1 x 0,25) = 2,50

Quindi, dal momento che il punteggio complessivo dell'individuo A è maggiore di quello dell'individuo B, lui / lei è l'alternativa vincente. Si noti che, nonostante il fatto che l'individuo A abbia segnato un punteggio scarso, è stato in grado di compensarlo segnando molto sugli altri due attributi.

Ora diamo un'occhiata alla regola lessicografica (non compensativa).

Regola lessicografica

Scegli l'alternativa che ottiene il punteggio più alto sul tuo attributo più importante (stato nell'esempio precedente). Dal momento che l'individuo B segna più in alto dell'individuo A in stato (4 contro 2), viene scelto. Non importa che l'individuo A sia la migliore presa generale. Non è in grado di compensare il fatto che l'individuo B vince lo status.

Esaminiamo un'altra regola non compensativa nota come regola congiuntiva.

Regola Congiuntiva

Ispeziona ciascuna delle alternative in competizione e mantieni solo quelle che superano i tuoi limiti di attributo minimi. Ad esempio, potresti non essere disposto a uscire con una persona che non ha ottenuto almeno un 5 su ciascuno dei tre attributi. In tal caso, non saranno scelti sia gli individui A che B, in quanto ciascuno di essi ha almeno un attributo il cui punteggio è inferiore a 5.

Quindi per riassumere:

Quando è stata utilizzata la regola additiva ponderata, è stata scelta l'individuo A.

Quando è stata utilizzata la regola lessicografica, è stata scelta l'individuo B.

Quando è stata usata la regola congiuntiva, entrambe le persone sono state respinte!

I lettori interessati potrebbero desiderare di visitare il mio post precedente intitolato Differenze di sesso quando scelgono i vs. Rifiutare gli accoppiamenti.

Tornando al punto sollevato dall'ospite femminile, ora puoi vedere come Elizabeth Taylor avrebbe potuto scegliere di uscire con il muratore. La scelta del compagno della signora Taylor non nega in alcun modo il fatto che quando si scelgono le donne le donne apprezzano molto di più degli uomini. Per inciso, la preferenza per gli uomini di alto rango aumenta per le donne contemporanee che sono potenti e benestanti.

Si noti che la regola che un dato individuo utilizza dipenderà da vari fattori contestuali, tra cui se sta cercando una scappatella a breve termine o un partner a lungo termine. Per esempio, chi sta cercando un collegamento casuale potrebbe usare la regola lessicografica usando l'aspetto come unico attributo rilevante ("Sceglierò la prospettiva migliore per fare sesso con") mentre lo stesso individuo potrebbe usare la regola dell'additivo ponderato quando scegliendo un marito / moglie. Questa analisi delle regole cognitive in una distinzione tra l'accoppiamento a breve termine e l'accoppiamento a lungo termine è al centro della teoria delle strategie sessuali come enunciato da David M. Buss e David P. Schmitt.

Dopo aver terminato la mia conversazione con i due ospiti, hanno chiacchierato tra loro sul mio lavoro (ascoltate gli ultimi minuti dell'intervista registrata). Come è comune tra coloro che non hanno una buona conoscenza delle basi biologiche delle differenze sessuali, i padroni di casa (specialmente l'intervistatore femminile) pensavano che molti dei principi evolutivi di cui parlavo nel mio libro fossero "sessisti" e "riduzionisti". Bello!

Per favore considera di seguire su Twitter (@GadSaad).

Fonte per immagine:

http://bit.ly/1f5okeF