Sappiamo tutti quella coppia. Si nota quando arrivano alla festa, perché il tempo trascorso nella loro compagnia implica quasi sempre la testimonianza di qualche tipo di dramma o esibizione emotiva, spesso con istrionismo da eguagliare. “Oh, sono solo Tim e Cathy”, si potrebbe dire. Dopotutto, nonostante il dramma, sono ancora insieme. Ma per quanto tempo?
I tipi di personalità emotivi e animati possono essere inclini all’espressione drammatica, in tutti i tipi di relazioni. In alcuni casi, un certo livello di drammaticità potrebbe rendere l’amore più romantico, a seconda dell’argomento e delle emozioni coinvolte, in particolare se sono positive. La teatralità negativa, tuttavia, sia che venga mostrata emotivamente, verbalmente, o che Dio proibisca fisicamente, può trasformare una trama romantica in una tragedia che termina con una rottura.
Uno svantaggio evidente della comunicazione drammatica è la connessione con il conflitto. Nella maggior parte dei casi, il dramma comporta disaccordo. Quindi, quando si parla di dramma relazionale, quanto è troppo?
Il teatro relazionale non prevede sempre un lieto fine
Brian Ogolsky et al. (2016) in uno studio intitolato “Pathways of Commitment to Wed”, ha indagato su come i diversi percorsi relazionali di impegno fanno o non portano all’altare. [1] Hanno classificato le coppie in percorsi di impegno basati sui cambiamenti nell’impegno a sposarsi, così come i motivi dei cambiamenti. Hanno identificato quattro distinti processi di impegno: (a) drammatico, (b) conflittuale, (c) socialmente coinvolto, e (d) partner focalizzato.
Il più grande gruppo di persone nel loro studio è stato classificato come coinvolto in impegni drammatici. Hanno definito impegni drammatici come implicanti “fluttuazioni relativamente frequenti nell’impegno e attribuzioni negative sulle loro relazioni”.
È interessante notare che avevano una categoria separata per le relazioni contrassegnate dal conflitto. Definivano gli impegni presi dai conflitti come “alti livelli di conflitto e diminuzioni relativamente frequenti dell’impegno”. Tuttavia c’erano delle differenze.
Quando End of the Ride è la fine della strada
Ogolsky et al. i risultati riportati potrebbero non sorprendere alcune persone che sono state in rapporti montagne russe. Sono state le coppie coinvolte in impegni drammatici che erano più probabili di qualsiasi altro tipo a porre fine alla loro relazione. Durante il corso dello studio, avevano all’incirca il doppio delle probabilità di rompere le coppie negli altri gruppi. Inoltre, questo gruppo ha dimostrato una maggiore probabilità di regressione nel coinvolgimento relazionale. In particolare, sono stati notati come meno propensi ad avanzare o addirittura a mantenere il loro stadio di coinvolgimento.
Che tipo di coppie cercano di superare la turbolenza dell’impegno drammatico? Gli autori riportano i risultati di due prospettive teoriche. Il primo implica esitazione a essere coinvolti in prima istanza. Gli autori fanno notare che sono le persone con livelli più alti di ambivalenza relazionale che sono più probabilità di essere classificate come drammatiche. Ogolsky et al. si noti che l’ambivalenza può contribuire alla dissoluzione delle relazioni. Apparentemente, non erano gli atteggiamenti riguardo al matrimonio a predire l’impegno drammatico, ma l’esitazione a essere seriamente coinvolti in generale.
Riguardo alla nozione che il dramma relazionale è causato dall’amore appassionato, questa ipotesi non è stata supportata. Al contrario, gli autori hanno scoperto che le persone coinvolte in impegni drammatici avevano i livelli più bassi di amore appassionato, così come la soddisfazione riportata. Essi ipotizzano che forse le coppie in questo gruppo stanno con i loro partner perché mancano alternative relazionali accettabili.
Per quanto riguarda la compatibilità, tuttavia, Ogolsky et al. ha rilevato che le coppie avevano meno probabilità di essere classificate come drammatiche quando riportavano livelli più elevati di compatibilità relativi al reciproco interesse e all’impegno nelle attività del tempo libero. Nel loro studio, le coppie nel gruppo drammatico avevano più probabilità di rompere tra i segni di incompatibilità.
Passion Play: Coping With Conflict
Ogolsky et al. ha anche riportato alcune osservazioni interessanti sui membri del gruppo di impegno pieno di conflitti. Hanno identificato il principale predittore di inclusione in questo gruppo come amore appassionato. Osservano che si pensa che l’amore appassionato abbia origine dalla lussuria e che possa manifestarsi attraverso l’instabilità e la perdita di controllo.
Per quanto riguarda la compatibilità, notano che le coppie che dichiarano una maggiore compatibilità in termini di partecipazione e godimento delle attività per il tempo libero insieme hanno meno probabilità di trovarsi in impegni con il conflitto all’inizio.
Per quanto riguarda l’esitazione relazionale, notano che le coppie in impegni legati ai conflitti riportano i più alti livelli di preoccupazioni matrimoniali. Anche così, è meno probabile che si interrompano quando le coppie sono coinvolte in impegni drammatici, e molto probabilmente mantengono lo status quo in termini di fase relazionale di coinvolgimento, piuttosto che progredire o regredire.
Tra le altre osservazioni riguardanti questo gruppo, gli autori osservano che i loro risultati sono coerenti con le precedenti ricerche su individui sposati che mostrano che la volatilità relazionale nelle coppie con conflitto più elevato non era più propensa a dissolvere le loro relazioni piuttosto che mantenerle. Apparentemente, notano che questo modello potrebbe precedere il matrimonio.
Preparare un cammino verso la permanenza relazionale
Il takeaway? L’esistenza priva di teatro trasformerebbe i partner in robot e ci si potrebbe aspettare un certo livello di conflitto all’interno delle relazioni. Ma il conflitto relazionale e la negatività hanno maggiori probabilità di portare alla dissoluzione che al successo. Per le coppie interessate a diventare ufficiali, prendere provvedimenti per affrontare i comportamenti e gli atteggiamenti problematici nelle prime fasi della relazione è il miglior piano in termini di spianare la strada all’altare.
Riferimento
[1] Brian G. Ogolsky, Catherine A. Surra e J. Kale Monk. “Percorsi di impegno verso il mercoledì: lo sviluppo e la dissoluzione delle relazioni romantiche“. Journal of Marriage and Family 78, n. 2 (aprile 2016): 293-310. doi: 10.1111 / jomf.12260.
