Democratici, Prendi un repubblicano a pranzo (e vice Versa)

Fonte: pubblico dominio, George Herriman

Se volessimo guarire il nostro paese diviso, un buon punto di partenza potrebbe essere il luogo in cui la polarizzazione è più evidente: dentro e intorno ai nostri partiti politici. Quindi il mio suggerimento è che modelliamo la bipartitanship per i nostri politici recalcitranti invitando qualcuno della parte opposta a pranzare. (Politici di Washington, prendi nota!)

È un'idea così spaventosa? Sì, certo che lo è. Ma se lo facciamo bene, credo che possa portarci alcuni meravigliosi benefici. Ecco alcune cose che dobbiamo tenere a mente per assicurarci di farlo bene:

Prima di tutto, dobbiamo farlo per il giusto motivo ed essere assolutamente chiaro perché lo stiamo facendo. Quello che non stiamo facendo è stare insieme a loro per dimostrare il motivo per cui abbiamo ragione, e hanno torto, e che cosa crede di non vedere le cose nel modo in cui lo facciamo.

E quello che stiamo facendo è tentare di attraversare un misterioso confine straniero, espandere la nostra comprensione ed esplorare le possibilità di quella che potrebbe rivelarsi una nuova meravigliosa amicizia.

• In cerca di amore?
• Roadblock to Intimacy & Trust IV: Emotional Triangles
• Dove andare ad un primo appuntamento? Perché la selezione della scena è importante
• Confrontando il conflitto con gli amici
• Quando le amicizie online causano sofferenza

Ci sono alcune regole di base che dobbiamo seguire per assicurarci che funzioni correttamente. Uno grande riguarda chi scegli. Invita qualcuno a pranzo che veramente rappresenta una diversa visione politica dalla tua. Allo stesso tempo, cerca di invitare qualcuno in cui la chimica sembra buona. È importante avere una buona atmosfera.

Quindi, durante la conversazione con loro, evita l'argomento politico (o altro) che ti divide. Trova qualche altro argomento in cui hai un entusiasmo condiviso, come musica, poesia, videogiochi o sport. Qualunque cosa su cui entrambi vi sentiate molto bene. In questo modo, anche se hai delle differenze, ti stai connettendo in un'area in cui entrambi condividono sentimenti fortemente positivi.

In effetti c'è un caso recente di due personaggi molto famosi che hanno fatto proprio questo, nonostante la nostra tremenda polarizzazione nazionale. Sono i giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti Antonin Scalia e Ruth Bader Ginsburg.

• Relazioni orizzontali: affetto, ambivalenza, ambiguità
• Una lettera aperta alle persone che parlano troppo
• Come essere l'allenatore di amicizia di tuo figlio
• Cinque sfide comuni di amicizia per i bambini
• Poliamore predatore?

Il Giudice Scalia, naturalmente, era un conservatore d'arco, e il Giudice Ginsburg è un feroce liberale. Erano quasi sempre selvaggiamente in disaccordo su tutti gli argomenti controversi su cui si erano pronunciati. Ma, nonostante la loro opposizione professionale, hanno gestito le loro differenze con grande umorismo e senza animosità personale.

Prima hanno servito insieme nella corte del circuito federale a Washington, DC. Poi hanno lavorato di nuovo insieme alla Corte Suprema, dall'agosto del 1993, fino alla morte di Scalia 22 anni dopo.

Le due grandi passioni che condividevano erano l'opera e il buon cibo. Hanno amato entrambi!

Dopo la morte di Scalia nel 2015, Ginsburg scrisse: "Siamo stati i migliori amici". Nonostante l'enorme divario politico tra di loro, fu piena di elogi per l'acume intellettuale di Scalia. "Era un giurista di accattivante genialità e intelligenza", scrisse una volta. "Aveva quella rara capacità di essere in grado di far ridere anche il giudice più sobrio!"

Democratico Ruth Bader Ginzburg e repubblicano Antonin Scalia! Hanno pranzato insieme molte volte.

Allora, qual era la "salsa segreta" che rendeva l'improbabile amicizia democratica / repubblicana di Ginsburg e Scalia?

Ci sono tre cose che si distinguono nel rapporto Ginsburg-Scalia che lo hanno fatto funzionare. E potrebbero servire come modelli per molti altri tipi di relazioni molto diverse.

Uno di questi è il rispetto.

Ginsburg aveva una grande considerazione per il ragionamento sofisticato nelle opinioni legali di Scalia. Non era d'accordo con i risultati finali raggiunti con quel ragionamento, ma era molto impressionata dalla profondità e dalla chiarezza del suo modo di pensare. Ginsburg e Scalia avevano un enorme rispetto per l'altro.

Un'altra cosa che alimentava la loro amicizia era avere una passione condivisa. Nel loro caso è stata una passione per l'opera e il buon cibo. Una passione condivisa per qualcosa può portare un flusso di buoni sentimenti in una relazione, e ha fatto il loro. Non importa davvero quale sia questa passione, purché la condividiate entrambi.

Infine, un fattore enorme nell'amicizia di Ginzburg e Scalia era il fatto che entrambi avevano un grande senso dell'umorismo. E non avevano paura di ridere di se stessi! In effetti, il loro comune godimento dell'umorismo era un tratto distintivo della loro amicizia.

Quindi, sì, Antonin Scalia e Ruth Bader Ginzburg erano poli opposti politicamente, ma questo non li ha impediti di essere grandi amici. Erano legati da rispetto reciproco, passioni condivise e un grande senso dell'umorismo.

E questo è un grande modello che può funzionare anche per il resto di noi!

Quindi, democratici, invita un repubblicano a pranzo. E goditi una bella risata insieme!