Suggerimenti per individuare cattive mele online: volume uno

Notizie false come forma di intrattenimento?

Ero entusiasta di sapere che Channel 4 (Regno Unito) avrebbe dovuto trasmettere una settimana di programmazione a febbraio sul tema delle cosiddette "notizie false" o come la chiamerò disinformazione . Una cronaca rivelò che l'evento avrebbe esplorato storie false fingendosi come notizie reali, con l'input di un team FactCheck. L'evento è stato un'aggiunta gradita all'eredità degli spettacoli satirici su Channel 4 (trasmesso in particolare dallo spoof news "Brass Eye").

Uno dei nuovi show di Channel 4 includeva The Fake News Show, ospitato da Stephen Mangan. Mi piace Stephen Mangan. Purtroppo, ho perso l'intera settimana di programmazione, incluso "The Fake News Show". Ma con mia sorpresa e gioia, di recente ho scoperto che ora è uno spettacolo a pieno titolo, suggerendo che l'argomento delle notizie false potrebbe avere una presenza a lungo termine nel mondo dell'intrattenimento.

The Fake News Show

• Resilienza emotiva negli adolescenti ASD
• La malattia di un bambino, l'angoscia di una madre
• The Great Aspie
• Aiutare il tuo bambino con l'autismo Migliora le abilità sociali
• Frullati Superfood per prestazioni cognitive

Adottando il formato convenzionale del pannello, The Fake News Show ripercorre le principali notizie ogni settimana, simile ad altri spettacoli come Have I Got News For You e Mock The Week. Il fattore novità è che commenta anche quali notizie sono false o fuorvianti, il nome lascia cadere fonti che fanno di tutto per impegnarsi nel controllo dei fatti.

Fonte: BBC

L'amata serie della BBC QI ha ovviamente smesso di fare i miti dal 2003, ma l'attenzione è storica . Questo nuovo spettacolo regolare, incentrato sugli eventi attuali, nello schema degli spettacoli satirici statunitensi ospitati da artisti del calibro di Stephen Colbert e Jon Stewart, potrebbe trovarsi solo un pubblico assetato nel Regno Unito.

Perché la disinformazione è importante

• Al di là della realtà: far finta di giocare
• Ormoni e regioni cerebrali dietro il contatto visivo e l'empatia
• Effetti a lungo termine degli antipsicotici
• Perché la pubblicità scende piatta in individui con autismo
• Tuo figlio è sovrastimato da troppo tempo?

La disinformazione è molto pericolosa e quindi molto importante. La ricerca sperimentale sul pensiero cospirativo ritiene che la credenza nelle cospirazioni possa avere conseguenze gravi come la riduzione dell'intenzione di vaccinare i bambini.

La disinformazione sulle vaccinazioni prospera online. Il World Economic Forum riporta una massiccia disinformazione digitale nei social media online come una delle maggiori minacce alla società, e giustamente. Internet ha cospirato "potenziato"

Sovrastimiamo l'affidabilità di ciò che troviamo online. Le persone sono molto più influenzate dalle cospirazioni di quanto ne sappiano.

Suggerimenti per individuare le teorie del complotto

Nel loro libro del 2014, American Conspiracy Theories, Uscinski e Parent forniscono alcuni semplici 'controlli di sicurezza' da tenere in considerazione quando si cerca di valutare la probabilità che un'informazione sia effettivamente disponibile. Questi sono: Rasoio di Occam; falsificabilità; Il test peggiore sulle intenzioni; Il test Cui Bono; L'eterna ricorrenza della stessa prova; e The Impartial Spectator Test.

Non entrerò nei dettagli su tutti loro, ma concentrerò invece su uno solo: il test degli spettatori imparziale.

Ciò richiede l'adozione del punto di vista degli altri. Lo sostengo rispetto agli altri per il suo valore atteso oltre il regno della disinformazione. Adottare il punto di vista degli altri implica empatia , che può portare sia alla fiducia che alla comprensione, e successivamente alla cooperazione . Non riesco davvero a pensare a qualcosa di più importante della cooperazione. Tutti i maggiori problemi che affrontiamo sono condivisi e dobbiamo collaborare per risolverli.

Altri suggerimenti per rimanere meglio informati

Piuttosto che disimballare semplicemente quali notizie sono o non sono false, i mezzi di intrattenimento che sfruttano l'interesse per le cosiddette "notizie false", incluso The Fake News Show, farebbero bene a me includendo suggerimenti come quelli descritti sopra le persone a fare il proprio lavoro investigativo.

Esiste una matura opportunità per promuovere il pensiero critico e ciò che i ricercatori della Stanford University chiamano ragionamento online civico .

Alcuni altri suggerimenti possono essere trovati qui e qui e ti incoraggerei a verificarli. Alcuni consigli specifici per i bambini possono anche essere trovati qui.
Oh, e c'è questa eccellente animazione. Fidati di me .

Un'altra buona risorsa è la rivista Skeptical Inquirer. In un recente numero, l'editore ha sostenuto che: "Potremmo dire che l'intera ragione di The Skeptical Inquirer esiste per contrastare la disinformazione" (Frazier, 2017, p.4).

In effetti, la stessa recente pubblicazione ha esplorato i legami del negazionismo delle statine (sì, è una cosa, in cui le persone rifiutano i benefici schiaccianti sui rischi) e la pseudoscienza sopra menzionata che circonda le vaccinazioni (che causano l'autismo). Sembra che non ci sia un problema che si presenta senza questo particolare argomento in arrivo.

Fonte: Tetra Images tramite Getty Images

Come spiega Helfand (2014), anche nello stesso numero: "C'è stato un tempo in cui la maggior parte delle persone che scrivevano su un particolare argomento lo facevano perché avevano acquisito un certo grado di conoscenza specialistica" (p.36). Questo non è più il caso.

Nonostante le promesse di Facebook come Facebook per aiutare a gestire la disinformazione online, non possiamo fare affidamento su un aiuto esterno. Abbiamo bisogno di sviluppare gli strumenti per individuare le mele cattive online da sole.