Difensivo sul non avere figli? Il filosofo dice che abbiamo tutto sbagliato

Ogni volta che parlo di singlismo – stereotipizzazione e stigmatizzazione di persone single – qualcuno invariabilmente indica che anche le persone che non hanno figli sono stigmatizzate. Hanno ragione. Infatti, nel libro Singlism: What Is Is, Why It Matters e How to Stop It , c'è una sezione separata su "Il cugino di Singlism: Stereotipi e stigmatizzazione di adulti senza figli".

A proposito di coloro che metterebbero le persone senza figli sulla difensiva: è possibile che abbiano esattamente sbagliato? Questa è l'argomentazione esposta dalla filosofa Christine Overall sulla pagina di opinione del New York Times . Il suo saggio, intitolato "Pensa prima di allevare", è stato pubblicato domenica. Esatto, festa del papà.

È normale, osserva Globale, che agli adulti senza figli venga chiesto di giustificare la propria decisione. È degno di nota, aggiunge, quello

"… nessuno dice agli orgogliosi genitori di un neonato, perché hai scelto di avere quel bambino? Quali sono le tue ragioni? "

• Frode elettiva e disabili mentali
• Quando muore un animale amato
• Housebound and lonely: Che consiglio daresti a questo lettore?
• Cani empatici, scimmie grasse, topi senza testa e bambini stimolanti: Altro sulla nostra relazione confusa con gli animali
• Coccole è così importante, potrebbe valere la pena pagare

La decisione di avere figli è profondamente etica, sostiene il filosofo, e come tale, merita "almeno il pensiero che la gente dedica al leasing di un'auto o all'acquisto di una casa".

Cosa rende la decisione di avere figli etici?

"… si tratta di portare in vita una persona (in alcuni casi più di una persona) – e quella persona non può, per la natura stessa della situazione, dare il consenso alla sua esistenza. Tale domanda influisce anche profondamente sul benessere delle persone esistenti (i potenziali genitori, fratelli se non ci sono, e i nonni). E ha effetti oltre la famiglia nella società più ampia … "

• Autostima di nostro figlio: quando dovremmo preoccuparci?
• Il legame uomo-animale rivisitato: il potere non è la licenza per fare ciò che ci piace perché possiamo
• Il tuo stato ha un cane da guardia ufficiale?
• Il tentativo di vietare le parole comuni che descrivono gli animali domestici è solo una questione di correttezza politica?
• Cani sul posto di lavoro

Le coppie che scelgono di non avere figli come le persone single sono rimproverate implacabilmente di essere egoiste. Professoressa generale, autrice di Why have children? Il dibattito etico , sostiene la posizione contraria:

"Il piano di vita genuinamente altruista può a volte essere la scelta di non avere figli, specialmente nel caso di individui che altrimenti si procreano semplicemente per aderire alla tradizione, per piacere agli altri, per conformarsi alle convenzioni di genere, o per trarre beneficio da l'aspettativa inappropriata che i bambini risolveranno i loro problemi. I bambini non sono né animali umani né piccoli terapeuti ".