Droghe comportamentali somministrate a richieste di richiesta di quattro anni per richieste di informazioni nel Regno Unito

"I farmaci comportamentali somministrati ai bambini di quattro anni sollecita l'inchiesta": Così ha pubblicato una notizia in prima pagina sul Guardian di ieri , uno dei principali quotidiani britannici. "I bambini di appena quattro anni ricevono farmaci in stile Ritalin per problemi comportamentali in violazione delle linee guida del Servizio Sanitario Nazionale, il Guardian ha scoperto, spingendo la società psicologica di primo piano a richiedere una revisione nazionale".

Perché è difficile immaginare un titolo simile, ad esempio, negli USA Today ? Dopotutto, abbiamo copiose prove che a bambini di meno di un anno sono stati somministrati farmaci ancora più potenti in questo paese, compresi gli antipsicotici atipici. Nel marzo 2009, come ho notato prima, il St. Petersburg Times della Florida ha riferito che nel 2007 23 bambini con meno di un anno hanno ricevuto antipsicotici.

Il titolo di quel giornale per la storia, "Processo di approvazione riduce il numero di bambini con prescrizioni atipiche", aveva lo scopo di rassicurare i lettori che i numeri stavano scivolando: solo 5 bambini di un anno sono stati prescritti i farmaci l'anno successivo, riporta la relazione. Allo stesso modo, "solo" 107 bambini di tre anni, 268 di quattro anni e 437 di cinque anni hanno ricevuto i potenti antipsicotici nel 2008.

Per quanto riguarda la sovra-medicazione dei bambini e dei bambini americani, non possiamo avere un'indagine nazionale su simili "violazioni". . . linee guida "anche qui?

• Continue Controversy On Australia's Mental Health Experiment
• L'uso scandaloso off-label degli antipsicotici nei disturbi d'ansia
• Il caso di Loughner fa brillare i riflettori sulle pratiche dei medici forzati
• Farmacoterapia di personalità borderline: medicina o caos
• La ricerca non etica può mai portare a "Best Evidence?"

www.christopherlane.org

Link correlati:

"'Il bambino bipolare è un fenomeno puramente americano': Intervista a Philip Dawdy," Psychology Today (7 aprile 2009).

• Il rischio di psicosi dimostra di essere indifendibile
• L'APA risponde debolmente alla petizione di riformare il DSM 5
• La psicosi non è buona per il cervello
• Più recente non è sempre migliore
• Antipsicotici nuovi e vecchi

"L'ordalia del bambino mostra i pericoli dei farmaci antipsicotici", New York Times (1 settembre 2010).

"Bambini che meditano: perché la polemica continua a risvegliare il" rilevamento precoce "," Psicologia oggi (2 settembre 2010).