I media dovrebbero mostrare i fumetti di Charlie Hebdo?

Rue Nicolas-Appert, Parigi, un giorno dopo le riprese di Charlie Hebdo.

Una polemica globale è scoppiata negli omicidi di dodici persone del 7 gennaio 2015 e nel ferimento di altri undici a Parigi presso la rivista satirica francese Charlie Hebdo . Le vittime includevano l'editore e altri otto impiegati; cinque dei morti (tra cui il caporedattore) erano vignettisti. L'attacco – apparentemente coordinato con un attacco del 9 gennaio in un mercato kosher in altre parti di Parigi – sembra essere opera di estremisti islamici, intesi come retribuzione per i cartoni animati che prendono in ostaggio Maometto e l'Islam.

Mentre scrivo, la situazione si sta evolvendo; e, anche dopo la sua conclusione, la discussione di molteplici aspetti dell'evento – il suo background, contesto e significato; e implicazioni politiche e politiche – andrà avanti per molto tempo. Voglio concentrarmi su un aspetto dell'evento – i fumetti di Charlie Hebdo e la questione se pubblicare o meno le fonti di notizie.

Il dibattito finora sembra essere tra coloro che difendono la loro pubblicazione come una questione di libertà di espressione, e coloro che si oppongono alla pubblicazione come una questione di sensibilità culturale / religiosa, o anche di incitamento all'odio. Credo che la questione sia più complessa e il seguente è il modo in cui vedo la situazione.

Se fossi l'editore di un giornale e un fumettista avesse proposto un cartone animato che illuminava Muhammad o l'Islam, non lo pubblicherei, perché non era degno di notizia e offensivo in modo gratuito.

Tuttavia, Charlie Hebdo non è un giornale; è una rivista satirica over-the-top che prende in giro mucche sacre di ogni varietà e glorie nella sua libertà di espressione, compresa la libertà di esprimere prospettive rozze e offensive. Tradirebbe la sua missione se non pubblicasse vignette offensive.

Dal mio punto di vista, una volta avvenuti gli omicidi di Charlie Hebdo , la situazione è cambiata. A quel punto, le vignette sono diventate parte della storia. Una volta che gli omicidi vengono commessi come punizione per i cartoni animati, i lettori hanno il diritto di vederli e decidere quanto grande (o piccola) è stata la provocazione, e se le vignette fossero solo un pretesto per un atto terroristico volto a creare ulteriore polarizzazione religiosa ed etnica in Francia e in tutta Europa.

Quando i media decidono di non pubblicare i fumetti di Charlie Hebdo e affermano che lo fanno per sensibilità verso i sentimenti dei musulmani, credo che siano disonesti. Mi sembra che agiscano per paura – paura che i loro uffici e dipendenti possano essere attaccati, inclusi impiegati che sono giornalisti in paesi musulmani, alcuni dei quali sono Stati falliti o sono lacerati da guerre civili

Sarebbe più onesto per i media dire "Siamo auto-censurati perché abbiamo paura. Ma poiché sosteniamo la libertà di stampa e pretendiamo di non essere intimiditi dalle forze antidemocratiche, fingiamo di non pubblicare le vignette a causa della nostra sensibilità verso i sentimenti dei musulmani. Abbiamo fatto il calcolo che dare questa falsa ragione per le nostre azioni andrà meglio con i nostri lettori che ammettere la nostra paura ".

Fonte dell'immagine

Wikimedia Commons: Je Suis Charlie (Io sono Charlie), 8 gennaio 2015. Rue Nicolas-Appert, Parigi, un giorno dopo le riprese di Charlie Hebdo.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rue_Nicolas-Appert,_Paris_8_Janua…

Controlla il mio libro più recente, The Myth of Race, che sfata le idee sbagliate comuni, così come i miei altri libri su http://amazon.com/Jefferson-M.-Fish/e/B001H6NFUI

The Myth of Race è disponibile su Amazon http://amzn.to/10ykaRU e Barnes & Noble http://bit.ly/XPbB6E

Amico / Mi Piace su Facebook: http://www.facebook.com/JeffersonFishAutore

Seguimi su Twitter: www.twitter.com/@jeffersonfish

Visita il mio sito Web: www.jeffersonfish.com