I poliziotti possono catturare i bugiardi?

Quando il mio figlio totalmente soddisfacente era un bambino, guardavamo Sesame Street insieme. A quel tempo, Sesame Street aveva i punti per "Alcuni" "Tutti" e "Nessuno". Ogni spettacolo aveva qualcosa sugli aggettivi inclusivi ed esclusivi. Sfortunatamente, alcune persone non hanno guardato SS abbastanza, come dimostra l'attuale confusione sul fatto che i poliziotti siano o meno bravi a mentire.

Guarda questi due sillogismi:

1. La maggior parte delle persone ha solo la possibilità di scoprire bugie.

La maggior parte dei poliziotti sono persone.

• Questa sarà la Corte Suprema più intelligente di sempre?
• Pensi di poter spiegare Tucson? Pensa di nuovo.
• Ghost busters, parapsicologia e il primo studio sulla cecità disattenta
• Ascoltare le storie I pazienti dicono: Oltre il DSM-5
• Lo studio mostra che il 40% dei bambini statunitensi sono attaccati in modo non sicuro

Pertanto, la maggior parte dei poliziotti sono solo al caso nel rilevare bugie.

È corretto o è il numero 2 migliore?

2. I maghi della verità possono scoprire bugie il più delle volte.

• Depressione fraintesa: il numero umano
• I limiti dell'intelligence (e di altri) test
• Risultati più recenti sui tempi di inizio della scuola successiva
• Sei (probabilmente) sbagliato su di te
• Io (non) credo di poter volare

Alcuni maghi della verità sono poliziotti.

Pertanto, alcuni poliziotti sono in grado di rilevare l'inganno per la maggior parte del tempo.

Entrambi i sillogismi sono corretti (almeno corretti per un post!). La maggior parte dei poliziotti, come la maggior parte delle persone, è a rischio nella loro accuratezza nella rilevazione della bugia. Ma alcuni poliziotti sono esperti rivelatori di menzogne. La conclusione sulla maggior parte dei poliziotti proviene da ricerche su gruppi non selezionati di personale delle forze dell'ordine; le conclusioni su alcuni poliziotti derivano da ricerche con individui altamente selezionati e gruppi di personale delle forze dell'ordine.

Negli anni '90, Paul Ekman, Mark Frank e io descrissero due gruppi di forze dell'ordine molto accurati (agenti dei servizi segreti e investigatori federali altamente motivati). Abbiamo anche riportato solo punteggi di accuratezza della probabilità per diversi altri gruppi di professionisti della polizia. Più recentemente, in uno studio condotto in Inghilterra, Mark Frank ha riscontrato differenze di accuratezza tra i diversi tipi di personale delle forze dell'ordine. I detective della Omicidi erano molto precisi mentre gli agenti di pattuglia non lo erano. Quindi alcuni tipi di poliziotti riescono a catturare i bugiardi a volte.

Nel 2000, ho iniziato a intervistare i cosiddetti "Maghi della verità", persone che hanno ottenuto punteggi dell'80% o migliori su almeno due delle tre misure standardizzate di rilevamento della menzogna. Questi non erano test facili dato che la maggior parte delle persone ha ottenuto solo punteggi casuali (quasi il 50%) su di essi. Tutti e tre i test mostrano bugie "high stakes" in cui i bugiardi e gli scrutatori di verità erano altamente motivati, sia per ragioni personali sia per un significativo rinforzo positivo e / o negativo (ricompensa sostanziale, punizione seria).

Paul Ekman ha sostenuto per molti anni che sono necessari materiali di prova ad alta posta per determinare l'accuratezza del rilevamento della menzogna, altrimenti le bugie e le verità non avranno i comportamenti emotivi e cognitivi rilevanti necessari per scoprire la verità. Ti ricordi l'ultima volta che un agente di polizia ti ha intervistato? Hai battuto il tuo cuore? La tua mente era intorpidita? La tua bocca era asciutta? E questo può accadere anche se l'intervista riguarda una luce posteriore rotta o un tag mancante. Immagina se l'intervista riguardasse un omicidio. La polizia è abituata a intervistare le persone in situazioni in cui sono emotivamente e cognitivamente eccitate.

I miei colleghi e io abbiamo esaminato di recente questa ipotesi in una recensione che esamina tutti gli studi sull'accuratezza della rilevazione della menzogna nei gruppi di polizia. Abbiamo scoperto che gli agenti di polizia testati con bugie ad alto rischio erano significativamente più accurati di quelli testati con bugie a basso rischio. Nessun poliziotto testato con bugie a bassa posta era al di sopra del caso in accuratezza.

Quindi, per determinare se gli agenti di polizia sono precisi nel rilevamento della menzogna, assicurati di specificare se sono alcuni, tutti o alcuni