IKEA Bullying Experiment promuove la frode e la fragilità

Le corporation stanno inconsapevolmente promuovendo messaggi controproducenti antibullismo.

New York Post/Fair Use

Fonte: New York Post / Fair Use

La scorsa settimana il colosso svedese di mobili IKEA ha dato il suo contributo all’antibullismo (il mio termine preferito per la causa anti-bullismo), l’iconico movimento sociale del XXI secolo. Ha pubblicizzato un video di un esperimento di scienze sociali che è ingannevole e finirà per intensificare lo stesso problema che intende risolvere.

Il mondo aziendale ama mostrare che sta contribuendo non solo alla ricchezza dei suoi azionisti ma anche al miglioramento del mondo. La causa più sicura da sostenere è l’antibullismo universalmente popolare, prontamente abbracciato da persone di tutte le razze, religioni, nazionalità, orientamenti sessuali e convinzioni politiche. Tutti noi detestiamo naturalmente i nostri bulli e vorremmo che la società ci liberasse di questi esseri malvagi in agguato tra noi. Finché una multinazionale dichiara la sua posizione anti-bullismo, le sue tattiche saranno applaudite.

Le aziende non sono esperti nel risolvere il problema del bullismo

Il problema è che le corporazioni del mondo, come il campo di bullismo accademico ortodosso che informa le loro attività anti-bullismo, non hanno capito la soluzione al bullismo. Non conoscendo nessuna buona alternativa, continuano a impegnarsi in tattiche antibullismo ben intenzionate ma controproducenti che alimentano l’epidemia di bullismo internazionale.

Un anno e mezzo, Burger King, aiutato dal suo formidabile know-how pubblicitario e dal suo budget, ha fatto notizia in tutto il mondo con un video, basato su un esperimento di scienze sociali realizzato in una joint di Burger King, promuovendo l’idea dell’intervento dell’intervista è la soluzione al bullismo. Ma non solo la ricerca non è riuscita a dimostrare che l’intervento di astanti è una soluzione affidabile al bullismo, l’esperimento di Burger King in realtà ha confermato che le vittime non possono contare sugli astanti per salvarli dal bullismo.

Seguendo l’esempio, IKEA è entrata nell’arena anti-bullismo diffondendo il proprio esperimento di scienze sociali anti-bullismo basato sull’agenzia pubblicitaria. In una scuola negli Emirati Arabi Uniti (sì, il virus anti-bullo si sta diffondendo in tutto il mondo), una pianta in vaso viene sottoposta a una registrazione non-stop di dichiarazioni complementari e di sostegno mentre una pianta identica viene sottoposta a un insulto registrazione ostile. Dopo 30 giorni, la pianta complimentata è fiorita, mentre la pianta vittima di bullismo è appassita.

Promuovere la frode

Ci sono due problemi principali con questa campagna video. Uno è che promuove la frode.

Il pregiudizio e persino la frode vera e propria nella ricerca scientifica sono fenomeni fin troppo comuni che sono stati ampiamente criticati negli ultimi decenni dal mondo accademico e dai maggiori mezzi di informazione. I pregiudizi e le frodi impediscono la ricerca della verità e hanno afflitto le scienze sociali in particolare, perché è difficile per i ricercatori essere veramente obiettivi sul comportamento e le motivazioni della propria specie. I pregiudizi e le frodi sono ancora più diffusi quando i ricercatori hanno interessi acquisiti – come denaro, prestigio professionale e possesso – nei risultati delle loro ricerche.

L’esperimento IKEA è stato truccato, come ha osservato astutamente la maggior parte dei commentatori su Youtube. Non è stato realizzato da un team di ricerca imparziale ma da un’agenzia pubblicitaria assunta per creare un potente servizio di assistenza sociale per migliorare l’immagine IKEA. I risultati dell’esperimento dovevano essere drammatici e garantiti in anticipo. Come notato da alcuni commentatori, Myth Busters ha già testato e dissipato l’ipotesi alla base dell’esperimento IKEA. Quello che segue è il riassunto dei risultati di Myth Buster:

Sette piccole serre sono state installate sul tetto delle industrie M5. Quattro sono stati installati con impianti stereo che riproducono incessantemente registrazioni (poiché i MythBusters in realtà parlano con le piante potrebbero contaminare i campioni con il loro biossido di carbonio espulso): Due dei discorsi negativi, due dei discorsi positivi (Kari e Scottie ne hanno fatti uno positivo e uno colonna sonora negativa), un quinto con musica classica e un sesto con musica death metal intensa. Una settima serra, usata come campione di controllo, non aveva stereo. Le serre con le registrazioni della parola crebbero meglio del controllo, indipendentemente dal fatto che tali discorsi fossero gentili o arrabbiati. Le piante in serra con la registrazione della musica classica sono cresciute meglio, mentre le piante in serra con la registrazione di un intenso death metal sono cresciute meglio di tutte.

Alle piante non importava se fossero complimentate o insultate. A loro piaceva solo il suono. E a loro piaceva il death metal intenso il meglio.

Mentre poche persone incoraggiano le frodi nella ricerca, IKEA sta facendo proprio questo. Stanno cercando di convincerci su cosa dovremmo fare sulla base di risultati fabbricati. È etico? Vogliamo che i ricercatori pubblichino risultati fasulli per imporre le loro conclusioni predeterminate sul resto della società? Se IKEA può farla franca – in un film che pretende di promuovere un comportamento morale – e persino essere applaudita per averlo fatto dal pubblico, perché il resto di noi non dovrebbe impegnarsi nell’inganno?

Promuovere la fragilità

Il secondo – e più grande – problema con il video IKEA è che promuove la fragilità emotiva, alimentando la crescita dell’epidemia di bullismo.

Se il video IKEA impedisse il bullismo e la miseria promuovendo la resilienza e la felicità, si potrebbe obiettare che i fini virtuosi giustificano i mezzi ingannevoli. Invece, il video IKEA realizzerà il contrario.

In un detto spesso attribuito a Einstein, “la definizione di follia sta facendo sempre la stessa cosa e aspettandosi risultati diversi”.

L’obiettivo dell’annuncio di IKEA è ridurre il bullismo aumentando la consapevolezza della mortalità degli insulti. L’ipotesi è che se solo i bambini sapessero quanto fossero dannose le parole negative, smetterebbero di usarle e le scuole diventeranno dei luoghi liberi da bullo e felici.

Ma non c’è nulla di nuovo in questa tattica. È stato il messaggio di antibullyism più basilare e consacrato dal tempo. È dietro il popolare esercizio di bullismo “carta stropicciata”. È dietro la condanna quasi universale dello slogan tradizionale, “bastoni e pietre possono spezzarmi le ossa ma le parole non mi faranno mai del male” e la sua sostituzione con “ma le parole possono spaventarmi per sempre / le parole possono uccidermi”. Questo messaggio è stato intensificando l’epidemia di bullismo. Inviare di nuovo il messaggio, usando le piante come vittime del bullismo in un video costoso e costoso, non trasformerà un messaggio controproducente in uno produttivo.

Due ragioni per il fallimento

Ci sono due ragioni per il fallimento del messaggio “parole dannose” per ridurre il bullismo. Uno è che le persone non pensano che siano bulli. Gli umani hanno una straordinaria capacità di giustificare il loro comportamento negativo, di considerarsi i “buoni” e gli altri come i “cattivi”. Quando insultiamo qualcuno, ci siamo convinti che la persona merita l’insulto. Probabilmente ci vedremo vittime di quello che stiamo insultando, motivo per cui li stiamo insultando. Ecco perché le persone, compresi gli ardenti difensori anti-bullismo, sono così pronte a insultare Donald Trump mentre si impegna nello stesso comportamento che condannano in lui. È il motivo per cui così tante persone lasciano commenti offensivi ai miei articoli che minacciano le loro amate convinzioni sul bullismo. Quindi, quando i bambini ascoltano il messaggio di quanto siano dannose le parole, raramente pensano che significhi che devono smettere di insultare gli altri, ma che altri devono smetterla di insultarli. Quindi, il messaggio cade nel vuoto.

Ed ecco la seconda ragione.

Perché i bambini diventano vittime di bullismo verbale, cioè di ripetuti insulti da parte degli stessi individui? È perché si arrabbiano per gli insulti. Questo è stato compreso da uomini saggi da tempo immemorabile ed è l’idea alla base dello slogan “bastoni e pietre”. E ‘anche dietro la dichiarazione che Eleanor Roosevelt è famoso per: “Nessuno può farti sentire inferiore senza il tuo consenso”.

È praticamente impossibile continuare a insultare qualcuno che non si arrabbia con gli insulti. Se non sei sicuro di questo, guarda il mio video intitolato “The Idiot Game”: https://www.youtube.com/watch?v=c_JVojbfNV0

Puoi anche provarlo tu stesso. Chiedi a qualcuno di insultarti e di non permetterti di fermarli. In primo luogo, arrabbiarsi e insistere che si fermano. Quindi fai una seconda prova e lasciali tranquillamente insultarti quanto vogliono. Sperimenterai la grande differenza tra le tue due risposte opposte agli insulti.

La soluzione al bullismo è quindi paradossale. Se cerchi di impedire alle persone di insultarti, loro vogliono continuare . Se permetti loro di insultarti, si sentono sciocchi e frustrati e vogliono fermarsi .

Ma quali sono i bambini che vengono insegnati oggi? Quegli insulti sono così distruttivi che non solo possono ferire le persone, che sono in grado di comprendere le parole cattive, possono persino uccidere le piante senza cervello che non lo sono. Ai bambini viene insegnato che la venerata signora Roosevelt ha torto – che gli altri possono, in effetti, farli sentire inferiori senza il loro consenso.

Quando i bambini credono al meme di non avere altra scelta che farsi del male dagli insulti, cosa succede? Si arrabbiano terribilmente quando vengono insultati. E cosa succede quando si arrabbiano terribilmente? Vengono insultati ancora di più! Diventano vittime di implacabile bullismo verbale.

Ed è per questo che l’epidemia di bullismo è cresciuta durante il periodo stesso in cui la società ha insegnato ai bambini come sono insulti dannosi.

Fino a quando non torneremo a insegnare il significato dello slogan originale “bastoni e pietre”, aumenteremo la fragilità emotiva dei nostri figli e il numero delle vittime del bullismo implacabile – bambini che stanno soffrendo terribilmente e potrebbero anche contemplare la violenza contro gli altri e / o se stessi.

Se IKEA vuole davvero spendere i suoi soldi del servizio pubblico per ridurre il bullismo, deve smettere di fare affidamento sugli insidiosi insegnamenti dell’antibullismo e tornare alla saggezza senza tempo che migliora la resilienza.

Dirigenti IKEA, se stai leggendo questo articolo, per favore contatta la tua divisione social advocacy. Metterò la tua azienda sulla strada giusta.

Un esperimento onesto che rivela ciò che funziona

Se i bambini vogliono un esperimento di bullismo che non richiede la frode per rivelare ciò che funziona, possono condurre quello sul mio sito web. Se viene eseguito da un bambino vittima di bullismo verbale, imparerà la soluzione. E se uno studente lo conduce con tutti i compagni di classe come soggetti, lui / lei trasformerà l’intera classe. Il bullismo scenderà drasticamente e gli studenti diventeranno resistenti agli insulti. Puoi trovare l’esperimento qui: https://bullies2buddies.com/social-science-experiment-is-freedom-of-spee…