Il caso contro la censura: le donne nere dovrebbero ringraziare Satoshi Kanazawa?

È ironico quando i fautori della diversità non supportano la diversità di opinioni, ipotesi o dati quando sono contrari alle proprie credenze o prospettive.

Anch'io sono colpevole di questo. Ad esempio, un articolo è stato recentemente pubblicato nel prestigioso Journal of Personality and Social Psychology che si proponeva di dimostrare empiricamente l'esistenza di Psi (fenomeni psichici). La ricerca e l'autore Daryl Bem furono immediatamente attaccati e alcuni sostennero che il documento non avrebbe mai dovuto essere pubblicato. Tuttavia, sono d'accordo con un collega che ha osservato che "nessuno guadagna censurando il dialogo". Devo ammettere che la mia prima reazione allo studio di Bem su Psi era che probabilmente era sbagliato, e che non avrebbe dovuto essere pubblicato (non sono un fan di Psi). Tuttavia, mi ha aiutato a identificare i miei pregiudizi di classificare immediatamente la ricerca su Psi come falsa pseudoscienza. Sono state pubblicate diverse critiche sul lavoro di Bem, insieme alla confutazione di Bem. Leggere questi mi ha fatto ripensare alle mie prospettive. Anche se risultasse che la ricerca di Bem era viziata, meglio aver esplorato tutti gli aspetti della questione che aver censurato il lavoro di Bem perché ad alcuni (me compreso) era "ovviamente sbagliato" e di cattivo gusto.

Il blog di Kanazawa non sarebbe probabilmente così controverso se includesse semplicemente più qualificazioni nei suoi post ("potrebbe essere …" "un'ipotesi …" "questo ha bisogno di ulteriori ricerche …"). La maggior parte degli scienziati non ha bisogno di molte di queste qualifiche quando leggiamo articoli scientifici perché ci sono dati (tendiamo ad essere un gruppo piuttosto scettico) e leggo il suo blog con quella prospettiva. I layperson, tuttavia, possono effettivamente aver bisogno di molti di tali qualificatori per aiutarli a distinguere le ipotesi provvisorie o le analisi iniziali dei dati da fatti scientifici ben consolidati. E, come notato da Robert Kurzban in questo post, alcuni hanno preso il loro disprezzo per un post, o un blogger, per offuscare un'intera disciplina. (Vedi anche il post di Scott Barry Kaufman e il post di Gad Saad.)

Un punto che deve ancora essere notato – il post di Kanazawa potrebbe aver contribuito ad avviare un dialogo che alla fine potrebbe essere particolarmente prezioso per le donne nere. In primo luogo, era il messaggero di cattive notizie (non sparagli), ma notizie sui dati che (se corretti) devono essere ascoltati. Gli psicologi sociali hanno dimostrato l'enorme impatto dell'attrattiva fisica su molti aspetti della vita delle persone. Se le donne nere subiscono ulteriori discriminazioni perché, per qualsiasi ragione, sono ancora generalmente considerate meno attraenti, il primo passo per affrontare questa iniquità è riconoscerlo.

Se il suo post fosse stato censurato fin dall'inizio (e supponendo che l'effetto fosse reale), potremmo non aver visto questo problema – potremmo aver semplicemente pensato che fosse un non-problema. Quindi il post di Kanazawa ci avverte di un problema di particolare interesse per un gruppo di persone che hanno già subito una grande quantità di discriminazioni. Se ci sono fattori culturali attuali che stanno ulteriormente esacerbando questo, la nostra coscienza deve essere sollevata, e questi problemi devono essere affrontati se i pregiudizi e le percezioni culturali devono essere sfidati e, si spera, cambiati nel tempo.

aggiornamenti:

Vedi il mio post più recente su questo argomento: Le due professioni che arrivano a dire la verità: scienziati e umoristi

Vedi anche:

Esporre e contrastare la censura: dinamiche di contropotere nelle lotte per la libertà di espressione

Le donne nere non sono (valutate) meno attraenti !: la nostra analisi indipendente del set di dati sulla salute aggiunto dal collega blogger di Psych Today Dr. Scott Barry Kaufman

Lewis, MN (2011). Chi è il più bello di tutti loro? Razza, attrazione e dimorfismo sessuale del colore della pelle. Personalità e differenze individuali, 50 (2), 159-162.

Ecco un link, e un altro, ad alcuni dati rilevanti aggiuntivi dal sito di incontri Okcupid.com.

Il post di Kanazawa: "Se la verità offende, è il nostro lavoro offendere. L'unica responsabilità degli scienziati è la verità. "

Ulteriori post sulla censura di PT: il post di Gad Saad, il primo e il secondo post di Douglas Kenrick e il post di George Ford.